Квантифицирај го во опиплива мерна единица тоа „не е толку голема“ па да праиме муабет понатаму.
Вака, „не е толку голема“ може да каже Бил Гејтс за јахтата на некој си новопечен богаташ што купил „јахтиче“ од 25 метара. Или пак, „не е толку голема“ може да се искористи за пица од 33 сантиметри во нов ресторан, а ти навикнат на пица од 36 сантиметри.
И разликата меѓу Алфата моја и 159ката на Симо „не е толку голема“. Двете се Алфи, коштале ѓаол-и-пол нови, имаат тркала, волан, место за 4 луѓе, багажник, и така натаму.
Стави го „не е толку голема“ во опипливи големини, па да видиме колку е таа разлика мала или голема.
КОНЕЧНО нешто што наликува на валидна критика. Фала Мартин!
Да ти одговорам: кога реков „не е толку голема“ мислев на она што го истр... кажа зеро: преку два пати.
Што точно му значи „преку два пати“ него прашај го. Два пати во однос на што? Како ќе ги дефинираме множествата кои ќе ги споредуваме? Дали тико и алфа 159 се во иста категорија? Прашања безброј... Прашања на кои треба да одговори тој што го избаци она „повеќе од два пати“.
Значи, Зеро дужи квантифицирање, не јас.
Но, бидејќи тие прашања останаа неодговорени, заклучив дека „повеќе од два пати“ е просто истресено од ракав, дека е повеќе резултат на неговата интуиција отколку на нешто опипливо. Како и сите други стереотипизации, така и оваа е фундаментално фалична.
Симо несмасно се обиде да притрча во помош со статистики, меѓутоа тие просто не зборуваа во прилог на она што го одв... кажа Зеро.
Вака некако идеше муабетот:
Зеро: сувови поише од дупло се превртуваат од обични коли.
Филип: стварно? од кај знаеш? или го истресе од рукав, ко што мислам?
Симо: еве, види во оваа статистика, тука убаво пишува дека камиончиња (?) се превртуваат дупло почесто
Филип: ама чекај, нели за сувови зборувавме
Симо: е, добро де, а камионче, а сув, исто ти е, еве види тука пишува исто дека е.
Филип: Симо, она превртеното не беше ниту камионче, ниту има допирна точка со камионче
Симо: брееее тупаџија, не било камионче, ајде, чим си запнал, еве ти статистика во која се покажува дека од сите гинења, процентот на гинења од превртувања е поголем кај сувови
Филип: ама тоа е процент, не е апсолутна бројка. сувовите и понатаму може да се превртуваат исто често како коли, ама процентот да биде поголем пошто патниците помалце гинат од другите видови сообраќајќи
Зеро: јадајадајада шо сеа статистиките не се точни? (?)
Филип: точни се, ама не ја поткрепуваат твојата теза
Зеро: чим статистиките не ја поткрепуваат, ќе ја поктрепам со анегдоти: ја сум возел 21342541239 коли и затоа знам дека се превртуваат 2 и повеќе пати почесто.
Симо: значи овој Филип, еднаш викаше дека кокошарникот и мини исто лежеле у кривини (?) а сега во ист стил вика дека сув и спуштена алфа се исто стабилни (?) си заслужи да иде у легендарни.
Муабетов е тажен и смешен истовремено.
