Здравје, медицински установи, опрема и стручност на персоналот

[MartinAlfista]

Многу битно е да се напомене дека покрај тие "една шака" луѓе што имале нуспојсви, постојат стотици илјади низ цела држава, како и милијарди низ цел свет што немале апсолутно никакви нуспојави.

[Diesel]

Така де...

Секако не знаеш која-како ќе ја поднесеш.

[balanar]

Многу битно е да се напомене дека покрај тие "една шака" луѓе што имале нуспојсви, постојат стотици илјади низ цела држава, како и милијарди низ цел свет што немале апсолутно никакви нуспојави.

Добро сега, не се баш „една шака луѓе“.
Пишав и во првичниот пост - исклучоци се тоа, ама со оглед на тоа дека сум прилично хипохондрик, не би сакал да сум во исклучоците.

Поентата ми беше дека Синовакот дефинитивно има помалку нуспојави од Фајзер.

[Inter1]

Да не ви се мешам во ваксерските муабети, ама јас знам шака луѓе што немале нус појави од шмајзер.  Плус најмногу заболени, а вакцинирани се од шмајзер во моментов. Што не мора да значи дека ќе е така со тебе или со било кој во иднина, само фан факт.

[vlatko.klp]

Пошто заштитата на фајзер од симпотматска инфекција после 6 месеци паѓа од 90% на 50%, на синовак паѓа заштита на 56%  само после 3 месеци.

Ама фајзер не била со доволно испитана технологија 

"In those with only two doses of CoronaVac, the levels of antibody protection decreased to 56% after the third month following the second vaccine. This data has proven that applying a 3rd dose of the vaccine is a sound decision," the statement read.

BioNTech vaccine applied as the third dose of vaccination showed significant superiority in protection (both in terms of antibody levels and disease status) compared to the third dose of CoronaVac vaccine."

https://www.dailysabah.com/turkey/turkish-university-reveals-findings-of-3-dose-efficacy-of-sinovac/news

[Inter1]

П.С. Ако ти е за патување со шмајзер дупи се Призната е сегде.

П.П.С. ми имаат кажано дека во моментов само со фајзер се дупеле луѓе. Дупенио/Фајзеро. Или вишок имаат или профитот од нив е најголем, ама шансите да ти понудат кинеска се минимални.

[vlatko.klp]

И кинеските се признати, не е тоа поентата. Поентата е да се вакцинираш со било што, да му ја мислиш веќе и за трета доза ако ти дошло времето и тоа е тоа.

[AllMightyMe]

Јас би одел на варијанта прво Синовак и трета доза Фајзер. Многу пошироко поле на заштита.
Ако не треба да шеташ низ ЕУ.

[Спенсер]

Јас би одел на варијанта прво Синовак и трета доза Фајзер. Многу пошироко поле на заштита.
Ако не треба да шеташ низ ЕУ.

Ајдеее сега коктел од вакцини ќе правиме

[balanar]

П.П.С. ми имаат кажано дека во моментов само со фајзер се дупеле луѓе. Дупенио/Фајзеро. Или вишок имаат или профитот од нив е најголем, ама шансите да ти понудат кинеска се минимални.

Ќе се распрашам попосле дали во локалниот вакцинален пункт имаат Синовак...

[Mikius]

Од Фајзерот имав само болка во рамо, можеби дека е гола вода вакцината

[Van]

Пошто заштитата на фајзер од симпотматска инфекција после 6 месеци паѓа од 90% на 50%, на синовак паѓа заштита на 56%  само после 3 месеци.

Ама фајзер не била со доволно испитана технологија 

"In those with only two doses of CoronaVac, the levels of antibody protection decreased to 56% after the third month following the second vaccine. This data has proven that applying a 3rd dose of the vaccine is a sound decision," the statement read.

BioNTech vaccine applied as the third dose of vaccination showed significant superiority in protection (both in terms of antibody levels and disease status) compared to the third dose of CoronaVac vaccine."

https://www.dailysabah.com/turkey/turkish-university-reveals-findings-of-3-dose-efficacy-of-sinovac/news

ОК ти си познат контраш, ама ако сакаш да си го мериш дај некоја студија а не краток текст од турски провладин медиум со име Дневен Сабах.   

Ај вака накратко (или колку што може пократко): Текстот што си го линкал се однесува на состојба/количина на антитела. Антителата нормално и природно се намалуваат со тек на време освен ако повторно не се дошло во контакт со вирусот - и тоа е така за секој вирус/бактерија... Имуниот систем НЕМА ПОТРЕБА да држи спремни антитела, имуниот систем антителата може да ги произведе повторно веднаш штом вирусот ќе се препознае (веднаш при првиот нареден контакт).

Епа тука иде важното. Разликата што не ја разбираш и ти и многу други, е тоа дека традиционалните вакцини (барем во овој случај) се подобри во „учење“ на имуниот систем на препознавање и спремност за коронавирусов. Од друга страна mRNA вакцините (Фајзер/Модерна) се подобри само за наеднаш правење на голем број антитела (и голем број проблеми и нуспојави), но се полоши/лоши за создавање мемориски Т клетки. Тоа е така затоа што на имуниот систем му се презентира само протеинот од спајкот (ченгелчето де) од вирусот а не целиот вирус. Во ист кош влагаат и аденовирус вектор вакцините (Астра Зенека, Спутник, итн).

Најретардирано е што на прележаните не им го важат имунитетот повеќе од неколку месеци а нивиот имунитет е супериорен на тој од било која вакцина. Само ќе додадам дека е важно да се вакцинираат луѓето макар и заради краткотрајна заштита, тоа помага полесно да се прележи самата болест - нешто што последувателно ќе го направи и имунитетот кон вирусот, најдобар што може.


Ајде држ и ти да научиш нешто:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2679806/

[vlatko.klp]

Ни под разно неможе сите прележани да се стават под ист кош. Некои од нив повторно фаќаат инфекција по втор дури и трет пат, некои немаат доволно заштита, некои имаат итн.

Имено, Турција е една од државите со голема количина на синовак вакцини и нормално дека ќе им верувам на доктори на универзитет наспрема на трол што мисли дека мрна вакцините биле недоволно испитана технологија. Секој кој се разбира барем малку во процесот на развивање вакцини, ќе сфати колку треба да си труп за да фаворизираш еден тип на вакцина на сметка на друг. Науката нема место за тролови и гугл експерти.

[DarthJe5us]

Пошто заштитата на фајзер од симпотматска инфекција после 6 месеци паѓа од 90% на 50%, на синовак паѓа заштита на 56%  само после 3 месеци.

Ама фајзер не била со доволно испитана технологија 

"In those with only two doses of CoronaVac, the levels of antibody protection decreased to 56% after the third month following the second vaccine. This data has proven that applying a 3rd dose of the vaccine is a sound decision," the statement read.

BioNTech vaccine applied as the third dose of vaccination showed significant superiority in protection (both in terms of antibody levels and disease status) compared to the third dose of CoronaVac vaccine."

https://www.dailysabah.com/turkey/turkish-university-reveals-findings-of-3-dose-efficacy-of-sinovac/news

Нуспојави ќе имаш една вечер максимум два дена, и нема врска со која вакцина е од сите може да ти се случи. Вакцинирај се со фајзер затоа што е најдобра вакцина моментално.

мрна е во развој 40 години.

[Van]

мрна е во развој 40 години.

Мерка за развојот на една технологија не е колку време се развива туку колку е развиена/изучена и колку успешно е применета во пракса.



Пар отварачи за очи:

Колку mRNA вакцини (пред Фајзер и Модерна) се масовно давани на луѓе?
- НУЛА.

Колку вакцини со инактивиран вирус се масовно давани на луѓе?
- Повеќето од вакцините кои сите веќе ги имаме примано.

Науката нема место за тролови и гугл експерти.

Еве ја науката која троловски ја игнорираш:

Ајде држ и ти да научиш нешто:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2679806/
...
...традиционалните вакцини (барем во овој случај) се подобри во „учење“ на имуниот систем на препознавање и спремност за коронавирусов. Од друга страна mRNA вакцините (Фајзер/Модерна) се подобри само за наеднаш правење на голем број антитела (и голем број проблеми и нуспојави), но се полоши/лоши за создавање мемориски Т клетки. Тоа е така затоа што на имуниот систем му се презентира само протеинот од спајкот (ченгелчето де) од вирусот а не целиот вирус. Во ист кош влагаат и аденовирус вектор вакцините (Астра Зенека, Спутник, итн).

Не ќе е лоша работа учењето/читањето. Ете ти малку да погуглаш поедуциран ќе бидеш. А ако шемата ти е да се повикуваш на авторитет (некој друг да одбере наместо тебе и читање не е за лаици), тогаш што се вклучуваш во дискусија? Посебно па за нешто што не го знаеш а не сакаш ни да прочиташ/научиш.

Конкретно Турција никој не ја коментира, туку хуморот на тоа што ти не наведуваш научни студии од Турција туку турско порталче за сешто/вести.

Ни под разно неможе сите прележани да се стават под ист кош. Некои од нив повторно фаќаат инфекција по втор дури и трет пат, некои немаат доволно заштита, некои имаат итн.

Статистички колку се тие што по трет/втор пат се разболуваат од ковид19?
Повторно разболување е факт на природата за СИТЕ БОЛЕСТИ. Истото важи и за сипаници, и за заушки, и за други вируси. Некои организми се послаби, имуните системи им се полоши, коморбидитети, итн... Исклучоците не го побиваат правилото.