Автор Тема: Измерена потрошувачка на гориво  (Прочитано 1912582 пати)

Отсутен mmm121

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3799
  • Ford Focus MKI 1.6 & MKII 1.4
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2625 на: 04 Мај 2012, 11:26:32 am »
^^ зошто мислиш дека е грешка ?

Присутен Simo - Carrier159

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 43559
  • Il Moderatore
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2626 на: 04 Мај 2012, 11:28:47 am »
Не би сакал да ти се контрам ама мислам дека твоите примери се  исклучоци и дека кај повеќето произведувачи е обратно...... треба да пронајдеме повеке примери па да донесеме заклучок

Еве уште еден пример, тука 1.8 троши помалку од 1.6

SKODA Octavia 1.8 TSI (160 HP)
CITY 24.5 mpg OR 9.6 L/100Km
HIGHWAY 42 mpg OR 5.6 L/100Km
COMBINED 33.6 mpg OR 7 L/100Km

SKODA Octavia 1.6 (100 HP)
CITY 23.5 mpg OR 10 L/100Km
HIGHWAY 40.5 mpg OR 5.8 L/100Km
COMBINED 31.7 mpg OR 7.4 L/100Km



Има шкода октавија 1.8 FSI? Ако има кажи таа како стои, пошто не знам, оваа 1.6 не е со директно вбризгување. Барем јас пробувам да споредувам мотори со исти технологии.

Едит: Нема што да не сакаш да ме побиеш, ако е за побивање, немам проблем со фактите :)

Auto ko i svaka Alfa automatski nevalja. Da je najbolji auto na svijetu - opet nevalja jer je Alfa.
Da Alfa nevalja će ti potvrdit SVI koji nikad nisu vozili istu. Jer da valja onda bi je vozili. A kako nisu - nevalja.

Отсутен mmm121

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3799
  • Ford Focus MKI 1.6 & MKII 1.4
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2627 на: 04 Мај 2012, 11:30:59 am »
не ги разбирам разликите во системите за вбризгување....... ако не ти е тешко може во кратки црти да објасниш во што е разликата ?

Присутен Simo - Carrier159

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 43559
  • Il Moderatore
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2628 на: 04 Мај 2012, 11:34:21 am »
не ги разбирам разликите во системите за вбризгување....... ако не ти е тешко може во кратки црти да објасниш во што е разликата ?

FSI моторите се со директно вбризгување на гориво во цилиндерот, а и сите нови ТSI мотори од VW ja користат таа технологија. Со ова се добиваат доста пониска потрошувачка, поради можноста за работа со поголем ламбда однос во лер и ниски вртежи,  и подобра ефикасност при согорување на горивото, поради подобрата „атомизација“ на горивотот. Оние кои се со класично вбризгување во всисната гранка, ги немаат овие предности и не се толку економични.

Auto ko i svaka Alfa automatski nevalja. Da je najbolji auto na svijetu - opet nevalja jer je Alfa.
Da Alfa nevalja će ti potvrdit SVI koji nikad nisu vozili istu. Jer da valja onda bi je vozili. A kako nisu - nevalja.

Отсутен Chlink

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 8519
  • alfa 156 1.8 t.s & alfa 159 2.4 jtdm
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2629 на: 04 Мај 2012, 11:36:21 am »
Епа немаше Спарк со 1.6 мотор :D
Башка гледам се почесто оние со 1.6 мотор сакаат да ги заменат за 1.0 :D 1.6 не ти треба за низ град, да голта гориво како луд. А за на отворено имаш турбо-маслен мотор :D

Спарк е нешто друго,смислен е за нешто друго, како и смартот. и кога веќе би зимал нешто под 1.6 тој би бил изборот. Бидејки нели тогаш мислам на потрошувачка.


^^ зошто мислиш дека е грешка ?

А ти зашто си земал 1.4?


Отсутен Chlink

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 8519
  • alfa 156 1.8 t.s & alfa 159 2.4 jtdm
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2630 на: 04 Мај 2012, 11:46:16 am »
Еве еден пост од еден дечко на форумов. Ова е градска вожња во св. Николе. Го знам и дечкото и колата така да...


Opel Astra G 1.2 gratska potrosuvacka na benzin 10l

Отсутен mmm121

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3799
  • Ford Focus MKI 1.6 & MKII 1.4
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2631 на: 04 Мај 2012, 11:48:43 am »

^^ зошто мислиш дека е грешка ?

А ти зашто си земал 1.4?



ти шо мислиш зошто? оти моите финансиски можности до таму стигаа

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34046
  • Таков е животот... јебига
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2632 на: 04 Мај 2012, 11:49:59 am »
Во Свети Николе има само селска вожња, тоа не е градска. Шала на страна, во свети николе се вози со втора брзина.
Башка работа и мене Полото 1.2 ми троши 10 градска. Исто и Хундаи И20 од кумот зимово му трошеше 10 во град.

Отсутен Chlink

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 8519
  • alfa 156 1.8 t.s & alfa 159 2.4 jtdm
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2633 на: 04 Мај 2012, 11:51:58 am »
@mmm121

Колку беше поскапа 1.6? Дали немаше 1.6 од друга класа за исти пари со 1.4 ката?

Признај дека имало опции ама ти си ја земал и не си разгледувал понатака зашто си мислел дека купуваш економична кола која ќе троши многу помалку.

Во Свети Николе има само селска вожња, тоа не е градска. Шала на страна, во свети николе се вози со втора брзина.
Башка работа и мене Полото 1.2 ми троши 10 градска. Исто и Хундаи И20 од кумот зимово му трошеше 10 во град.

Па он вика градска мое е да кажам дека не е Скопје, голема разлика. :D :D :D

Отсутен mmm121

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3799
  • Ford Focus MKI 1.6 & MKII 1.4
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2634 на: 04 Мај 2012, 11:55:56 am »
@mmm121

Колку беше поскапа 1.6? Дали немаше 1.6 од друга класа за исти пари со 1.4 ката?

Признај дека имало опции ама ти си ја земал и не си разгледувал понатака зашто си мислел дека купуваш економична кола која ќе троши многу помалку.

Во Свети Николе има само селска вожња, тоа не е градска. Шала на страна, во свети николе се вози со втора брзина.
Башка работа и мене Полото 1.2 ми троши 10 градска. Исто и Хундаи И20 од кумот зимово му трошеше 10 во град.

Па он вика градска мое е да кажам дека не е Скопје, голема разлика. :D :D :D

2500 евра..... за 1.6
ама јеби га јас сакав фокус. Дизел не сакав оти претходно имав лошо искуство

Отсутен Chlink

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 8519
  • alfa 156 1.8 t.s & alfa 159 2.4 jtdm
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2635 на: 04 Мај 2012, 11:59:05 am »
Добро тоа е многу!

Ок во твојов случај си сакал фокус а си немал во моментот за друг мотор.

ДА го сменам ставот мој малце:

Грешка е да се купи мотор послаб од 1.6 доколку се мисли на потрошувачка и економичност, пошто разликата е доста мала. Според мене, немора да биде сечие мислење.

Отсутен mmm121

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3799
  • Ford Focus MKI 1.6 & MKII 1.4
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2636 на: 04 Мај 2012, 12:11:14 pm »
и јас сакам појако ама не мислам дека не е никаква грешка и 1.4. Малце послабо ама си ја врши работата.

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 54919
  • Махер
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2637 на: 04 Мај 2012, 12:17:42 pm »
Различно е  да зборуваме за што треба и не треба. Значи реално овие минијатури од мотори се за во сиромашниве земји. Ете и Фокусот затоа му вратија 1.4 на новиот модел. За да спуштат цена. Инаку нормално дека поубаво ќе биде со 2.0 атмосферче во фокус со некои 140кс - ставено на плин. Ни мака ни потрошња...

Отсутен LosiPatista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 12136
  • Duh sa TDI-jom
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2638 на: 04 Мај 2012, 12:24:27 pm »
и јас сакам појако ама не мислам дека не е никаква грешка и 1.4. Малце послабо ама си ја врши работата.

kako ne e greska? sto ti vredi celoto super upravuvanje na fokusot koga ne mozes preteknes ni yugo. a za potrosuvacka da ne zboruvame, 11 litri niz grad do 2000rpm ili celi 4 litri poveke od 1.4 motorot vo I30.

Da imase ubav motor Fokusot za 11k i jas ke vozev fokus.

Torsion Beam - The Only Axle You Will Ever Need

Отсутен mmm121

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3799
  • Ford Focus MKI 1.6 & MKII 1.4
Одг: Измерена потрошувачка на гориво
« Одговори #2639 на: 04 Мај 2012, 12:26:42 pm »
не е болест за умирање де ..... 1.6 прави неспоредливо подобар ќеф.... иако на хартија само 20кс повеке