ЕКО куќи

[Deni]

Грубо така испаѓа, слични бројки добив и јас (за дрво не пресметав додуше). 6,5KWh има литро плин, кило дупло од тоа.

[Simo - Carrier159]

Ај пак да споменам индукциска плотна, плинот дома е тотално непотребен. Повеќе информации кај Симо

Потврдувам и спремен сум во секое време да демонстрирам неколку предности во однос на плин. За мене најбитната е безбедноста на користење со мало дете (деца) по дома.  Ќе стокмам некое демо видео на загревање вода. Водата побрзо се загрева отколку во микробранова. Готвење на просечен ручек од типотот боранија, грашок, компир-манџа, во експрес лонец се готви за помалку од половина час сосе месото. Брзо, ефикасно и штедливо. Нема паразитни загуби од типот загревање плотна и индиректно пренесување на температурата врз тенџерето. На секого му препорачувам. Единствена маана е што мора да се обрати внимание на садовите за готвење, но и тоа не е многу страшно

[kire95]

Вчера купивме панелка Thermor француска 2,5 кв 6500ден за во едната соба што ја греевме со термото па ке видиме како ке биде со панелкава, едно ме интересира само дали ке биде пониска сметката за струја или исто ко со термото.

[Deni]

Има уште една опција освен тие две.

[Simo - Carrier159]

Колкава е собата што ја греете? Панелката ќе троши струја во врме кога седите во собата. Претпоставувам скапа тарифа. Термото троши струја по евтина тарифа. Тоа се големи разлики. Најдобро е според мене да ги искомбинирате двете. Ако термото се олади, користете панел.

[Cuore Sportivo]

Вчера купивме панелка Thermor француска 2,5 кв 6500ден за во едната соба што ја греевме со термото па ке видиме како ке биде со панелкава, едно ме интересира само дали ке биде пониска сметката за струја или исто ко со термото.

Повисока за едно 35%.

[onak]

Вчера купивме панелка Thermor француска 2,5 кв 6500ден за во едната соба што ја греевме со термото па ке видиме како ке биде со панелкава, едно ме интересира само дали ке биде пониска сметката за струја или исто ко со термото.

се зависи како сте се грееле претходно т.е. режимот на греење. во сеој случај сте се модернизирале. а третата опција што ја спомна дени е нај веројатно дека може и да не се згреете.

[Simo - Carrier159]

со 2.5kw се грее просторија не поголема од 20 квадрати. Јас за 40-тина квадрати дневна користам 5кв, а за резерва имам уште 3кв (во случај да не постигне ова). Така да, ако собата е поголема од 20 квадрати (и тоа со асална модерна изолација и прозори), тешко дека ќе се згрејат.

[onak]

20 квадрати со пвц прозори и обавезно добра изолација на зидови... било кое од овие 2 ако го нема, може слободно кнверторот да го закачт врз термо печката однапред за украс.

[Simo - Carrier159]

Баш така!

[Deni]

Јас мислам дека ќе се згреат сигурно. Јачината на грејното тело не е лимитирачкиот фактор, печката од 5KW не работи постојано туку повремено се полни. Конвекторот од 2.5KW ќе работи повеќе, и ќе постигне. Освен ако е тоооолку голем просторот па да неможе да постигне, што ретко е случај.

Ефикасноста на печката лежи во друга работа, таа е грејно тело кое зрачи топлина и згора на тоа може да го струи воздухот за да одржи повисока температура. Друга работа е што се полни во текот на ноќта. Трета работа е што може да се седи/лежи врз неа. За мене ова е можеби најважната работа зошто поубаво чувство од топлина во коски од термо печка нема. Тоа е и психолошки ефект, кој фигурира како заштедна мерка - кога ти е ладно си седнуваш на печката наместо да ја појачаш.

Сепак за најлошо грејно тело си останува калориферот и кварцната печка далеку на врвот. И по незагреаност, и по екстремни струјни трошкови.

[Cuore Sportivo]

Ова е многу подобро решение од конвектор:

http://www.technomarket.com.mk/products/09124038/rowenta-ir-5010

[Simo - Carrier159]

Како што спомна Дени погоре - кварцна печка е само за у отворен кафич. За по дома - никако!

[kire95]

Иначе 20 квадрати е просторијата

[SaleSk]

20 квадрати добро изолирани се греат и со фен.