Фотоапарати

[smole]

Ај ваше мислење да чујам:

Следна срча што би ја зимал е 17-55 објкетив. Незнам дали одма или за некое време. Изборот е:

1. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD - 320ина евра, остар на најшироко, помек на крај на зумот, 72мм филтер што е минус

2. Sigma 17-50mm f2.8 EX DC HSM - 370ина евра, остар на крајот, помек на најшироко, 77mm filter thread, што е топ пошто веќе имам друг објектив со 77мм

3. Canon 17-55mm IS - 700евра на ново, судејќи по ривјуата L level на оптика, 77mm филтер сајз, кај нас некои го продаваат и на старо, едниот му бара 500евра, што незнам дали баш би дал за користен, и друг има оглас дадено претпоставувам и тој би му барал проближно толку

Мене ми е највеќе ќејф на канонот, но од друга страна мислам дека кога би завршил работа и со пола од 700 евра, некако не ми има смисла, и од таму е трилемава.

Моментално имам 450D, 18-55, 55-250, 10-20, 50 1.8, 35 аналогна и уште една поширока аналогна леќа.

Во иднина би се идело на појако тело (70D) и дополнителен блиц, еден филтер систем и extension rings.

Секоја сугестија е добредојдена

[Simo - Carrier159]

Види тука да не ги имаат тестирано: http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html

[smole]

Види тука да не ги имаат тестирано: http://www.lenstip.com/lenses_reviews.html

imam citano mn testovi, mislenje me interesira

[Simo - Carrier159]

Ако одиш на филтер систем како што е Cokin тогаш не ти е битно кој е филтер тредот. Јас би бирал меѓу сигма и тамрон, и двата се солидни, би ми било одлучувачки дали ќе го користам почесто блиску до најмалото или блиску до најголемото фокусно растојание. Моето искуство е дека 17-55 почесто го користам кон 17мм. односно од 17-35мм..

[smole]

Ако одиш на филтер систем како што е Cokin тогаш не ти е битно кој е филтер тредот. Јас би бирал меѓу сигма и тамрон, и двата се солидни, би ми било одлучувачки дали ќе го користам почесто блиску до најмалото или блиску до најголемото фокусно растојание. Моето искуство е дека 17-55 почесто го користам кон 17мм. односно од 17-35мм..

imam 77mm cpl zatoa mi e vazno da e ist, a za filter sistemot prvo ke zeam od amazon uk soft i hard nd setovi od po 8 funti i holder, za cookin/lee rano e

po rivjuava od lenstip definitivno sigmata e podobra, canonot e preskap sporedbeno so nea

[Darkovski]

klasa podobar od D3100?

[bramovsk]

Мене ми е највеќе ќејф на канонот, но од друга страна мислам дека кога би завршил работа и со пола од 700 евра, некако не ми има смисла, и од таму е трилемава.

Моментално имам 450D, 18-55, 55-250, 10-20, 50 1.8, 35 аналогна и уште една поширока аналогна леќа.

Во иднина би се идело на појако тело (70D) и дополнителен блиц, еден филтер систем и extension rings.

Секоја сугестија е добредојдена

За ќеифот http://www.bhphotovideo.com/c/product/279582-USA/Canon_8806A002_EF_17_40mm_f_4L_USM.html

[filipv]

Мене ми е највеќе ќејф на канонот, но од друга страна мислам дека кога би завршил работа и со пола од 700 евра, некако не ми има смисла, и од таму е трилемава.

Сепак би одел на канонот. Најди го половен и свиркај си.

Леќи се зезната работа за купување - ако не си ТОТАЛНО задоволен од резултатот, ќе ја користиш многу ретко или ич, па така и најевтината да ја земеш - џабе си ја зимал. Бар од мое искуство зборувам.

Моментално имам 450D, 18-55, 55-250, 10-20, 50 1.8, 35 аналогна и уште една поширока аналогна леќа.

Фина колекција.

СИТЕ леќи се аналогни. Ваљда мислеше на „мануелни“.

[Simo - Carrier159]

klasa podobar od D3100?

Донесовме консесуз за пола класа

[SaleSk]

klasa podobar od D3100?

Донесовме консесуз за пола класа

Дечки, не е се до класата на апаратот. И не е пола класа, али ај...Нек биде така...
Него Горски Венац има една многу добра реченица: "U rukama Mandusica Vuka, svaka puska bice ubojita"

[filipv]

imho ако сензорот е физички исто голем тогаш класата е мање-више иста. Не би очекувал „ден/ноќ“ разлики. Всушност, не би очекувал никакви значајни разлики.

[Simo - Carrier159]

Ривјуто за никон 3100 и канон 550д го вика истото.  Разлики во дизајн, ергономија и опции, но визуелно сликите се исто употребливи.
Секако, најточно е тоа СалеСК што го вика. Многу слики кои одземаат здив се направени со буџетарски поинт-шут камери. Битен е моментот, и да знаеш да го „уловиш“. Технофриковите ќе се фатат за резолуции, оштрини, прецизност на детаљи и сл, но генерално, сцената и композицијата на фотографијата го одзема здивот.

[Deni]

Ако одиш на филтер систем како што е Cokin тогаш не ти е битно кој е филтер тредот. Јас би бирал меѓу сигма и тамрон, и двата се солидни, би ми било одлучувачки дали ќе го користам почесто блиску до најмалото или блиску до најголемото фокусно растојание. Моето искуство е дека 17-55 почесто го користам кон 17мм. односно од 17-35мм..

imam 77mm cpl zatoa mi e vazno da e ist, a za filter sistemot prvo ke zeam od amazon uk soft i hard nd setovi od po 8 funti i holder, za cookin/lee rano e

po rivjuava od lenstip definitivno sigmata e podobra, canonot e preskap sporedbeno so nea

Се надевам дека знаеш дека има Адаптер рингс. 72мм то 77мм рецимо. Ќе го заштрафиш на објективот (или на филтерот) и ќе го заборавиш.

Понатаму работата е за што ќе го купиш, дали за да работиш нешто и да му ебеш мајката како репортер или за себе. Ако го земаш за себе мислам дека треба да се земе најдоброто (Цанон) затоа што ќе те јаде јанѕа ако земеш друго. Квалитетот на објективот (ако е за себе) ќе трае 20 години најламлку. А ако е за репортажа ќе трае 5 години. Затоа би рекол Канонот. Заради мерак.

[Igor]

Сале сака да каже дека има толку добра рука, што и Siemens MC60 да му дадеш, ќе извади боље слика од Leica M9 рецимо.

[Deni]

Кај го најде сименсов, морав на гугл да прашам што сименс е. Си реков нешто ново излегло. И кога видов...