Измерена потрошувачка на гориво

[zeroSignal]

Влијанието на овие носачи е незначително.

[Simo - Carrier159]

Би додал, на овие носачи и тој тип возило.

[filipv]

Влијанието на овие носачи е незначително.

се согласувам.

[krell]

Би додал, на овие носачи и тој тип возило.

Значи да не се замарам да ги вадам кога не ги користам

Инаку кога ги купував се мислев дали оригинални Honda или Thule Aero.

http://www.backcountry.com/images/items/large/THU/THU0362/ONECOL.jpg

http://www.hitchcity.com/BikeCargo_-_Thule_AeroBlade.jpg

http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/stores/sport-goods/detail-pages/thule.aeroblade.01.lg.jpg


Сепак се одлучив за Honda оригиналните бидејќи добро се интегрираат во изгледот на колата, не штрчат и бидејќи исто се релативно аеродинамични.

Thule Aeroblade имав прилика да ги видам на Subaru XV -то што го возев и ме зачуди што и покрај таквиот аеро профил, беше многу побучно него Honda носачот на CRV -to, па сватив тогаш дека веројатно сум го направил правиот избор.

Инаку носачиве се релативно тивки се дури е инсталирана средишната гума. Единствено кога морам да го инсталирам ски носачот ја вадам, и без таа средишна гума има свирење од ветарот. За држачите за точаци, гумата може да остане инсталирана, па не е бучно.

Дарко

[Simo - Carrier159]

Секако, тоа се случува и со туле Аероблејд, ако не ги ставиш сите гуми - бучни се. Дури може и одредена нота да ти отсвират ако ги немаш долните средшни гуми

И јас мислам дека добро си направил во однос на изборот. Единствена предност на Туле во овој случај, е што може да ги користиш на повеќе возила, си купуваш само додатен кит за монтажа за соодветното возило, а шипките најчесто пасуваат по должина.

[Fic_CC]

Што бидна со кладбата меѓу Симо и Фаланга која кола ќе потроши помалку гориво при брзина од 150 км/ч?

[zeroSignal]

Алфата ќе потроши повеќе на 150. Спаркот нема да стигне воопшто до 150.

[Deni]

Што бидна со кладбата меѓу Симо и Фаланга која кола ќе потроши помалку гориво при брзина од 150 км/ч?

Се исбиџгаа

[RedEco]

Izmereno,
Octaviava 1.6 TDI  21,4 litri naFta gi potrosi na 300 km gradska...

[bramovsk]

Хммм..мери уште 2 -3 пати. Малце повисоко од специфицираното ако се работи за новата Октавија. Би требало да може под 6,5 л/100 да скрпи. На борд колку кажува?

[mmm121]

После промената на гуми и центрирањето, фокусот ми троши 0,5 до 1 литар помалце на 100. Да ми кажуваше некој ваква работа ке го направев будала.

[RedEco]

Хммм..мери уште 2 -3 пати. Малце повисоко од специфицираното ако се работи за новата Октавија. Би требало да може под 6,5 л/100 да скрпи. На борд колку кажува?

Na bord pokazuva 6,5 ... Gratsko vozenje vo radius od 2 km v centar so volku semafori tesko , so poekonomicno vozenje mozda na 6,5 spusti...

ps: Polovina od kilometrazata e so zimski gumi...

[bramovsk]

Е да, возење во мал радиус низ град со кратки тури е убиствено за потрошувачка. Јас дека од Џорче фаќам бранови+правци некаде сум на 6,7 мерено на два резервоара од 40л. Ама кај мене спецификакцијата вели над 7 дека треба да сум. Што е во рамки на декларираното, оти секоја пумпа + пумпаш различно го тресе пиштолот.

[Boshe]

Со ставени 800 денари нафта, поминавме некои си 150 км (уште не е светната резервата со 145 моментално, но очекувам да светне на брзо) на отворен пат. Возена беше и во град, но тоа беа само 15 км некаде одприлика. Просечната брзина е 100/110 км/ч некаде.
Значи, според пресметките троши 5.5 на отворено. Ова според мене е добра бројка, Ваше мислење?

Е да, возење во мал радиус низ град со кратки тури е убиствено за потрошувачка. Јас дека од Џорче фаќам бранови+правци некаде сум на 6,7 мерено на два резервоара од 40л. Ама кај мене спецификакцијата вели над 7 дека треба да сум. Што е во рамки на декларираното, оти секоја пумпа + пумпаш различно го тресе пиштолот.

Мислиш возење во стилот тргни, вози 2км и изгази, пак тргни... или?

[bramovsk]

Кратка тура е, пали вози 3-4км низ град тргни/застани чекај, паркинг-гаси, одмори барем 30мин да залади моторчето.