Здравје, медицински установи, опрема и стручност на персоналот

[Дибидус]

Џабе збориш Лошко нема кој да те слушне. Среќа што е Сабота кога форумов е по неактивен, иначе ќе те утепаа со совети и размислувања од википедија дека вакцинирањето е must do а оние кои се против вакцините т.н антиваксери (од каде излезе терминов не знам?) се најголемите грешници што шетаат по земјата. И не би било толку трагично доколку тие што делат памет дека мора да се вакцинира имаат деца или држеле деца во раце, некогаш, негде. За жал, поголемиот дел од тие паметњаковичи, не сите за да не бидам погрешно разбран, не сите, деца виделе на телевизија само или кај комшиите преку прозор.

[DarthJe5us]

Пошто деца од нас никој не бил, од пичка 100 кила искочивме.

[LosiPatista]

http://sdk.mk/index.php/makedonija/bolnitsata-8-septemvri-bara-pomosh-od-taravari-oti-pola-godina-se-zatvoreni-chetiri-hirurshki-sali

[MartinAlfista]

А што правиме со фактот што стапката на деца со ментална ретардација се намалува со ист интензитет како што стапката на деца со аутизам расте? Или сеа искача дека вакцините лечат ментална ретардација ама предизвикуваат аутизам?
Не можете некаква корелација да најдете тука?

[DarthJe5us]

Не може да се намалува број на ретардирани, а да се качува број на аутистични пошто тоа е ментална болест.

[MartinAlfista]

Поентата е што веќе не ги викаат ментално ретардирани туку ги викаат аутистични. Порано секој што отстапувал од нормалното однесување или психички развој бил етикетиран како ментално ретардиран. Денес има други називи за тие абнормалии, со цел да се помогне на лицата да се вклопат во општеството преку заобиколување на етикетата „ментално ретардиран“.

Поентата е дека кога ќе ги собереш статистиките од аутистични и ментално ретардирани сега, тие процентуално ќе бидат исти или слични како во периодот пред вакцините, а исто како и во периодот пред медицинското дефинирање на аутизмот.

[DarthJe5us]

Поентата е дека антиваксерите многу сакаат да го игнорираат фактот дека како расте бројот на населението се зголемуваат и шансите за појава на некои болести поради мутациите што се случуваат кај лугето. Исто така многу се игнорира фактот дека сега менталните болести се поприфатени сега па и од пред 10 години што биле и не се кријат толку, пример за криење е нашава држава кај што луѓе со ментални пореметувања стварно има многу. И за крај многу луѓе не сакаат да прифатат дека им се родило болно дете па бараат секакви оправдувања и ги обвинуваат сите само за да си ги задоволат своите егоа. Пошто пред вакцините да предизвикуваат аутизам, ЦИА ги контролирала умовите или им праќала пораки преку радио бранови.

[Bicikle]

Хаарп, не радио бранови

[Deni]

Поентата е што веќе не ги викаат ментално ретардирани туку ги викаат аутистични. Порано секој што отстапувал од нормалното однесување или психички развој бил етикетиран како ментално ретардиран. Денес има други називи за тие абнормалии, со цел да се помогне на лицата да се вклопат во општеството преку заобиколување на етикетата „ментално ретардиран“.

Поентата е дека кога ќе ги собереш статистиките од аутистични и ментално ретардирани сега, тие процентуално ќе бидат исти или слични како во периодот пред вакцините, а исто како и во периодот пред медицинското дефинирање на аутизмот.

[LosiPatista]

Мартин некој линк за твоите тврдења и статистики?

[Bicikle]

Лп можеш и ти да си направиш страна и да изнапишеш ама баш што ќе ти текне. Значи не е проблемот во вакцината, него во квалитетот на вакцината. Ако е се во ред со една вакцина, зошто не би ја користеле, ако не знаеме какви ефекти би имала, секако секој би ја избегавал. Во секој лек има пасус " несакани последици ". Кај вакцините нема/не знаеме што пишува... Лично јас тука го гледам проблемот, што не значи дека сум во право.

[Van]

Поентата е дека антиваксерите многу сакаат да го игнорираат фактот дека како расте бројот на населението се зголемуваат и шансите за појава на некои болести поради мутациите што се случуваат кај лугето...

Јасно ти е дека под тој ист „антиваксери“ етикета/килим со иста метла се заметуваат сите што не климаат на општоприфатената наратива за вакцините, не само таквите како Велков и нејзините ретардирани следбеници?   

Нејсе. Во последниов пола век, па и некоја деценија претходно, постојат детални статистички податоци за многу болести. Патем тоа е и времето откако се почнати редовните масовни вакцинации.
Прашањето е зошто соодветните институции не спроведуваат статистички истражувања чии резултати би ставиле крај на сите вакви шпекулации и приказни? Зошто впрочем и самите сирови податоци не се достапни за независни статистички испитувања... М'хмм??

...не е проблемот во вакцината, него во квалитетот на вакцината.

Така и јас мислам, но официјалниот став е дека нема никакви проблеми. А дејуре има проблеми.

[vlatko.klp]

Мартин некој линк за твоите тврдења и статистики?

Само те молам немој ни да помислиш дека со твоите линкови на темава и статистики можеш со таква леснотија да дадеш апсолутен одговор на едно комплексно прашање. Оди на факултет, предавања, читај литература во библиотека, пракса, напиши некој труд истражи нешто. Ако ништо друго барем сигурен сум тогаш дека со линкови нема да си ја браниш тезата. Не гледам потреба на ваква тема да се завземаат страни, погубно е.

[LosiPatista]

Очигледно не си го прочитал мојот став на темава.

[DarthJe5us]

Против кои вакцини сте?