Атмосферец 1.4 тромав или не

[kefi]

@kefi Заклучок, графиците ќе се сечат точно на 5252 вртежи, АКО и САМО АКО се работи за KW и Lbft претставени на иста бројчана оска, и тоа за н/а бензински мотор. Тоа не ги дефинира останатите графици како нерелевантни или погрешни. Битно е од графиконите е да се види колку моќ или колку момент има моторот при одреден број вртежи. Секој график го покажува тоа, и нема погрешен графикон.  Може да бидат претставени на два независни графикони или интерполирани по желба.

Не баш, ама близу. АКО И САМО АКО се работи за HP(коњски сили-механички-1КС=0.745kW) и Lbft, преставени на иста оска. Нема врска бензинец или што и е да е, се работи за тоа дека можеме да мериме Вртежен момент, а Моќност пресметуваме по формула. Како со струја, мериме напон, пресметуваме струја со познат отпор. Или брзина, мериме време за познат пат.
Во принцип, да, нема погрешен графикон, можат да бидат преставени како сакаш, ама ако се на ист, што е најпрегледно, мора да важат некои закономерности, пошто се зависни величини.На тој конкретен график, можеме да заклучиме дека има некоја грешка. Од каква природа е грешката, може да нагаѓаме.

[Simo - Carrier159]

Ок да, KS i Lbft   Исправка прифатена

[Kimi R]

Симо и темава е веќе надвор од употреба, 1.4 атмосферски мотор се почесто се исфрла од употреба. За повеќето за кои се дискутира, веќе не се вградуваат во возилата.

+1 дени, не само тоа, туку и мислам дека одговорот на прашањето дали 1.4 атмосферец е тромав или не, е сосема очигледен. пред се мислам на новите автомобили од голф класата со 1.4 мотор, тоа и врапците го знаат. кај мене на пример, сосема е доволен 1.4, но тежам преку сила 1100кг, исто и кај цивикот 1.4ис како на боки, на хартија 7 коња послаб од мојот, во практика многу идентично се понашаат.

[zippo]

.

[filipv]

1.4 тромав - хм се е релативно, еве една лада (технолошки се уште во комунизмот) vs Ауди А1 1.6 тди (технолошки во однос на ладата во 23 век) - меѓутоа од 0 до 100 km/h -tuka se negde 

aко се држи цело време над 3000 рпм (или ако е турбо) и ако аутото е лесно - не е тромав. Но, цената на таа нетромавост е голема потрошувачка на гориво, бидејќи со растот на вртежите растат и паразитските загуби на енергија.

there's no replacement for displacement

[zippo]

.

[Deni]

Toj со аудито има опција од 300-500 евра да има доста посилен мотор. А на пумпа редовно ја изненадува калината, а и скоро сите други возила...

[djidji]

Темава е за тромавост на 1.4 не за потрошња, загуба на енергија и сл.

[Tischläufer]

Не ги потценувајте русите. Они во вселената направија Ауди а швабите уште Лада немаат направено во вселената, уште се во комунизмот а русиве се 23 век за нив .

[filipv]

Темава е за тромавост на 1.4 не за потрошња, загуба на енергија и сл.

aх добро, чекај да напишам еден содржаен пост на темата:

1.4 е тромав, ама не е, ама е, ама опел, ама голф

[Simo - Carrier159]

[djidji]

Темава е за тромавост на 1.4 не за потрошња, загуба на енергија и сл.

aх добро, чекај да напишам еден содржаен пост на темата:

1.4 е тромав, ама не е, ама е, ама опел, ама голф

Боље ич ништо не пишуај!

[filipv]

Темава е за тромавост на 1.4 не за потрошња, загуба на енергија и сл.

aх добро, чекај да напишам еден содржаен пост на темата:

1.4 е тромав, ама не е, ама е, ама опел, ама голф

Боље ич ништо не пишуај!

викаш?

[Stratro]

0 - 205 km/h

Clio III 1.4 16 V , 100 KS , 1050 kg, 0 -100 kmh - 10 sec.

[djidji]