Целата кривица оди на жената и точка, а тоа е заради повеке факти.
Прво тротинет не смее по коловоз, туку само по тротоар или велосипедска патека.
Второ, преминот преку улица треба да го прави на пешачки премин.
Трето, ајде го прави тој прекршок и вози по коловоз, тогаш треба да застане и да ги пропушти возилата што се во кружен тек.
Таа му го сече патот на Спаркот и си прелетува, значи трет прекршок, ако веке она одлучува дека има право да му пресекува пат на возило кое има предност, што тука пафта со рацете ?
Или кога како и одговара, некогаш и одговара да е како возило, а некогаш како пешак.
Типично просечно неинтелигентно однесување.
Човекот на колата изреагира, ја виде баш пред него кога му се појави и застана, додека таа одлучува свесно, како и во претхидните постови, заради сопственото его дека она ако одлучила дека е кола, ке биде кола, и ке си вози кај сака, гајле и е за останатите.
Кристално јасен случај, главен кривец по повеќе точки е жената, таа со нејзиното идиотско однесување во сообраќајот ќе беше предизвикувачот на сообракајната незгода, за нејзина срека помина лесно овој пат.
Само дали ја научила лекцијата ? Ја не верувам....
