Па еве, на пример фактот што ти го пропушташ, веројатно скокајки пасуси од студијата што ја прати @Deni :
ФАКТ (не треба толкување и „како ти го разбираш“ муабети. Ова е фа*ин ФАКТ :
Interestingly, the blood from donors who completed two doses of mRNA vaccines (Pfizer or Moderna, N = 28) had much higher RBD antibody levels than that of the convalescent group and the newly diagnosed group (Fig. 1B, P < 0.0001). The median level of RBD antibody for the mRNA vaccine group was 22.3 µg/mL, which was 16.8-fold and 30.1-fold higher than that of the convalescent and newly diagnosed groups.
Факт е дека мереле и измериле.
Факт е дека не наведуваш кој ден е мерено (земена крв) после втора доза кај вакциниранива, и кој ден е земена крв после првичен позитивен тест кај прележаните/имуните.
Тоа се два факти. Исто и ова долу од бајсикл (што прикладно си го игнорирате).
После колку време од вакцината односно од прележаните се направени испитувањата ? Оти игг се создаваат во текот на болеста, додека игм малу подоцна, дозтигнуваат максимална концентрација и потоа опаѓаат. Можна е манипулација во експериментот а и наведено е „newly diagnosed group “, што значи дека сеуште телото го нема достинато максимумот на игм.
Да почекаме со заклучување за манипулација додека Симо и Дени не цитираат дека титер е мерен на ист временски период... Но додека не го направат тоа, дефинитивно на тоа мириса. Инаку не само игг/игм туку и антителата од mRNA вакцините со време опаѓаат, телото не чува непотребни работи долго време.
Вакви „тазе/топли“ (preprint) текстови не се peer reviewed. Додека да ги корегираат, веќе ја направиле штетата со дезинформации.
