onak
Баш ме интересира зошто би бил крив ако има кука... Знам дека секогаш е крив тој што мава од позади...
ај скратено ке ти објаснам со примери:
те удрил некој од позади, и тоа на црвено на семафор... ама ти си пивнал некоја чашка.. КРИВ СИ, зашто не си требал да бидеш таму пијан, туку у ткаси и си направил штета на туѓо возило.
те удрил некој од позади, ама ти не си бил регистриран... КРИВ СИ зашто не си требал да бидеш таму, си направил штета на туѓо возило.
те удрил некој одпозади, ама ти си имал кука КРИВ СИ затоа што таа кука не треба да биде таму... си нанел преголема штета на другото возило...
со 30 на саат да се урите, ке си ги изгребете браниците.. ама со 30 на саат и кука, му кинеш и маска и хладњак и перка а во некои случаи и блок може да му пукнеш...
јасно како ден... зато апостои закон за користење исклучиво на ЕВРО КУКИ на кои им се домонтира носечкиот дел со топчето... дури на улица може полиција да те заустави и ако имаш кука закачена на кола да ти пише казна.. мислам дека 150 европски беше казната... нема да ти помогне муабетот дека СЕГА СИ БИЛ ДА ЈА ОСТАВИШ или дека СЕГА ИДЕШ ДА ЈА ЗЕМЕШ приколката... ништо од тоа...