Гласање

Choose your destiny!

Бензин
240 (58.4%)
Дизел
171 (41.6%)

Вкупно гласови: 411

Автор Тема: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња  (Прочитано 2180394 пати)

Отсутен MartinAlfista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 17781
  • Alfa Romeo Corruption 1.4 Turbo
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19125 на: 04 Јули 2017, 14:32:40 pm »
@bramovsk ја вози колата, не се тегави и лигави по улици. Кога и вие ќе престанете да се лигавите по улици со цел фалење тука на форум, ќе може да се напраи муабет.

Отсутен FiLo

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 6831
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19126 на: 04 Јули 2017, 15:07:41 pm »
Bramvosk пак зел расипана кола изгледа. Ако е оваа, треба да ги тепа 4.5 на 100.
https://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=9432
Fuel consumption (economy) - urban   5.7 l/100 km.Edit data of this car
Fuel consumption (economy) - extra urban   3.8 l/100 km.Edit data of this car
Fuel consumption (economy) - combined   4.5 l/100 km.

Брамовск ја прави споредбата со неговото 2.0 дизел волво кое му троши 8 на 100 вс 1.6 тди на голфот кој троши 7.4

Ама секогаш не ги дочитуваш постовите или пак ги читаш онака како што ти одговараат. 2.0 со 136 коња му е и според аутодавата, 7.6 е градска, а брамовск мери 8.
А еве ти ја и темата негова
http://forum.carclub.mk/index.php/topic,21336.0.html

Отсутен LosiPatista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 12136
  • Duh sa TDI-jom
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19127 на: 04 Јули 2017, 15:19:16 pm »
Неефикасна машина. Може да е од Тата.

Torsion Beam - The Only Axle You Will Ever Need

Отсутен bramovsk

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4002
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19128 на: 04 Јули 2017, 15:49:43 pm »
Брамовск ја прави споредбата со неговото 2.0 дизел волво кое му троши 8 на 100 вс 1.6 тди на голфот кој троши 7.4
Не сме се разбрале. Секако дека така е пологична споредбата.

Јас не правам споредба на потрошувачка на гориво, туку на опседнатоста со тоа што таа ти предизвикува во живтот. Го прашав @Tischläufer со колкава потрошувачка на неговиот дизел од сегашни 5.1/100 би бил среќен. Ме запрепасти овој човек со неговите коментари “зошто толку многу?“. Не ме интересираат бројките на ефикасност и целиот сетап на то како ја вози некој колата, туку како тој критериум од 200-300 мкд месечно во кој најчесто спаѓа таа абсолутна вредност, во однос на пресметаните 40%, неефикасност те прави да си задоволен или незадоволен од тоа што го имаш/возиш. Јас на пример кога решив да фрлам пари за колата не есапев дали да ја купам ако троши 8 или 10. Гледав друго.

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34294
  • Таков е животот... јебига
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19129 на: 04 Јули 2017, 16:07:47 pm »
Со дизелов пројдов 600 километра од прилика, со 31,5 литра нафта, просечна брзина некаде околу 56км/ч и просечна потрошувачка од 5.1

Buy diesel they said... иде а не троши they said.... море фак ју атмо бензинец на плин е правата ствар ;D


5,1 е резултат за респект, не плачи џабе, башка и ефтина ја начека

@Tischläufer - Дали ќе беше мноооогу посреќен да беше бројката  4,7 л/100 ?
Па не баш. Да се мереше со W/h ќе бев посреќен :)
Иначе постот е саркастичен. Уопште не се жалам. Сум имал и далеку пониски бројки, ама не смеам да ги постирам, ќе испадне дизел стварно ич не троши :)

Sent from my Redmi 3 using Tapatalk


Отсутен bramovsk

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4002
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19130 на: 04 Јули 2017, 16:16:27 pm »
Bramvosk пак зел расипана кола изгледа. Ако е оваа, треба да ги тепа 4.5 на 100.
https://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=9432
Fuel consumption (economy) - urban   5.7 l/100 km.Edit data of this car
Fuel consumption (economy) - extra urban   3.8 l/100 km.Edit data of this car
Fuel consumption (economy) - combined   4.5 l/100 km.

Немам такви навики, сите што ги имам земено биле или здрави или со знаени маани и сум ги средувал. Може сум ги расипувал потоа ,но на купување сосема употребливи. Не знам од каде ти извираат спиновите. 

Присутен zlatkoa

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3298
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19131 на: 04 Јули 2017, 16:19:32 pm »
Bramvosk пак зел расипана кола изгледа. Ако е оваа, треба да ги тепа 4.5 на 100.
https://www.auto-data.net/en/?f=showCar&car_id=9432
Fuel consumption (economy) - urban   5.7 l/100 km.Edit data of this car
Fuel consumption (economy) - extra urban   3.8 l/100 km.Edit data of this car
Fuel consumption (economy) - combined   4.5 l/100 km.

Немам такви навики, сите што ги имам земено биле или здрави или со знаени маани и сум ги средувал. Може сум ги расипувал потоа ,но на купување сосема употребливи. Не знам од каде ти извираат спиновите. 

@bramovsk кога ќе ги расипе колите му ги продава на @Simo - Carrier159  :)

Не за друго, за да има на што да се ложат на форум ќибритлиите...


Отсутен Simo - Carrier159

  • Сам свој мајстор
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 44368
  • Il Moderatore
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19132 на: 04 Јули 2017, 16:20:45 pm »
знам од каде ти извираат спиновите. 
Профил/Преглед/Измени го профилот/Пријатели/Листа на игнорирање.../Измени ја листата на игнорирање и решен проблем за троловите. Пак можеш да им ги читаш постовите, али те потсеќа стално дека не треба да им реплицираш ;)

Auto ko i svaka Alfa automatski nevalja. Da je najbolji auto na svijetu - opet nevalja jer je Alfa.
Da Alfa nevalja će ti potvrdit SVI koji nikad nisu vozili istu. Jer da valja onda bi je vozili. A kako nisu - nevalja.

Отсутен LosiPatista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 12136
  • Duh sa TDI-jom
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19133 на: 04 Јули 2017, 16:28:47 pm »
147цата беше лошо чипувана. Имаше flat spot и чадеше. Според вашите зборови колата одеше само во рангот 2500-2800рпм.

Torsion Beam - The Only Axle You Will Ever Need

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19134 на: 04 Јули 2017, 16:31:13 pm »
Брамовск ја прави споредбата со неговото 2.0 дизел волво кое му троши 8 на 100 вс 1.6 тди на голфот кој троши 7.4
Не сме се разбрале. Секако дека така е пологична споредбата.

Јас не правам споредба на потрошувачка на гориво, туку на опседнатоста со тоа што таа ти предизвикува во живтот. Го прашав @Tischläufer со колкава потрошувачка на неговиот дизел од сегашни 5.1/100 би бил среќен. Ме запрепасти овој човек со неговите коментари “зошто толку многу?“. Не ме интересираат бројките на ефикасност и целиот сетап на то како ја вози некој колата, туку како тој критериум од 200-300 мкд месечно во кој најчесто спаѓа таа абсолутна вредност, во однос на пресметаните 40%, неефикасност те прави да си задоволен или незадоволен од тоа што го имаш/возиш. Јас на пример кога решив да фрлам пари за колата не есапев дали да ја купам ако троши 8 или 10. Гледав друго.
Ако е стварно 200-300 денари месечно држи вода муабетот. Ама ако е 2000 на само еден викенд до Грчка е екстремно премногу. Два викенда по 2000 и плус уште 500 испаѓа 4500 месечно а не 200-300.

Инаку секако дека е подобро поголема кубикажа со повеќе коњи ако имаат исто цилиндри. На пример еве 1.6тди 120кс и маздава 2.2 150кс се релативно слични мотори. 2-30кс разлика на хартија. Ама во реално возење се 2000кс разлика. Потрошњата како што викаш ти е занемарливо слична за да ја дискутирам - во оваа конотација.

Отсутен bramovsk

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4002
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19135 на: 04 Јули 2017, 17:05:28 pm »
147цата беше лошо чипувана. Имаше flat spot и чадеше. Според вашите зборови колата одеше само во рангот 2500-2800рпм.

Флет спот во рангот на обртаи не значи дека не оди туку дека во тој ранг нема линерано наголемување на снагата поради опаѓање торкот. Причината  за тоа беше стики ЕГР кој страдаше од ремапот. Кога ја купив одеше добро и немаше проблем појавено. Сепак за стара кола не би очекувал да оди како нова (осим ако не е 1.9 ТДИ). Пред да ја купам ја носев во Аутомобиле СК, таму се што ми кажаа дека не чини го проправив. Твојата перцепција дека собирам канти наоклу па се жалам дека не чинат е тотален спин.

Отсутен LosiPatista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 12136
  • Duh sa TDI-jom
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19136 на: 04 Јули 2017, 17:07:27 pm »
1.6 tdi 105 не биле лоши машини.
ремап од 100 евра и 0-180kmh за 26 секунди.



Torsion Beam - The Only Axle You Will Ever Need

Отсутен bramovsk

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4002
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19137 на: 04 Јули 2017, 17:15:45 pm »
Брамовск ја прави споредбата со неговото 2.0 дизел волво кое му троши 8 на 100 вс 1.6 тди на голфот кој троши 7.4
Не сме се разбрале. Секако дека така е пологична споредбата.

Јас не правам споредба на потрошувачка на гориво, туку на опседнатоста со тоа што таа ти предизвикува во живтот. Го прашав @Tischläufer со колкава потрошувачка на неговиот дизел од сегашни 5.1/100 би бил среќен. Ме запрепасти овој човек со неговите коментари “зошто толку многу?“. Не ме интересираат бројките на ефикасност и целиот сетап на то како ја вози некој колата, туку како тој критериум од 200-300 мкд месечно во кој најчесто спаѓа таа абсолутна вредност, во однос на пресметаните 40%, неефикасност те прави да си задоволен или незадоволен од тоа што го имаш/возиш. Јас на пример кога решив да фрлам пари за колата не есапев дали да ја купам ако троши 8 или 10. Гледав друго.
Ако е стварно 200-300 денари месечно држи вода муабетот. Ама ако е 2000 на само еден викенд до Грчка е екстремно премногу. Два викенда по 2000 и плус уште 500 испаѓа 4500 месечно а не 200-300.

Инаку секако дека е подобро поголема кубикажа со повеќе коњи ако имаат исто цилиндри. На пример еве 1.6тди 120кс и маздава 2.2 150кс се релативно слични мотори. 2-30кс разлика на хартија. Ама во реално возење се 2000кс разлика. Потрошњата како што викаш ти е занемарливо слична за да ја дискутирам - во оваа конотација.

Секако дека многу зависи колку возиш. Еве на пример ако еден таков случај гледаме за 15000 км годишен „обрт“ и ако имаш дупка од 0.7l дизел гориво на секои 100км тоа значи дека годинава си изгорел 105 литра гориво тотално непотребно, што е еднакво на големината на незадоволство. Ако есапиме литро 50мкд, тоа е веќе сериозни 420 мкд месечен зијан. Верувај ми повеќе пари годишно зијанам на заборавен смс да стопирам паркинг или на непотребен трошок во роаминг. Тоа многу повеќе ме прави гневен отколку овие 420 мкд, посебено ако треба да се воздржувам од нормлано возење во име на буљење во борд, или клатење во лер пред семафор.

Присутен MAPJAH

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 6993
  • Бенве сие бенве
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19138 на: 04 Јули 2017, 17:37:03 pm »
Има една стара поговорка од турско " Со пајтон се возам, на кибрит штедам"...


Sent from my iPhone 7 using Tapatalk

Отсутен DarthJe5us

  • Авиону, сломићу ти крила..
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20212
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #19139 на: 04 Јули 2017, 20:43:41 pm »