Само, ако може да бидат валидни аргументи. Фалични аргументи не придонесуваат кон дискусијата. Напротив.
Другар ти ЛП, е шампион за фалични аргументи на темава, па збор не си му рекол, зошто е од твоја екипа.
ЛП не го познавам лично, но се надевам дека тоа ќе се смени во блиска иднина. Се согласувам дека понекогаш фалично аргументира, но он е вистински аматер во споредба со... некои други во оваа тема.
Јас не сум од ничива екипа. Сум купувал и возел подеднакво и бензинци и дизелаши. Не мислам „само дизел и крај, каков бензин какве пичке си материне“. Мислам дека и дизелот и бензинецот си имаат (повеќе од една) предности и недостатоци.
И не е точно дека не сум му рекол збор на ЛП. Во повеќе наврати сум го сторил тоа, а ако прошеташ низ претходните страни и самиот ќе се увериш во тоа. Проблемот е што
дел од приликите во кои бензинашите мислеле дека трола, јас сум гледал валиден аргумент. И тогаш не сум рекол ништо, бидејќи се согласувам. Но, потенцирам дека се работи за дел од неговите изјави, не сите.
Ако и толку правичен како што се правиш, требаше одамна да реагираш. Немам видено збор да му кажеш дека барем малку претерал, иако претерува многу.
Уште еднаш: тоа што
ти не си видел да му кажам дека малку претерал, не значи дека јас
навистина не сум му кажал.
Само, ако може да бидат валидни аргументи. Фалични аргументи не придонесуваат кон дискусијата. Напротив.
Така е Филип, така е! Затоа предноста на една технологија врз друга не може да трпи субјективни моменти (како ментална спремност за притискање на педалот за гас).
Too Симо! И повторно погодок!
http://en.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_%28logic%29Ајде, уште малку ти останаа да ја комплетираш колекцијатa.
Гласање
