Гласање

Choose your destiny!

Бензин
241 (58.5%)
Дизел
171 (41.5%)

Вкупно гласови: 412

Автор Тема: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња  (Прочитано 2532636 пати)

Отсутен DarthJe5us

  • Авиону, сломићу ти крила..
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20380
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12780 на: 18 Октомври 2013, 01:29:32 am »
Каков е овој дизел што врти до 7120? ;D Шала на страна што е тоа 7120?

Отсутен Sportex

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7879
  • Иштван Беќар Пецарош
    • camouflage.mk
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12781 на: 18 Октомври 2013, 01:56:57 am »
Zar site tie pogolemi prosecni, natprosecni i maksimalni trakataski vo koi e podobar benzinecot ne se dovolno da go odvratat covek koj vozi kosilica da pocne da razmisluva za dizel, samo posle 5 minuti vozenje?

Zar ne se?

Отсутен gOJDO

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7684
  • Хорска Секција
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12782 на: 18 Октомври 2013, 07:56:42 am »
Каков е овој дизел што врти до 7120? ;D Шала на страна што е тоа 7120?
Тоа е коефициент кој произлегува при претварањето на аголната брзина од радијани во секунда во вртежи во минута.
Ако го знаеш вртежниот момент во Nm при одреден број на вртежи во минута и сакаш да дознаеш колку коњи испорачува моторот во тој момент тогаш треба да ги помножиш бројот на вртежи во минута и вртежниот момент, па да ги поделиш со 7120.
Ум шо идит отпосле не јет ум!

Отсутен onak

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 15993
  • сељаторе ин ил селандроре!!
    • КАНО еко системи
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12783 на: 18 Октомври 2013, 09:48:58 am »
Zar site tie pogolemi prosecni, natprosecni i maksimalni trakataski vo koi e podobar benzinecot ne se dovolno da go odvratat covek koj vozi kosilica da pocne da razmisluva za dizel, samo posle 5 minuti vozenje?

Zar ne se?

не... предности се во прашање...
www.kano.com.mk
www.parno.com.mk
www.kanosistemi.com.mk
www.evtinogreenje.com.mk
https://www.facebook.com/kano.eko.sistemi
кликни на било кој, нема да утнеш, сите водат на исто место, во исто време

Отсутен Bojan j

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3063
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12784 на: 18 Октомври 2013, 10:10:34 am »
Зборот косилица многу се користи во темава за споредба со тд. Предлагам да се забрани таква споредба и секој што ќе направи таква споредба треба да части по едно пиво за сите што напишале барем еден пост во темава.

Отсутен marjanot

  • Следен од Hammond на Инстаграм.
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 11156
  • Ќybriт Pro Max
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12785 на: 18 Октомври 2013, 12:19:29 pm »
Околу стискањето, стравот од стискање и кошмарите навечер во случај на стиснатост, проследено низ призма на потрошувачка.

Еднаш, веќе одамна имаше една тема каде се дискутираше за Штедење со полн гас - НЕВЕРОЈАТНО, НО ВИСТИНИТО
И тогаш имаше дискусија, што би било кога би било и тогаш јас се сложив со една голема вистина искажана на форум:

На тие што не им е логично - не го разбрале текстот. Никаде не вика дека брзо возење со педала до под е штедливо возење, таман работа. Вика дека брзо забрзување со педала до под e штедливо возење.

За ова да се сфати, претходно мора да се разбере дека секој мотор горивото воглавно го троши за да се врти самиот себе+мењачот и при тоа да се грее себе си и околината.

Само мал процент од горивото оди на корисни работи: терање на колата, забрзување, угорници, совладување отпор на воздухот, фарови, клима, музика тупцс-тупцс итн итн. Кај бензинците тој процент е едвај 20, кај модерните дизелаши знае оди и над 35, но во секој случај, во споредба со паразитското трошење и понатаму е мал процент.

Ова е клучно да се сфати: кога ќе се прошеташ од Скопје до Охрид и назад, од 1200 денари колку што си оставил на бензинска, 240 те однеле и вратиле, 960 денари само ја загреале и загадиле атмосферата, исто ко просто да си го запалил 960 денари гориво у канта. И сето тоа во идеален случај каков што не постои. Во реалноста, односот корисно/загуба е уште по неповолен. :-(

Одонсот помеѓу паразитските загуби и пропулзијата најубаво се гледа кога треба да споредиш буткање со раце на кола која е во лер и на кола која е во брзина. Во првиот случај и даваш пропулзија на колата, а кога е во брзина, освен бутање на колататреба да се придвижи и комплетот мотор+мењач. Одма се приметуваат две ствари:

1. Буткањето во брзина е многу потешко. Значи, не е малку потешко, не ти фали едно мало детенце да ти помага, туку више треба 5-6 души здраво да ги стегнат газовите. Ова е она со процентите од горе.

2. Колку потешко? зависи од брзината во која е колата. Колку пониска брзина, толку потешко. Значи, што повисока брзина, толку поголема ефикасност. Енергијата потребна за терање на колата во двата случаи е иста (пошто иста е колата) па така заклучуваме дека колку пониска брзина - толку поголеми загуби.

Сега ќе застанам (ми док*рчи пишувањево :-)) и до сега напишаното го изнесувам тука, на дискусија бидејќи - ќе повторам - нема поента да збориме понатаму доколку овие основни работи не се јасни. Во следната епизода: често забораваниот фактор „време“ (t).

Значи, брзо возење и брзо забрзување се 2 различни работи. И тогаш и сега АПСОЛУТНО се согласувам со постот погоре.
Ќе си земам право повторно да отупам со мојата турбо косилица, пошто ми е под г’с.





Муабетот за реална снага паѓа во вода, затоа што јас колата не ја возам брзо, туку брзо забрзувам, па оттаму „нереалната“ за дизелашите 8 литри градска потрошувачка.
Притоа, секој кој што седнал во кола (без разлика каква), разбира дека брзото забрзување не е воопшто пензионерски.
Јас неможам да возам брзо во Скопје, можам да возам колку што е дозволено и понекогаш колку што дозволува сиитуација. Но можам одлично да забрзам до таа брзина.


I rest my case

You rest your case with what exactly?

Со аргументот дека Поло, со 800 кубика помал мотор, 35 (или 55, не знаеме точно) коња помалку, 400 кила помалку тежина (повторно, за димензии, комфор, итн да не праиме муабет) троши повеќе на 140 него Audi A4 на 150?

Case rested, indeed.

Не Зеро. Се сеќаваш дека истиот мотор во на ЛП Леонот трошеше 14,5 при истата брзина?
Едно е да ја користиме темава за тролање. Сосема друго е да збориме за факти и бројки.

Јас во темата за штедење еднаш постирав:

Отчет за потрошеното:
Гепек = полн
Куфер на кров = полн
Задна клупа = полна (со деца, не багаж)
Предни седишта = пополнети
Клима = да
Гуми - напред 2,5 бари, назад 2,6 бари
Бензин = Лукоил 98

Скопје - Тетово =130-140км/х
Тетово - Гостивар = 100-110км/х
Гостивар преку 7 мориња и планини до Охрид  = прописно, за кеф
Охрид-Градиште неколку пати, еднаш Љубаниште.
Охрид-Скопје како погоре.

По борд:

(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)

(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)

Наточено:

(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)



Затоа тие муабети за „реална снага“ и уплав од стискање ми се муабети за мали деца или тролање или муабети за некој кој воопшто никогаш не пробал турбо бензинец или пак можеби не знае да го искористи максимумот/оптимумот од турбо бензинец.

Се извинувам за подолгиот пост и продолжете со реални муабети :)

Отсутен LosiPatista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 12136
  • Duh sa TDI-jom
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12786 на: 18 Октомври 2013, 12:24:53 pm »
Велеа дизелот снемува снага над 4000...

Torsion Beam - The Only Axle You Will Ever Need

Отсутен marjanot

  • Следен од Hammond на Инстаграм.
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 11156
  • Ќybriт Pro Max
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12787 на: 18 Октомври 2013, 12:56:16 pm »
Дизелот нема снага над 4000...
А снемува бајаги подоле ...

Отсутен velestrumf

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20888
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12788 на: 18 Октомври 2013, 13:00:03 pm »
Велеа дизелот снемува снага над 4000...

Што не е точно за снагата (ако под „снага“ се подразбира сила/моќност), ама претпоставувам дека мислеше на вртежниот момент, пошто тој опаѓа после 4000...
Кај дизелот опаѓа после 2500.



The numbers thing, the how-fast-can-we-drag-race-a-bunch-of-cars, is the realm of people who think more is better, not better is better. - Matt Hardigree, Jalopnik.

Отсутен DarthJe5us

  • Авиону, сломићу ти крила..
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20380
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12789 на: 18 Октомври 2013, 13:03:46 pm »
И на 4000 пак има повеќе торк отколку некои бензинци.

Отсутен zeroSignal

  • FEARLESS LEADER
  • Генерал Прва Класа
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 30618
    • CARclub.mk
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12790 на: 18 Октомври 2013, 13:08:12 pm »
Ме престигна, истото ќе го кажев. :)

Отсутен velestrumf

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20888
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12791 на: 18 Октомври 2013, 13:10:13 pm »
И на 4000 пак има повеќе торк отколку некои бензинци.

Апсолутно.

Сигурно повеќе од атмосферски бензинец со иста зафатнина.
The numbers thing, the how-fast-can-we-drag-race-a-bunch-of-cars, is the realm of people who think more is better, not better is better. - Matt Hardigree, Jalopnik.

Отсутен LosiPatista

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 12136
  • Duh sa TDI-jom
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12792 на: 18 Октомври 2013, 13:16:01 pm »
Абе дизелот растура со кривата на торкот. Ниедна косилица никогаш нема да може да понуди нешто слично.

Torsion Beam - The Only Axle You Will Ever Need

Отсутен marjanot

  • Следен од Hammond на Инстаграм.
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 11156
  • Ќybriт Pro Max
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12793 на: 18 Октомври 2013, 13:17:22 pm »
Богами растура, 750-1000 вртежи имаш на располагање од максималниот торк

Отсутен velestrumf

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20888
Одг: Diesel-ашишта vs Benzin-чиња
« Одговори #12794 на: 18 Октомври 2013, 13:20:56 pm »
Ќути, парче праи, црно фрла...

У меѓувреме... Иста зафатнина, ист „начин на дишење“:





So long, and thanks for the fish.
The numbers thing, the how-fast-can-we-drag-race-a-bunch-of-cars, is the realm of people who think more is better, not better is better. - Matt Hardigree, Jalopnik.