Еве, пречитувам, и барам глупост, ама не сум сигурен на што мислиш.
Мислев на глупоста дека Калос 1.2 ти трошел 100l/100km на угорницата на Велес.
Само констатирав дека на клипчето навистина се гледа како паѓа стрелката за гориво.
Да се гледа, тоа не значи дека за 30 секунди колата потрошила еден литар гориво. Стрелката не е прецизен и меродавен показател за количината на гориво во резервоарот, туку орентационен показател со голема маргина на грешка.
Глупости или не - тоа е така: стрелката навистина се спушти приметно.
Да, и тоа не значи дека колата потрошила гориво од резервоарот пропорционално на мрдањето на стрелката во однос на целиот опсег во кој таа може да се движи.
Ќе ми помогне доколку конкретно посочиш (со цитат! не со твое толкување!) на глупоста која сум ја напишал.
Еве ова:
„ова ме потсети на емпириски
докажаниот факт дека со калосот кој го имав едно време (1.2)
качувањето на угорницата пред велес во правец накај скопје со држење на темпо (тоа значи у трета и папуча до под)
чинеше отприлика 100 денари по тогашните цени (пред 3-4 години)“
Ете тоа, толку многу глупости напишани во една проширена реченица.
Ако не си приметил до сега, секогаш сум отворен за конструктивна критика.
Сум приметил дека не прифаќаш критика и секогаш цврсто стоиш на своето без разлика дали е аргуиментирано поткрепено со факти или е само со твои научно-непоткрепени претпоставаки.