Diesel-ашишта vs Benzin-чиња

[bramovsk]

Брамовск,колку ја возеше по автопат,ако не е тајна?

јас ти кажав која е причината...

Не, не кажа. Тоа што го наведе како причина нема врска - се обиде да изведеш еквиваленција каде што истата ја нема. Се што покажа е својата подготвеност да не ми веруваш и неподготвеност да објасниш зошто.

Може ќе беше фер да прашаш кои биле максималните и просечните брзини при тоа возење

Принципиелно, во право си: фер ќе беше да прашам „па колку човече си возел чим си натепал 10 потрошња?“. Но, ако така ја возел, фер ќе беше и од негова страна да каже, за да можам да возвратам дека при такво возење бензинецот ќе потроши... кузнај колку. Правиме компаративна анализа на 700 и кусур страни, не? Вака испаѓа „дизелашот троши 10 на отворено“. Толку. Треба ли со клешти да го вадиме остатокот од излагањето?

Значи, се согласувам дека не е фер што не прашав колку возел, но исто толку не е фер што самиот тој не кажа.

Никако не може да биде вистина дека едноставно троши толку колата?

Ако е исправна? Исправно возена? Просек 10?

Во град троши колку што пишале во фабрика. Исправна е ?

Не знам што е исправно возена за тебе, јас ништо не направив што е забрането од производителот на колата. Над 4200 вртежи не е возена. Толку е бележана дека е нормално.

Не е просек, туку 10 л гориво точно од полнење во Неготино до полнење на Бензинска во Влае нешто околу 800 метри од кај мене дома.

[mmm121]

10 просек се вади само ако возиш цело време со претисната гас до крај и да оствариш брзински просек од 150. Тешко веројатно на нашиве патишта. Освен ако не се работи за 3000+ куб.

[Simo - Carrier159]

нема врска со кубиците.

[mmm121]

сакаш да кажеш дека некој 1.8 споредено со некој 3.0 нема врска кубиците и ке потрошат слично? со стискање.

[bramovsk]

10 просек се вади само ако возиш цело време со претисната гас до крај и да оствариш брзински просек од 150. Тешко веројатно на нашиве патишта. Освен ако не се работи за 3000+ куб.

Си имала такава кола? Си пробал? Како дозна дека не е можно?

[mmm121]

така говори моето искуство. А што кола е во прашање? 2.0 турбодизел претпоставувам. или не?

[bramovsk]

така говори моето искуство. А што кола е во прашање? 2.0 турбодизел претпоставувам. или не?

Со таа кола искуство?

Или вака како што ми одговара Филип ?

Со Laguna-та pod 10 град само со хухкање на папучата.

Ако е ова вистина (во што се сомневам) треба да ја носиш на мајстор.

За кола која во Фабрика пишале дека 8,7л/100 е гратска него одма му текнува дијагноза дека 10/100 во Скопје е „продуван мотор“.

[MecheTo]

Не ми кажа при која брзина ја извади таа потрошувачка.

[mmm121]

еве со пасат 2.0 170лс, алфа 164 2.5тд...... и двете не одеа над 9 па отепај се.

[Simo - Carrier159]

Па и ова не отишло над девет...

[bramovsk]

еве со пасат 2.0 170лс, алфа 164 2.5тд...... и двете не одеа над 9 па отепај се.

И двете одата, и тоа како. За Пасатот тој со 143кс, директно од тој што го возеше додека одевме заедно до Белград, јас со Лагуна он со Пасат и давајцата над 10 просек.

[bramovsk]

Не ми кажа при која брзина ја извади таа потрошувачка.

Околу 49 мин до Влае.

[mmm121]

чекај, па тоа не е ни 120 просек

[zeroSignal]

120 просек значи брзини над 160-170 на автопат, можеби и значително повеќе.

[bramovsk]

Не е проблемот во тоа кој колку ќе потроши. Туку проблемот е што „некој лаже“.

Ако кажам дека со дизел кој е деклариран 8 град јас сум потрошил 9-9,5, одма „не е можно“. Ако го направам тоа со бензинец кога пишале 6,8 јас сум потрошил 8,0 пак не е можно ..гарант 11,0 било.

Јас немам намера да  се замарам да докажувам нешто некому кој тврди дека „со свои очи видел“ на кола до која не ни припарил. Јас зборувам за моите коли јас што ги возам како што ги возам. Не знам од каде вашите заклучоци извлечени по некакви си „индуктивни“ методи се порелевантни од моите податоци за моите коли.