Измерена потрошувачка на гориво

[Diesel]

[onak]

тоа бмв со 2.0 машина со тој режим што го опиша т.е. возел 160-180, престигнувал колку што можел, стискал пголемиот дел од патот, па дизел да е со таа кубикажа под 10 нема да потроши..

п.с.
нема шанси






п.п.с.
нема шанси..

[Deni]

@ ZokiPet

Вака, да сумирам:

1. BMW
2. 1.6i 2.0
3. 115 КС
4. 1.280 кила колата + четворица патници + багаж ~ 1.700 кила вкупно
5. возење до 180 km/h цели 100 километри - тоа ти е возење на 5.000 RPM, вака од прилика
6. плус 100 километри рецимо градска (по плажи)
7. 2 часа си имал тргни-застани на граница и плус гужва по патот, а си претекнувал што значи дека си имал нагли забрзувања и кочења

Од ова што го кажуваш, НЕМА ШАНСА да си извадил 6.5 просек. Бензин е ова, не е дизел.

-Тоа што е 2.0 е подобро за потрошувачката од 1.6 кога се исористува моторот на тој начин.
-Со 5 брзини тоа, ама он има 6, што прави разлика во случајов. И возел 150, а чат пат 180. И тие 150 биле по километража, значи 140.
-По плажи и градска не е воопшто исто. По плажи е нешто како 80-90 по автопат, без семафори, без ништо такво. Тогаш се троши страшно малку.

Вака кога ќе сумираш (со коригираниве факти) мислам дека многу полесно ќе се дојде до бројката 6.7, со оглед на тоа што со 1.9TDi бројката е околу 4.0 во истите услови.
Исто и секој друг бензинец кој потрошил толку бил подложен на коригираниве факти.

[Diesel]

Човек, како и да е - 2.0 литарски мотор е тоа. 180 km/h е сериозна брзина. Ако сака и 18 брзини нека има.

6-тата ќе ја намали потрошувачката за пола литро, еве литро нека е. Еве сега пробуричкав, по сите податоци тој мотор троши 5 на отворено, 8 градска, и просек 6.5-7. Ама, во идеални услови.

Неговото возење е далеку од идеални услови.

[onak]

тоа го посочив и јас прееска... дизел да е, нема толку МАЛКУ да потроши..

[Diesel]

Прашај го Веле дали има шанси..

[Deni]

Човек, како и да е - 2.0 литарски мотор е тоа. 180 km/h е сериозна брзина. Ако сака и 18 брзини нека има.

6-тата ќе ја намали потрошувачката за пола литро, еве литро нека е. Еве сега пробуричкав, по сите податоци тој мотор троши 5 на отворено, 8 градска, и просек 6.5-7. Ама, во идеални услови.

Неговото возење е далеку од идеални услови.

Да де. Ама ако ги земеме обѕир и другите работи што ги пишав - многу реално е тоа.

Значи гледај вака, него колата толку му потрошила. Толку рекол бордот. Неможе да кажеш дека не рекол толку. Истото и со Лансерот муабетот. Толку потреошил. Значи не е предмет на дискусија колку потрошил.
Предмет на дискусија е како возел за да потроши толку. Прочитај уште еднаш како те корегирав, ете што се случило. Истото се случило со било кој безниец кој потрошил толку.

[Diesel]

И јас сега ако кажам дека Астрата ми потроши 3.67821 на 100, ако ја пукам на 5.000 вртежи, значи дека тоа е апсолутно точно?

Не. И баш е предмет на дискусија колку му потрошила колата, пошто нема валиден доказ и поткрепа на податокот. Комплетната фактичка состојба е false.

И баш е предмет на дискусија потрошувачката, баш поради начинот на кој што возел.

[Deni]

И јас сега ако кажам дека Астрата ми потроши 3.67821 на 100, ако ја пукам на 5.000 вртежи, значи дека тоа е апсолутно точно?

Не. И баш е предмет на дискусија колку му потрошила колата, пошто нема валиден доказ и поткрепа на податокот. Комплетната фактичка состојба е false.

И баш е предмет на дискусија потрошувачката, баш поради начинот на кој што возел.

Епа не сфаќаш дека не возел така, туку како што јас пишав? Ете Од лансерот имаш слика со потрошња - истиот муабет.

[Diesel]

Е сеа, не возел како што пишал самиот, туку он возел ти како што си пишал? Нема логика.

Никаде не пишува 150, чат-пат 180. Пишува 150-180. As far as I'm concerned, можда возел и 170, што практично е 160. 20 повеќе од тоа што ти го кажуваш.

Плажите не се раздалечени по 50 километри, туку по 10-20. Тоа in my book е градска вожња. Или поблиску до градска, отколку на отворено. И да се возело 80-90, он сигурно возел над тоа - 110-120. Тогаш се троши малку повеќе.

Anyway, да речеше 7.5 просек, далеку поверојатно. Вака, НЕ. Тврдо не.

[Simo - Carrier159]

Не се секирај Дизел, не трошел твое гориво, не треба да ти рефундира за потрошеното. Не мора да се ценкате, он проценил колку потрошил, и тоа го пренел тука.

[Diesel]

Не се секирам ич. Си правиме муабет. Не се ценкаме. Ако пренесуваме се и свашта тука (а натаму оди работата), ќе изгуби на квалитет самиот форум. Јас тоа не го посакувам.

[Deni]

Е сеа, не возел како што пишал самиот, туку он возел ти како што си пишал? Нема логика.

Никаде не пишува 150, чат-пат 180. Пишува 150-180. As far as I'm concerned, можда возел и 170, што практично е 160. 20 повеќе од тоа што ти го кажуваш.

Плажите не се раздалечени по 50 километри, туку по 10-20. Тоа in my book е градска вожња. Или поблиску до градска, отколку на отворено. И да се возело 80-90, он сигурно возел над тоа - 110-120. Тогаш се троши малку повеќе.

Anyway, да речеше 7.5 просек, далеку поверојатно. Вака, НЕ. Тврдо не.

Ако потрошил - колку што потрошил - возел како што јас пишав. Нели е логично? Можда исперципирал дека возел како што возел.

[Diesel]

Е така може. Јас погрешно сум разбрал.

Ама тоа не е вистинската состојба. Многу блиску до лажење.

[Filip_90]

Секоја ти чест
Си бевме со другар ми до Охрид на одмор со идентично возило на твоето, со бедно возење 8+л на 100км покажа, а недај боже да силуваше...

Со локал низ Охрид или само на отворено?
Со 5 или 6 брзини?
Првите модели на 116 беа со 5, затоа прашам.
Моето е E87 Facelift Juli 2007 - со правоаголни наместо кружни магленки и потесни жмигавци на задните штопови.

btw,  до Охрид поточно Љубаниште, со многу оштро возење по кривини на Галичица не преминало 7 л/100.
Галичица - од делењето Љубаништа-Охрид до знакот за Галичица после Отешево - за 26 минути кој возел знае, кој не нека проба, ама без патници да не им ги истури цревата по пат
Вкупно од Љубаниште - Галичица - Ѓавато - Прилеп за 1ч 25 мин 6.8 л/100.

Без локал, од Скопје до Љубаништа, два пати од Љубаништа до Охрид и назад.
1.6 мотор има, со 5 брзини. Но да видиш како го вози ке си речеш дека нема ни 4л на 100 да потроши...