Досега немало масовни вакцинирања со mRNA вакцини.
Многу работи се непознати почнувајќи од времетрањето на имунизацијата, па до можните нуспојави.
Не сакав досега да пишувам ништо, пошто малку се знае а уште помалку се споделува со јавноста.
Ама веќе започнавте а и реално потребата од вакцините е голема, само што треба сите аспекти да се знаат. Затоа еве некои основни информации, само мал дел од тоа што сум нашол досега.
И само пред било што друго, да нагласам дека јас лично сум на мислење дека вакцинирање Е потребно.
Посебно за постарите, и некои ранливи категории, итн.
За почеток, ако ги погледаме препораките на британската влада (при одобрување на вакцината на Pfizer/BioNTech), некои од деталите се загрижувачки:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/941452/Information_for_healthcare_professionals.pdfНа пример препораките за апстиненција на бремените жени, жените кои дојат, и (цитирам) „сите жени кои се на возраст кога можат да забременат“, што значи препорачуваат вакцинирање само на постари жени и жени кои немаат намера да забременат, вклучувајчи го и тоа дека за децата под 16 години препораките се да не се вакцинираат (малку контрадикторни со вториот дел, ама тоа веројатно се однесува на тие помлади жени што ќе се решат да се вакцинираат):
„For women of childbearing age, pregnancy should be excluded before vaccination. In addition, women of childbearing age should be advised to avoid pregnancy for at least 2 months after their second dose.“
Ова подолу е од Фебруари е, ама научниот аспект е многу интересен:
https://virological.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogenous-retroviruses/396Сличноста на HR1a од nCoV2019, со HR1 од Syn1 (кој го има во human chromosome 7):
Или сличноста со Syn2 (кој го има во human chromosome 6):
Текстот е интересен, ама накратко објаснето импликацијата е дека промовирање имуна реакција против спајк протеинот на сарс-ков-2 („ченгелчето“ со кое се закачува на човечките клетки со аце2 рецептори), таква имуна реакција можно е да се случи и против Syncytin-1 и 2 протеините од човечките ендогени ретровируси (кои пак се важни за разни процеси, од кои еден е при формирањето на плацентата при бременост).
Понатаму симптоматично е постоењето на алергиската реакција која се јавува кај некои луѓе, на polyethylene glycol (неопходна состојка во вакцината), се случувало некои од втората доза на вакцината да добијат анафилактички шок (тука јасно е што се случува ако многу бргу не се реагира).
Во сличен контекст е и можноста за развивање на претеран имун одговор кон вистинскиот вирус, а после вакцинирањето, за што постојат одредени индикации од претходни експерименти на животни.
Исто така краткоста на студиите остава простор за сомневање од можноста за одложени последици, како на пример вакцините за свинскиот грип кои кај некои предизвикуваа нарколепсија.
И на крај петицијата до ЕМА (European Medicine Agency) од двајца поранешни научници во Фајзер, за регулаторна акција кон студиите за безбедност на вакцината од Фајзер/Бионтеч.
https://dryburgh.com/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwarzt.pdfПовторно ќе заклучам дека многу работи не се познати, но не треба да се избрзува и најмалку да се повикува на апстиненција од вакцинирање. Но истовремено, треба и да се знаат/дискутираат сите аспекти на вакцините против сарс-ков-2.
