Здравје, медицински установи, опрема и стручност на персоналот

[nikola_bb]

Услугата што ќе ја добиете во приватните болници како корисник на приватно осигурување, нема да биде со истиот квалитет како оние корисници кои плаќаат на каса.


My 2 cents.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Шо врска има ова? Ти плаќаш посекако па после се бркаш со осигурањето за рефунд. Така е барем со uniqa, не вервам да е различно со другите. Зависи шо пакет имаш, ама сите се тешки кога треба да исплатат. Си има процедури да му најавиш треба прво треба.
Ако имаш медицинска историја за некоја дијагноза не ти покрива приватно осигурање. Ниту пак важи за предвреме родено дете, ете јас можам да го вклучам син ми кога ќе наполни 1 година.
Реален бенефит од приватно осигурање  виделе само бремените. Се друго му е со еден куп услови напишано.

More i za bremenost uste kolku pari dodadovme za poragjaj....

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[Deni]

Услугата што ќе ја добиете во приватните болници како корисник на приватно осигурување, нема да биде со истиот квалитет како оние корисници кои плаќаат на каса.


My 2 cents.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Шо врска има ова? Ти плаќаш посекако па после се бркаш со осигурањето за рефунд. Така е барем со uniqa, не вервам да е различно со другите. Зависи шо пакет имаш, ама сите се тешки кога треба да исплатат. Си има процедури да му најавиш треба прво треба.
Ако имаш медицинска историја за некоја дијагноза не ти покрива приватно осигурање. Ниту пак важи за предвреме родено дете, ете јас можам да го вклучам син ми кога ќе наполни 1 година.
Реален бенефит од приватно осигурање  виделе само бремените. Се друго му е со еден куп услови напишано.

More i za bremenost uste kolku pari dodadovme za poragjaj....

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

Зошто? Барем тоа има јасен надомест во секоја компанија? Значи бил познат износот, зарем не?

[nikola_bb]

Услугата што ќе ја добиете во приватните болници како корисник на приватно осигурување, нема да биде со истиот квалитет како оние корисници кои плаќаат на каса.


My 2 cents.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Шо врска има ова? Ти плаќаш посекако па после се бркаш со осигурањето за рефунд. Така е барем со uniqa, не вервам да е различно со другите. Зависи шо пакет имаш, ама сите се тешки кога треба да исплатат. Си има процедури да му најавиш треба прво треба.
Ако имаш медицинска историја за некоја дијагноза не ти покрива приватно осигурање. Ниту пак важи за предвреме родено дете, ете јас можам да го вклучам син ми кога ќе наполни 1 година.
Реален бенефит од приватно осигурање  виделе само бремените. Се друго му е со еден куп услови напишано.

More i za bremenost uste kolku pari dodadovme za poragjaj....

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

Зошто? Барем тоа има јасен надомест во секоја компанија? Значи бил познат износот, зарем не?

Zatoa sto pokrija 60k, a za se trebase uste 50k da se doplatat

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[Deni]

А колку пишуваше во полисата дека покриваат за тоа? До 60000 претпоставувам? Така да исплатиле максимум што можат согласно таа полиса.

[Bojan j]

Услугата што ќе ја добиете во приватните болници како корисник на приватно осигурување, нема да биде со истиот квалитет како оние корисници кои плаќаат на каса.


My 2 cents.

Интересно, ама елаборирај барем накратко.

Лекарите во зависност од специјалноста имаат на располагање повеќе методи за поставување на точна дијагноза. Сите тие се плаќаат. Некогаш се доволни еден или два дијагностички методи некогаш пет.
Субјективно право на лекарот е да ве прати на колку што смета дека треба испитувања за да постави точна и целосна дијагноза.

Пример

специјалистички преглед 4000 ден
метод 1 3000 ден
метод 2 2000 ден
метод 3 2500 ден
метод 4 5000 ден

Ти како корисник на осигурање нешто ќе добиеш во пакетот нешто нема да добиеш односно нема да биде покриено.


Ова е чисто да не се залажуваме дека со 200-300-500 еу годишно ќе има фул приватно осигурување.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Па не би рекол. Моето искуство вели дека се што треба е да побараш дополнителни испитувања (доколку самиот специјалист не ти те упати) и специјалистот да ги впише во извештајот за да ти биде покриено. Конекретно лани бев на кардиолог, кој примети мал оток, ме праша дали имам приватно осигурување на што одговорив дека имам, ме прати на уролог, кој ме прати на хирург да потврди дијагноза кој ми закажа зафат. Се си беше покриено од осигурителната бидејки беше јасно наведено во секој извештај од секој доктор. Да не зборам и за годината пред тоа со МРИ, томографии, цирка 10 хорнични прегледи, физикална терапија и слично.

Моето искуство со приватното со мене и поблиска фамилија, па и најдобар другар, е дека вреди секој денар да се даде. Самиот бонус на избегнување на државните болници, гужви, однос, услови ги вади парите.


БТВ: Кај Сава нема поврат туку само те најавуваат во болницата, се појавуваш, те прегледуваат, зимаш извештај и си одиш. Они си подмируваат во позадина.

[FilipVidoevski]

...ти како осигуреник со приватно здравствено треба да си ја знаеш полисата и што покрива што не покрива и зависно од тоа можеш да се сложиш или одбиеш за одредено испитување или преглед или што и да е.

Па додека не истражиш/прочиташ - не знаеш, и токму од тој аспект е корисно неговото видување дека со 200-300-500 еу годишно, ни оддалеку не е покриено се. Многумина баш така мислат... И дискусијата е во таа насока, информативна. Јас барем сум му благодарен за искуството што го пренел.

Ако ти потпишуваш договори и си плаќаш полиси на невидено па да не си информиран околу што се ти покрива она што го плаќаш, тоа е твој проблем. Нема што тука истражување, еден пдф имаш од полисата и се ти пишува тука. Ако имаш прашање повеќето имаат некој контакт центар или број од брокерот со којшто си комуницирал при договарање на полисата.

[nestor04]

За брзо(кога ќе направам 1 година во фирмата) од работа ќе добијам здравствено осигурување од Сава на кое агрегат на годишно ниво е 10.000€.
Работам со осигурување на ниво на Америка (поточно Невада) и знам како оди осигурувањето и внимателно ја слушав презентацијата од Сава. Изгледа предобро. А гледам дека многу од народот не може да ги сфати некои поими во осигурувањето и затоа има забуни. Треба со агентот добар разговор и добра презентација на сето тоа.

[Bravo]

Услугата што ќе ја добиете во приватните болници како корисник на приватно осигурување, нема да биде со истиот квалитет како оние корисници кои плаќаат на каса.


My 2 cents.

Интересно, ама елаборирај барем накратко.

Лекарите во зависност од специјалноста имаат на располагање повеќе методи за поставување на точна дијагноза. Сите тие се плаќаат. Некогаш се доволни еден или два дијагностички методи некогаш пет.
Субјективно право на лекарот е да ве прати на колку што смета дека треба испитувања за да постави точна и целосна дијагноза.

Пример

специјалистички преглед 4000 ден
метод 1 3000 ден
метод 2 2000 ден
метод 3 2500 ден
метод 4 5000 ден

Ти како корисник на осигурање нешто ќе добиеш во пакетот нешто нема да добиеш односно нема да биде покриено.


Ова е чисто да не се залажуваме дека со 200-300-500 еу годишно ќе има фул приватно осигурување.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Па не би рекол. Моето искуство вели дека се што треба е да побараш дополнителни испитувања (доколку самиот специјалист не ти те упати) и специјалистот да ги впише во извештајот за да ти биде покриено. Конекретно лани бев на кардиолог, кој примети мал оток, ме праша дали имам приватно осигурување на што одговорив дека имам, ме прати на уролог, кој ме прати на хирург да потврди дијагноза кој ми закажа зафат. Се си беше покриено од осигурителната бидејки беше јасно наведено во секој извештај од секој доктор. Да не зборам и за годината пред тоа со МРИ, томографии, цирка 10 хорнични прегледи, физикална терапија и слично.

Моето искуство со приватното со мене и поблиска фамилија, па и најдобар другар, е дека вреди секој денар да се даде. Самиот бонус на избегнување на државните болници, гужви, однос, услови ги вади парите.


БТВ: Кај Сава нема поврат туку само те најавуваат во болницата, се појавуваш, те прегледуваат, зимаш извештај и си одиш. Они си подмируваат во позадина.

Значи ти ќе си побараш дополнителни испитувања сам?


Како би течела таа комуникација пример кај кардиолог електрофизиолог?

Што ќе му кажеш дека треба да доиспита за да постави точна дијагноза ако ти како пациент не се согласуваш со неа? 


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Van]

Конекретно лани бев на кардиолог, кој примети мал оток, ме праша дали имам приватно осигурување на што одговорив дека имам, ме прати на уролог, кој ме прати на хирург...

Чекај малку другар. Директно пред носење дијагноза те прашале дали имаш приватно осигурување, и потоа почнал процес кој завршил со хирургија... И тоа за тебе не било црвено светло??  (па сеедно кој платил за тоа, тебе те сечеле)

Ако ти потпишуваш договори и си плаќаш полиси на невидено па да не си информиран околу што се ти покрива она што го плаќаш, тоа е твој проблем. Нема што тука истражување, еден пдф имаш од полисата и се ти пишува тука. Ако имаш прашање повеќето имаат некој контакт центар или број од брокерот со којшто си комуницирал при договарање на полисата.

Прво, навредувачки е да инсинуираш дека некој е толку глуп и неинформиран за да „потпишува договори си плаќа полиси на невидено“.
Второ, покажуваш елементарно непознавање на целта и намената на форумите и социјалните мрежи.

Не, целта и намената на форумите и социјалните мрежи не е да покажеш колку си паметен (читај: јак во кyрчење) туку целта е размена на искуства. Таа размена на искуства е со двојна цел - добиваш знаење или даваш знење, а често и двете наеднаш. Токму тоа го направи човекот на чие пренесување искуство реагираш (негативно).

Кога некој ќе пренесе лично искуство (кое патем е информативно и добредојдено) тогаш не е коректно таквиот да го критикуваш за самиот чин на пренесување на личното искуство. Ниту е во ред упорно да се кypчиш со став „прочитај во ситните букви, или прашај го брокерот“ (пошто познато е дека брокерите мислат само на добросостојбата на клиентите и на ништо друго). Пријателски ти сугерирам како на нов член. Пошто вака некој можеби би помислил дека имаш некој личен интерес во приватното здравство (или дека љубиш кypчење)... Се разбира некој друг можеби би го помислил тоа, јас сум премногу коректен.   

[Bojan j]

Конекретно лани бев на кардиолог, кој примети мал оток, ме праша дали имам приватно осигурување на што одговорив дека имам, ме прати на уролог, кој ме прати на хирург...

Чекај малку другар. Директно пред носење дијагноза те прашале дали имаш приватно осигурување, и потоа почнал процес кој завршил со хирургија... И тоа за тебе не било црвено светло??  (па сеедно кој платил за тоа, тебе те сечеле)

Ако ти потпишуваш договори и си плаќаш полиси на невидено па да не си информиран околу што се ти покрива она што го плаќаш, тоа е твој проблем. Нема што тука истражување, еден пдф имаш од полисата и се ти пишува тука. Ако имаш прашање повеќето имаат некој контакт центар или број од брокерот со којшто си комуницирал при договарање на полисата.

Прво, навредувачки е да инсинуираш дека некој е толку глуп и неинформиран за да „потпишува договори си плаќа полиси на невидено“.
Второ, покажуваш елементарно непознавање на целта и намената на форумите и социјалните мрежи.

Не, целта и намената на форумите и социјалните мрежи не е да покажеш колку си паметен (читај: јак во кyрчење) туку целта е размена на искуства. Таа размена на искуства е со двојна цел - добиваш знаење или даваш знење, а често и двете наеднаш. Токму тоа го направи човекот на чие пренесување искуство реагираш (негативно).

Кога некој ќе пренесе лично искуство (кое патем е информативно и добредојдено) тогаш не е коректно таквиот да го критикуваш за самиот чин на пренесување на личното искуство. Ниту е во ред упорно да се кypчиш со став „прочитај во ситните букви, или прашај го брокерот“ (пошто познато е дека брокерите мислат само на добросостојбата на клиентите и на ништо друго). Пријателски ти сугерирам како на нов член. Пошто вака некој можеби би помислил дека имаш некој личен интерес во приватното здравство (или дека љубиш кypчење)... Се разбира некој друг можеби би го помислил тоа, јас сум премногу коректен.   

На кила немаш баш друга опција освен ножот. А кардиолог не може да дијагностицира кика, може само да нагаѓа.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Van]

На кила немаш баш друга опција освен ножот. А кардиолог не може да дијагностицира кика, може само да нагаѓа.

Тоа подвлеченото ги менува работите. Но сеуште не ми е јасно што има врска има со дијагнозата, тоа дали имаш приватно осигурување или не. Како да не би идел на платежна опција ако добриот хирург е на приватно... Се разбира освен ако не мислел дали можеш да си дозволиш приватно ( што е правото прашање).

Важно е дека добро се завршило.

[Deni]

Секогаш прашуваат. Нормална работа си е.
Ако си со приватно ќе убацат сала, престој, се фул. Ако си пешки, ќе те препраша дали сакаш побуџет опција, без анестезија или со локална, без сала, бла бла. Чисто за да ти ускочи да е поефтино. Секако ако сакаш и пешки ти дава и фул опција.

Многу едноставно е.

[FilipVidoevski]

Конекретно лани бев на кардиолог, кој примети мал оток, ме праша дали имам приватно осигурување на што одговорив дека имам, ме прати на уролог, кој ме прати на хирург...

Чекај малку другар. Директно пред носење дијагноза те прашале дали имаш приватно осигурување, и потоа почнал процес кој завршил со хирургија... И тоа за тебе не било црвено светло??  (па сеедно кој платил за тоа, тебе те сечеле)

Ако ти потпишуваш договори и си плаќаш полиси на невидено па да не си информиран околу што се ти покрива она што го плаќаш, тоа е твој проблем. Нема што тука истражување, еден пдф имаш од полисата и се ти пишува тука. Ако имаш прашање повеќето имаат некој контакт центар или број од брокерот со којшто си комуницирал при договарање на полисата.

Прво, навредувачки е да инсинуираш дека некој е толку глуп и неинформиран за да „потпишува договори си плаќа полиси на невидено“.
Второ, покажуваш елементарно непознавање на целта и намената на форумите и социјалните мрежи.

Не, целта и намената на форумите и социјалните мрежи не е да покажеш колку си паметен (читај: јак во кyрчење) туку целта е размена на искуства. Таа размена на искуства е со двојна цел - добиваш знаење или даваш знење, а често и двете наеднаш. Токму тоа го направи човекот на чие пренесување искуство реагираш (негативно).

Кога некој ќе пренесе лично искуство (кое патем е информативно и добредојдено) тогаш не е коректно таквиот да го критикуваш за самиот чин на пренесување на личното искуство. Ниту е во ред упорно да се кypчиш со став „прочитај во ситните букви, или прашај го брокерот“ (пошто познато е дека брокерите мислат само на добросостојбата на клиентите и на ништо друго). Пријателски ти сугерирам како на нов член. Пошто вака некој можеби би помислил дека имаш некој личен интерес во приватното здравство (или дека љубиш кypчење)... Се разбира некој друг можеби би го помислил тоа, јас сум премногу коректен.   

Дали дадов мислење и информации поврзани со темата? Нели тоа е целта? Кога некој ќе пише незнаеш што ти покрива полисата, што да кажам? Ако некој е случајно навреден, не ти секако - ти си премногу коректен, се извинувам јавно. Приватното здравство не само тука, секаде во светот, е така организирано. Се си се наплаќа. Сакаш соба ваква, сакаш соба таква, сакаш вака сакаш така. Сите желби си се исполнуваат со наплата дополнителна секако. Меѓутоа има граници до кадешто се тера. Нема доктор да те тера да те внесе во сала со анестезија доколку истата процедура се изведува со локална анестезија без разлика ти дали имаш осигурување или не. Медицинска оправданост. Утре нешто доколку се случи, може тој да изгуби лиценца. Не тие од осигурителните друштва. И пациентот може да си побара додатни испитувања на некоја тема меѓутоа на докторот паѓа одлуката и одговорноста за дали ќе го прати на тоа снимање или не. Ако докторот ги пише, а осигурувањего ти покрива тогаш тоа е тоа. Сега сите осигурителни компании малку се заострени во однос на исплатата на оштета бидејќи има доста малверзации во последно време што не им е во нивна корист.

[Bicikle]

Секогаш прашуваат. Нормална работа си е.
Ако си со приватно ќе убацат сала, престој, се фул. Ако си пешки, ќе те препраша дали сакаш побуџет опција, без анестезија или со локална, без сала, бла бла. Чисто за да ти ускочи да е поефтино. Секако ако сакаш и пешки ти дава и фул опција.

Многу едноставно е.

kako bez sala, na klupi kje me operisat ?

[Bravo]

Конекретно лани бев на кардиолог, кој примети мал оток, ме праша дали имам приватно осигурување на што одговорив дека имам, ме прати на уролог, кој ме прати на хирург...

Чекај малку другар. Директно пред носење дијагноза те прашале дали имаш приватно осигурување, и потоа почнал процес кој завршил со хирургија... И тоа за тебе не било црвено светло??  (па сеедно кој платил за тоа, тебе те сечеле)

Ако ти потпишуваш договори и си плаќаш полиси на невидено па да не си информиран околу што се ти покрива она што го плаќаш, тоа е твој проблем. Нема што тука истражување, еден пдф имаш од полисата и се ти пишува тука. Ако имаш прашање повеќето имаат некој контакт центар или број од брокерот со којшто си комуницирал при договарање на полисата.

Прво, навредувачки е да инсинуираш дека некој е толку глуп и неинформиран за да „потпишува договори си плаќа полиси на невидено“.
Второ, покажуваш елементарно непознавање на целта и намената на форумите и социјалните мрежи.

Не, целта и намената на форумите и социјалните мрежи не е да покажеш колку си паметен (читај: јак во кyрчење) туку целта е размена на искуства. Таа размена на искуства е со двојна цел - добиваш знаење или даваш знење, а често и двете наеднаш. Токму тоа го направи човекот на чие пренесување искуство реагираш (негативно).

Кога некој ќе пренесе лично искуство (кое патем е информативно и добредојдено) тогаш не е коректно таквиот да го критикуваш за самиот чин на пренесување на личното искуство. Ниту е во ред упорно да се кypчиш со став „прочитај во ситните букви, или прашај го брокерот“ (пошто познато е дека брокерите мислат само на добросостојбата на клиентите и на ништо друго). Пријателски ти сугерирам како на нов член. Пошто вака некој можеби би помислил дека имаш некој личен интерес во приватното здравство (или дека љубиш кypчење)... Се разбира некој друг можеби би го помислил тоа, јас сум премногу коректен.   

Дали дадов мислење и информации поврзани со темата? Нели тоа е целта? Кога некој ќе пише незнаеш што ти покрива полисата, што да кажам? Ако некој е случајно навреден, не ти секако - ти си премногу коректен, се извинувам јавно. Приватното здравство не само тука, секаде во светот, е така организирано. Се си се наплаќа. Сакаш соба ваква, сакаш соба таква, сакаш вака сакаш така. Сите желби си се исполнуваат со наплата дополнителна секако. Меѓутоа има граници до кадешто се тера. Нема доктор да те тера да те внесе во сала со анестезија доколку истата процедура се изведува со локална анестезија без разлика ти дали имаш осигурување или не. Медицинска оправданост. Утре нешто доколку се случи, може тој да изгуби лиценца. Не тие од осигурителните друштва. И пациентот може да си побара додатни испитувања на некоја тема меѓутоа на докторот паѓа одлуката и одговорноста за дали ќе го прати на тоа снимање или не. Ако докторот ги пише, а осигурувањего ти покрива тогаш тоа е тоа. Сега сите осигурителни компании малку се заострени во однос на исплатата на оштета бидејќи има доста малверзации во последно време што не им е во нивна корист.

Ајде и на тебе истото прашање.


Како би течела комуникацијата меѓу тебе како пациент и лекар специјалист кога ќе му побараш дополнителни иследувања, надвор од тоа што тој го предвидел како дијагностичка алатка?


Еве те молам овој дел објасни ми го.


Sent from my iPhone using Tapatalk