Што ве нервира во сообраќајот? Што ве изнервира денес?

[Simo - Carrier159]

Не е битно која лента е побрза и е најрастеретена зошто вртат на помошно десно. Битно е да не бидеш есхол. Ако на некој му се брза, левата лента му е за брзање, не мора да значи дека ќе стигне побрзо. Ако на некој му се влечка со 40 ете ја десната лента. Може и побрзо ќе стигне, ништо чудно. Битно е да не се понашаш ко` есхол. Тоа е битното.

[Stratro]

Со 90 км/х во лева лента (ама во пусто Југо) сум есхол?
..или есхол е оној што и на таа брзина (низ Скопје) бленда да му се тргнам?
..или есхол е оној што одма при палење на зелен семафор  ми бленда да му се тргнам иако немам каде а ете, случајно сум се нашол во левата супербрза бугати вејрон онли лента ?

[Vasil]

Двајцата сте.

[Simo - Carrier159]

1. Не си есхол ако нема побрз од тебе, или ако нема кај да се тргнеш.
2. Ако е упорен и ако се лепи, а притоа нема услови да се тргнеш е есхол.
3. Есхол е било кој што одма при палење на зелено праи било која од следниве работи: бленда, свирка, се чалами, се лепи, (додади по своја воља)....

[зоки-златен]

Со 90 км/х во лева лента (ама во пусто Југо) сум есхол?
..или есхол е оној што и на таа брзина (низ Скопје) бленда да му се тргнам?
..или есхол е оној што одма при палење на зелен семафор  ми бленда да му се тргнам иако немам каде а ете, случајно сум се нашол во левата супербрза бугати вејрон онли лента ?

Стратро, во сите случаеви те пука нервоза?
Ама искрено кажи.

[Deni]

Етика:

Ама само за разбран народ.

[filipv]

Коце, Филип те прашува за брзината..

Не го прашувам за брзината, туку го прашувам кои се тие „мои правила“.

сега ќе ти каже дека на автопат е дозволено 120км/ч, и над тоа ако возиш-  или те стрелаат или те праќаат во логор.  И ако он вози 120км/ч во лева лента, ти можеш да блендаш колку сакаш- нема да се тргне.

Ништо не си разбрал. На автопат левата лента е за претекнување, не е за возење (освен ако не избегнуваш кратери на велес-скопје, али тоа сеа ќе го опраат).

Ама само за разбран народ.

Споредбава со ескалаторите е толку глупа, што не можам да опишам колку е глупа.

Цело време зборувам за буљаши што не се тргаат „џаст бикоз“ си го прашале курот. Ако има пречка да се помести и ако нема кај да се помести, нека не се поместува. Тогаш е есхол тој што се лепи и блиндира.

Значи, тиешто не се тргаат џаст бикоз си го прашале курот се буљаши

но, тие што возат пребрзо џаст бикос си го прашале курот - тие се отмени господа и жртви на неетичноста

Па ете, Филип мисли дека не е битно колку е саат, туку што ќе му одговори курот.

Се додека јас не прекршувам правило, а ти прекршуваш - да, куров ќе си го прашам.

За мене е неетички да помагаш нечие злодејание. Ништо етично нема у тоа.

[Deni]

Не за џабе пишав дека е за разбран народ само.

[filipv]

Не за џабе пишав дека е за разбран народ само.

Споредбата со ескалаторот има смисла само кај оние кои сметаат „максимална брзина“ во законот значи „минимална брзина“ во реалноста. Па така, тие што се движат со брзина на ескалаторот десно, тие што сакаат побрзо од тоа - лево. Но, ќе повторам, за аналогијата да функционира, треба да направиме замена на „максимална“ со „минимална“ брзина. Ако тоа не го направиме, аналогијата е глупа.

[Simo - Carrier159]

Цело време зборувам за буљаши што не се тргаат „џаст бикоз“ си го прашале курот. Ако има пречка да се помести и ако нема кај да се помести, нека не се поместува. Тогаш е есхол тој што се лепи и блиндира.

Значи, тиешто не се тргаат џаст бикоз си го прашале курот се буљаши

но, тие што возат пребрзо џаст бикос си го прашале курот - тие се отмени господа и жртви на неетичноста

Па ете, Филип мисли дека не е битно колку е саат, туку што ќе му одговори курот.

Се додека јас не прекршувам правило, а ти прекршуваш - да, куров ќе си го прашам.

За мене е неетички да помагаш нечие злодејание. Ништо етично нема у тоа.

Ако немаат пречки да се поместат у средна лента кога наидува побрзо возило по левата лента, тогаш си го прашале курот и се буљаши.

Тие што возат побрзо можеби се деликвенти и прекршители на законот. Нив закон ги фаќа. Буљашите не прекршуваат закон, се понашаат буљашки. Да прекршуваа закон, ќе кажев дека прекршуваат закон.

[filipv]

Не само аналогијата со ескалаторот... Сите ваши муабети воопшто на оваа тема имаат смисла само ако овој знак



означува минимална брзина. Во селскава реалност - навистина е така. Овој знак се третира како знак за минимална, а не максимална брзина: ако ограничувањто е 60, тогаш нормално дека ќе возиш барем 60 (а не најмногу 60). Па, од тој селски автомобилски светоглед, има смисла апсолутно се што кажавте. И така е.

Но, ако знаков го третираме како она што навистина е - знак за максимална бризна - тогаш се паѓа во вода. Дури и аналогијата со ескалаторот.

[Simo - Carrier159]

Тој што вози над ограничувањето, го тргнал мисловно знакот. Тргни му се од пат. Вози си 60, не пречи.

[filipv]

Ако немаат пречки да се поместат у средна лента кога наидува побрзо возило по левата лента, тогаш си го прашале курот и се буљаши.

Ако немаат пречки да возат 60 низ град (на пример, итен медицински случај), тогаш и они си го прашале курот колку ќе возат и се буљаши.

Па и во двата случаи имаме буљаши. Со тоа што во едниот случај имаме само буљаш, а во другиот случај буљаш+прекршок.

[Deni]

[filipv]

И ова па, и ова... Секој пат кога го постираш, тонеш се подлабоко и подлабоко во матните води на безумните конспиративни парадокси. Ко хаарп и кемтрејлс. А бааги пати си го постирал.