Автор Тема: НАУКА (Астрономија)  (Прочитано 232642 пати)

Отсутен Rakun4e

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 9200
  • Аstra la vista baby !
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #255 на: 19 Август 2013, 06:27:33 am »
Ако треба нешто помош за физика, математика од било кое ниво, тука сум. Слободно.


Ај оди положи за мене Математика 1 и 2  :)

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #256 на: 19 Август 2013, 09:03:21 am »
Ако треба нешто помош за физика, математика од било кое ниво, тука сум. Слободно.


Ај оди положи за мене Математика 1 и 2  :)
Pa ne da rece edna tuku dve matematiki... Breeeee nenasiten! Bar kecot e boza ne zezaj, dvojkata peki, ama samo se resava Demidivic i vadis 6ka, za poveke mislam deka i nema potreba. :) :) :) (za 7mica i usumlic-milicic resi ja)

Pozz.

Отсутен zeroSignal

  • FEARLESS LEADER
  • Генерал Прва Класа
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 30074
    • CARclub.mk
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #257 на: 01 Септември 2013, 18:59:41 pm »


Hubble Ultra Deep Field фотографија. Фотографијата ја има направено Hubble телескопот, вперен во многу мал дел од небото (1/10.000.000 од вкупното небо). Фотографијата правена 4 месеци (!!). Има над 10.000 галаксии на оваа фотографија, со (мање-више) бесконечно многу ѕвезди.

А ние тука водиме војни за глупости..

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field

http://zebu.uoregon.edu/hudf/

И да, слободно продолжете да се двоите по религии, нации, итн.. Ама погледнете ја фотографијата и размислете колку е тоа воопшто важно.

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #258 на: 01 Септември 2013, 19:14:55 pm »
Ние го правиме тоа што го правиме, затоа што сме многу млади и неуки. Уште кај нас владее алчноста, несвесноста и игнорантноста. Едвај 1000 години сме стари, што се едначи со 0 во геолошко време.

Според Кардашевата скала цивилизациите се делат во овие класи. http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

1. Тип 1 - цивилизација која користи енергија од фузија на големо ниво. Конверзија на 2кг материја во енергија во секунда.
2. Тип 2 - Dyson Sphere. Затворање на една ѕвезда и искористување на енергијата од поголемиот дел на самата ѕвезда. http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
3. Тип 3 - Собирање и употреба на енергијата од една галаксија. Всушност тоа е Dyson Sphere направена на сите ѕвезди од една галаксија.

И понатаму.
Ние сме тип на цивилизација која не спаѓа во оваа класификација, бидејќи сеуште енергија добиваме од фосилни горива. Но, целиме кон цивилизација од прв ред во следните 500 години.

Кога ќе се сфати скалата на енергија која ја има цивилизација од прв ред ќе може да дискутираме за понатамошен развој. Без сфаќање тоа е бесцелно. Што би можеле да направиме со енергијата од прв ред? А што би можела некоја цивилизација од трет ред? А од 6ти ред? Затоа сеуште ни е нејасно како може да се прави оова или она. Сеуште не сме стигнати до степенот на abundance. Но, тоа брзо ќе се случи за само 30-50 години. Ние како цивилизација сме уназадени во однос на оптималната крива на развој од неколку фактори, а тоа се религијата и себичните општествени уредувања.

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34294
  • Таков е животот... јебига
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #259 на: 01 Септември 2013, 19:53:27 pm »
и себичните општествени уредувања.

Сакаш да кажеш капитализмот... тоест империјализмот.

Има над 10.000 галаксии на оваа фотографија, со (мање-више) бесконечно многу ѕвезди.

А ние тука водиме војни за глупости..

Ја мислам дека ова ти е најточното нешто што си го кажал до сега ;D
+1

Отсутен filipv

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7511
  • и сега?
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #260 на: 01 Септември 2013, 19:55:53 pm »
Можеби во овие 10.000 галаксии се водат 10.000 војни за глупости...

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #261 на: 01 Септември 2013, 20:03:08 pm »
Можеби. Но и тие ќе ги надминат тие први 10.000 години. А голем дел од нив и веќе ги надминале.


Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34294
  • Таков е животот... јебига
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #262 на: 01 Септември 2013, 20:04:55 pm »
Се надевам дека го надминале прашањето дизел vs бензин :)

Отсутен Skywalker

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4021
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #263 на: 01 Септември 2013, 20:34:43 pm »
Ние го правиме тоа што го правиме, затоа што сме многу млади и неуки. Уште кај нас владее алчноста, несвесноста и игнорантноста. Едвај 1000 години сме стари, што се едначи со 0 во геолошко време.

Според Кардашевата скала цивилизациите се делат во овие класи. http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

1. Тип 1 - цивилизација која користи енергија од фузија на големо ниво. Конверзија на 2кг материја во енергија во секунда.
2. Тип 2 - Dyson Sphere. Затворање на една ѕвезда и искористување на енергијата од поголемиот дел на самата ѕвезда. http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
3. Тип 3 - Собирање и употреба на енергијата од една галаксија. Всушност тоа е Dyson Sphere направена на сите ѕвезди од една галаксија.

И понатаму.
Ние сме тип на цивилизација која не спаѓа во оваа класификација, бидејќи сеуште енергија добиваме од фосилни горива. Но, целиме кон цивилизација од прв ред во следните 500 години.

Кога ќе се сфати скалата на енергија која ја има цивилизација од прв ред ќе може да дискутираме за понатамошен развој. Без сфаќање тоа е бесцелно. Што би можеле да направиме со енергијата од прв ред? А што би можела некоја цивилизација од трет ред? А од 6ти ред? Затоа сеуште ни е нејасно како може да се прави оова или она. Сеуште не сме стигнати до степенот на abundance. Но, тоа брзо ќе се случи за само 30-50 години. Ние како цивилизација сме уназадени во однос на оптималната крива на развој од неколку фактори, а тоа се религијата и себичните општествени уредувања.

Преминот од нулта во цивилизација од прв ред е најризичен т.е. треба да пазиме да не се самоуништиме. Мое мислење е дека до крајот на 21 век ќе имаме функционален фузиски реактор.

Од настанокот на универзумот се поминати скоро 14 милијарди години, тоа е повеќе од доволно време за негде да се развијат еден куп цивилизации од втор и од трет тип, прашањето е зошто не можиме да забележиме ништо барем досега дизајнирано од нив. Според Great Filter hypothesis нешто ѓи спречува цивилазиите да стигнат до тоа ниво на развој.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Filter
Lt. Commander Data: "I will always be puzzled by the human predilection for piloting vehicles at unsafe velocities"

Отсутен zeroSignal

  • FEARLESS LEADER
  • Генерал Прва Класа
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 30074
    • CARclub.mk
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #264 на: 01 Септември 2013, 20:39:51 pm »
Ако има цивилизации од втор и трет вид, и ако на овој или оној начин стигнале до нас, мислам дека не не' сметаат за релевантни. Едноставното правило на Стар Трек да не се комуницира со цивилизации кои немаат Ворп технологија е одличен пример.

На крају краева, дошле до кај нас, не' набљудувале од дистанца и рекле „заеби, овие уште се караат за тоа чив имагинарен пријател е вистинскиот.“

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #265 на: 01 Септември 2013, 20:47:33 pm »
Не е воопшто ризично, освен ако не сметаш дека е ризично за самата цивилизација. Од гледна точка на космосот, па и планетата - што и да се случи, ако има услови пак ќе никне живот. И пак.

„The planet is fine, the people are fucked.“ - George Carlin.

Се што знаеме е дека живот никнал на планета во космосов, најмалку еднаш. Иако веројатноста да се случи тоа според Дрејковата равенка е екстремно мал, кога ќе се помножи со бројот на планети на кои може да се примени, бројот и не е така мал. А покрај тоа што не е мал, можеме да гарантираме дека колку и да е ништожен ЕДНАШ најмалку се случил.

Ние сеуште неможеме да детектираме планета, односно можеме да детектираме индиректно, а камо ли да најдеме живот на неа. Тоа е сепак еден далечен чекор, кој не се ни развива многу-многу заради природата на нашето општество. Ако се базираме само на светлината (телескопи), таа не е толку релевантна со оглед на тоа што и треба многу време да стигне до нас. За една планета оддалечена само 1 милион светлосни години, ние касниме со сликата за цел милион години. Од тогаш може и настанало нешто и се уништило. Голем дел од ѕвездите оддалечени 10 милијарди светлосни години од нас не ни постојат, поминале низ супернова, и таа супернова формирала нова ѕвезда која има планети... А ние уште ја гледаме старата ѕвезда која експлодирала пред 9 милијарди години.

Отсутен Skywalker

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4021
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #266 на: 01 Септември 2013, 21:18:55 pm »
Star Fleet Prime directive е логично размислување зошто напредна цивилизација не би се расправала со нас.

Ризикот е за самата цивилизацијата не за околината иако во процесот може и планетата да настрада.

Засега имаме детектирано поприличен број на планети и иако не можиме да ги видиме можиме да ја утврдиме нивната големина и одалеченоста од нивната матична ѕвезда.

Имаме голем број на радио телескопи и антени кои го слушаат свемирот, засега ни една интелигентна порака не сме пресретнале.
Lt. Commander Data: "I will always be puzzled by the human predilection for piloting vehicles at unsafe velocities"

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34294
  • Таков е животот... јебига
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #267 на: 01 Септември 2013, 21:39:30 pm »
засега ни една интелигентна порака не сме пресретнале.

Работам на случајот 24/7 :)

Отсутен Skywalker

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 4021
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #268 на: 01 Септември 2013, 22:37:01 pm »
Позајмуваш сел од ресурсите на твојот ПЦ на СЕТИ иницијативата :)
Lt. Commander Data: "I will always be puzzled by the human predilection for piloting vehicles at unsafe velocities"

Отсутен filipv

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7511
  • и сега?
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #269 на: 02 Септември 2013, 07:27:17 am »
Дрејковата равенка не ја сфаќал сериозно ни самиот Дрејк. Таа е повеќе „мисловна вежба“ отколку равенка.