ГМО

[Tischläufer]

Ej Влатко, мешаш идни и сегашни времиња  во реченицата.

Тоа у принцип е најбитното нешто во целава тема...

[Simo - Carrier159]

Која е гаранцијата дека изворов е релевантен?

?

Миле, дали знаеш што значи „релевантен“?

Да не мислеше уствари на „веродостоен“?

Уште нешто офтопик од твоја страна?

Каков црн офтопик бе мици, „Која е гаранцијата дека изворов е релевантен“ e бизарно прашање

прашај што ќе прашуеш, ама - ако сакаш да те разберат што прашуваш - ограничи се на термини кои ги разбираш

Сакаше да прашаш од кај знам дека изворот е веродостоен, така?

Па одговори му на она што мислиш дека мислел, може ќе се разберете полесно отколку вавки муабети да си терате... џаст сеинг....

[Van]

Ако хербициди не се офтопик во тема за гмо тогаш незнам што е. Си најде некаква корелација и оп одма гмо е криво зошто тој хербицид се користел највеќе во гмо. Напротив. Па пак почна со лажни информации за самоубиства (кое што навистина е жално да го користиш како лажна пропаганда).

Eрр.... Зошто нема никаква поврзаност со ГМО, хербицидот за кој најголемиот процент од ГМО се генетски модифицирани (да бидат отпорни).   
Ти ко да си модифициран да бидеш отпорен на разум и на логика, или само така ми се чини?

Нејсе, од вакви гаталци како тебе - никогаш нема да фалат паталци. Штом сме веќе кај нив еве повели, неколку сведоштва од паталците:
(а шознаеш можеби лажат, нели... можеби се убиваат за да овозможат пропаганда против ГМ индустријата)

[Vasil]

Поради што се самоубивале пред да станат муштерии на ГМ индустријата?

[Van]

Не знам, твое е прашањето. Најди некои сведоци, некој документарец можеби, и просветли (се) не.

[Vasil]

Повели, просветли се.

In this paper, we review the evidence on the alleged resurgence of farmer suicides in India and the potential relationship between the adoption of Bt cotton and suicides among Indian farmers.  Using secondary data from multiple sources, we evaluate two sets of contradicting hypotheses on the phenomenon of farmer suicides and Bt cotton in India. The first supports the existence of a visible increase in farmer suicides concurrent with the adop
tion of Bt cotton and affirms that this technology contributed to the rise in farmer suicides. The second set rejects both the presence of a surge in farmer suicides in recent years and any direct or reciprocal role of Bt cotton introduction in farmer suicides, while noting that Bt cotton may have played a role in specific cases and seasons. These cases were mainly the result of institutional, climatic, and economic constraints, among many other factors. By compiling and synthesizing available data from official sources, research reports, and economic and policy analyses we are able to clearly reject the first set of hypotheses and support the second. 

We first show that despite the recent media hype around farmer suicides, fueled by civil society organizations and reaching the highest political spheres in India and elsewhere, there is no evidence in available data of a resurgence” of farmer suicide in India in the last five years. Yes, farmer suicide is an important and tragic phenomenon, but it still only represents three-quarters of the total number of suicides due to pesticide ingestion in India and less than a fifth of total suicides in India. Moreover, even if there has been an increasing trend in total suicides, the reported share of farmer suicides has in fact been decreasing.

http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/ifpridp00808.pdf

[vlatko.klp]

Готово. Откако го решивме проблемот зошто навистина имало самоубиства, Ван ќе се јави на форумов односно темава повторно со некоја глупост за некоја недела.

[Van]

Koга реков сведоци, мислев на паталци - не на гаталци. Ете ти ги луѓето погоре, самите објаснуваат што им се случува. Не е еден, не се двајца... Легија се.
300 000 ебани илјади фармери кои се самоубиле, и на секој пола саат по еден нов фармер се самоубива заради целиот тој криминален круг на прескапи ГМ семиња и хербициди, и задолжување со хипотеки.

Сето тоа се случува во услови кога Монсанто и другите од ГМ индустријата имаат дефакто монопол на индискиот семенски пазар, во ултра-корумпираната Индија. И сега вие со цел памет ми вадите некои си таму публикации од некои си таму невладини организации, финансирани од истата ГМ индустрија?


Дајте бе малку реалност, ете ви вистински луѓе погоре. Паталци. Заеби такви „извори“ - невладини организации како тој IFPRI. Па и вие неколкумина апологети на индустријата колку што ве има овде, и вие можете сосема легално да си создадете НВО. Во рамки на таква невладина организација ќе можете без никаква потенцијална одговорност да пишувате што ќе ви текне, и ако ве бива за фелацио - да добивате фондирање од индустријата.

Еве уште еден видео прилог, овојпат пократок и поедноставен - за да можат да го погледаат и тие со проблем со концентрацијата:

[Tischläufer]

Која е гаранцијата дека изворов е релевантен?

?

Миле, дали знаеш што значи „релевантен“?

Да не мислеше уствари на „веродостоен“?

Уште нешто офтопик од твоја страна?

Каков црн офтопик бе мици, „Која е гаранцијата дека изворов е релевантен“ e бизарно прашање

прашај што ќе прашуеш, ама - ако сакаш да те разберат што прашуваш - ограничи се на термини кои ги разбираш

Сакаше да прашаш од кај знам дека изворот е веродостоен, така?

Па одговори му на она што мислиш дека мислел, може ќе се разберете полесно отколку вавки муабети да си терате... џаст сеинг....

Сиво, се разбираме juuuust fine.
Проблемот е што Филип не сака да дискутира. Он е дојден тука со друга цел.

[Vasil]

Дајте бе малку реалност, ете ви вистински луѓе погоре. Паталци. Заеби такви „извори“ - невладини организации како тој IFPRI.

Ако сакаш реалност, ќе побараш официјални резултати и трендови на самоубивства во Индија, наместо да ја слушаш Vandana Shiva / Слаѓана Велков.


http://www.lse.ac.uk/asiaResearchCentre/_files/ARCWP62-Mishra.pdf

http://ras.org.in/farmers_suicides_in_india

[filipv]

Спомнуваше некои научни студии, а се што добивме се јутјуб клипчиња у прилози од рт.

Проблемот е што Филип не сака да дискутира. Он е дојден тука со друга цел.

Мхм. Која би била таа?

[Van]

Лечење на комплекс на помала вредност, и генерално исполнување на патолошка потреба за фалење и признание од другите?

[filipv]

Лечење на комплекс на помала вредност, и генерално исполнување на патолошка потреба за фалење и признание од другите?

Првово - ај - може и да разговараме, ама „фалење и признание од другите“?  

Него, со научниве студии што докажувале се повеќе и повеќе... шо напраивме?

Само вие копрцајте се момци, ама на лагата почнуваат да и се гледаат нозете. Се повеќе и повеќе докази излегуваат на виделина. Научни студии, ни мање ни више.

Ќе ги видиме, или постојат само во твојата фантазија, како некои замислени другарчиња?

[Van]

^^
Тоа со психолог поразговарај, што има со мене/нас да разговараш за личните проблеми?
(„признание од другите“ = peer recognition)
Иначе имаш научни студии поставено на поназад темава. Повеќе такви.

Ако сакаш реалност, ќе побараш официјални резултати и трендови на самоубивства во Индија, наместо да ја слушаш Vandana Shiva / Слаѓана Велков.

http://www.lse.ac.uk/asiaResearchCentre/_files/ARCWP62-Mishra.pdf

http://ras.org.in/farmers_suicides_in_india

Зошто сметаш дека индиска невладина организација, финансирана од којзнае кој (а всушност знаеме од кој)... е соодветен извор на информации за објаснување на сите тие самоубиства на индиските фармери?
Или па на истата сметка - „Лондонското Училиште за Економија и Политички Науки“???
Демек тие економисти/политичари од Лондон, подобро знаат зошто се убиваат Индијците... Подобро отколку жените на убиените, децата, родителите, браќата и сестрите... Тие видео прилозите погоре се сведоштва од паталците, таму луѓето отворено зборуваат за проблемите. За прескапите семенски материјали од ГМ индустријата, за скапите хербициди, за тоа што не им кажуваат дека тие семиња бараат и модерен систем за иригација и наводнување (астрономско висока инвестиција за сиромашните индијски фармери).
Затоа во тој монополистички контролиран пазар доминираат ГМ семињата на Монсанто (и другите). Затоа фармерите паѓаат во таквите замки, и финансиски пропаѓаат... и на жалост, потоа се самоубиваат.


Ама ти не ми зборуваш за проблемот, туку ми покажуваш некои публикации од школи за политички науки (??) и разни невладини организиции, кои се само фронт на пропагандата на индуструјата.

Толку можеш да го процениш квалтиетот на материјалите што ти ги сервираат на тие про-ГМО сајтови. А таа Слаѓана Велков од уста не ја извади. Ебате, толку кунилингус и Џина Џејмисон дали има видено за цела кариера кумулативно...  



П.С. Аааа ОООК, сега дури видов зошто „London School of Economics and Political Science“ се релевантен извор за темава:

Out of all European universities, LSE has educated the most billionaires according to a 2014 global census of dollar billionaires.[26] Notable businesspeople who studied at LSE include George Soros, Michael Platt, David Rockefeller, Tony Fernandes, Daniel Akerson and Maurice Saatchi.
http://en.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics

[filipv]

Иначе имаш научни студии поставено на поназад темава. Повеќе такви.

Кога некој ќе каже „се повеќе и повеќе докази“ кажува дека бројот на доказите расте, дека сега се повеќе од порано. Но, ти ми викаш да видам порано што имало во темава??

Башка што сите научни студии кои ги постираше во нишкава се или отфрлени од научната заедница како фалични, или инконклузивни, или не одат во прилог на твоите тези. Ја се надевав дека нешто ново имаш кога рече „се повеќе и повеќе докази“.

Не може туку-така да нижеш зборови во сугестивни реченици, а да не си спремен да ги поткрепиш. Не иде тоа така.

П.С. Аааа ОООК, сега дури видов зошто „London School of Economics and Political Science“ се релевантен извор за темава:

И тебе би те прашал дали знаеш што значи „релевантен“, ама ај да не претерувам. Ќе си видите сами.

Него, Van, кој е вака, по твое, веродостоен извор на информации во врска со безбедноста на ГМО? Од каде да црпиме точни и непристрасни информации?