ГМО

[Van]

И тебе би те прашал дали знаеш што значи „релевантен“, ама ај да не претерувам. Ќе си видите сами.

Хехе, изборот на зборовите не ни случаен, ниту по грешка. Ебаго нели во италик е. Чисто да направам поента дека ќе фатиш да го дрвиш за семантика. Зошто нели, кој ја ебе дискусијата - важно е ти да се пофалиш колку ти е богат речникот, колку си учено човече, за почит и респект достојно... Ти реков веќе, поразговарај со психолог - ќе има подоста што да ти каже за комплекс на инфериорност, и за комплексот на супериорност (со кој го маскираш комплексот на инфериорност).

...сите научни студии кои ги постираше во нишкава се или отфрлени од научната заедница како фалични, или инконклузивни, или не одат во прилог на твоите тези.

Хаха, сигурен сум дека за тебе многу работи се инконклузивни - посебно моментите кога учтиво и упорно си замолен да не замараш некој нема никаква желба да дискутира со тебе.
А тоа „сите научни студии кои ги постираше во нишкава се отфрлени од научната заедница како фалични“ е банално лажење. Кое се разбира би можел да го демантираш со макар еден цитат каде си покажал такво нешто на темава. До тогаш можам само да те прашам дали многу чешаат вошките, и дали е удобно да се спие на тавани...  

[Vasil]

Демек тие економисти/политичари од Лондон, подобро знаат зошто се убиваат Индијците... Подобро отколку жените на убиените, децата, родителите, браќата и сестрите... Тие видео прилозите погоре се сведоштва од паталците, таму луѓето отворено зборуваат за проблемите.

Ти си отиден комплетно.

Како може сведоштво на лица од блиско семејство да говорат за тренд на самоубивства, подобро од официјални информации за бројот на самоубијци низ годините?

Таа си ја знае нејзината трагедија, овие ја гледаат големата слика. Сериозно ова не ти е јасно или намерно се правиш дека не ти е, за да можеш да гњавиш со патетика.

Само 10% од самоубијците во Индија се фармери. Народот таму има многу поголеми проблеми од цената на семињата. Не е во ред да ја користите нивната трагедија за да ја буткате својата агенда.

[Van]

^^
Кои бе „официјални информации“ од училиште за политички науки? За каква „голема слика“ на политичарите зборуваш?? Се читаш што пишуваш?? ?
Овие Индијците што се самоубивааат не знаат зошто се самоубиваат, ама тие политичарите од Лондон - тие подобро знаат. Иронијата е дека сето тоа најверојатно и не е толку далеку од вистината, дека политичарите најдобро ги знаат причините. Но тоа што го презентираат во јавност за колективно мачкање на очите, тоа се куп страња во кои лесно веруваат само апологетите на индустријата (како тебе).

[Vasil]

Пак се правиш мутав.

Имаше на сликата што ја ставив од каде се добиени информациите, пишува и во референците на истражувањата.

Изворот е National Crime Records Bureau на Индија.

The report is the only, and most comprehensive, databank available with the Government of India on the subject. The data contained in the report is used by policy makers, NGOs, researchers and public at large. Keeping in view the extensive, and increasing, dependence of various stakeholders on the information contained in the report, we have, on our own initiative, digitised all the editions of the report from 1967 to 2013 and made them available on our website.

[Van]

^^
Па што не го линкаш тој репорт од ncrb.gov.in, туку покажуваш публикација од школа за политички науки? Или ќе продолжиш да се правиш мутав и да игнорираш што всушност си линкал?
Ајде дај го оригиналниот извор/репорт, па да видиме како идните надежни политичари од Лондон ги толкувале оригиналните податоци (не дека го задржувам здивот во исчекување на објективност од корумпираниот индиски државен апарат).

[Vasil]

Земи разлистај си сам. http://ncrb.gov.in/adsi/main.htm

Јас и да ти направам анализа, нема да ми веруваш.

[Van]

Што има да ти верувам, или да не ти верувам. Религија да не проповедаш?
Во Индија живеат петтина од светската популација. Милијарда и двеста-триста илјади луѓе. Нормално дека ќе има самоубиства и за други причини, ама што врска има тоа со муабетов?

Toa e таа позната подмолна тактика на разводнување на фактите и на грдата вистина. На фактот дека ~300илјади фармери се самоубиле заради манипулациите на ГМ индустријата во Индија, пропагандистите одговараат дека тоа не е важно заради тоа што милион други луѓе се убиле од други причини. Демек самоубиствата на тие другите, ги прават неважни самоубиствата на фармерите на ГМ памук.
Гнасна и подмолна пропаганда - атрибути кои ги земаат врз себе и тие што во јавност ја верглаат истата таа пропаганда.

[Vasil]

Латас не ти е рамен

[Van]

^^
Типично за таквите како тебе, кога губиш и немаш каде - дигресирај со некој глуп ама провокативен офтопик и надевај се дека дискусијата ќе се пренасочи во во новата (заглупувачка) насока.
Типично, и очекувано. Тоа е тоа кога се нема аргументи за онтопик дискусија...

[Vasil]

Податоците го потврдуваат тоа што го говорев, а сепак јас губам

-На van му е поважно да провери дали Сорос ја спонзорирал невладината што го правела истражувањето, одколку да ги провери референците.

-Се обидува да го спинува поразот како победа.

На кој љубител на кравати ве потсеќа ова?

[Van]

^^
НВО = машинерија за пропаганда и исполнување на туѓи елитистички и империјалистички интереси. Ти можеш да отидеш уште сега во матичната НВО на Сорос, „Отворено Општество“ (иако посоодветен назив би им бил „Гол, Натртен и Отворен Задник“) и да се договориш да те финансираат во создавање на нова невладина организација. Потоа можеш да пишуваш како ГМО е најсуперска работа на свет и без никаква одговорност да толкуваш се и сешто. Тоа се невладните организации за вас, дефиниција за легална странска пропаганда и петта колона за исполнување на нечии агенди во државата.
Затоа во вистински независните држави е забрането странско финасирање на невладини организации, и ај погоди зошто...

Од тие и милион други причини, нема зошто да дискутирам за „истражувања“ од невладини организиции (или од школи за политички науки), и сеедно дали тие се финасирани од Сорос или директно/индиректно од неговите газди. Во секој случај, колку е перфидно и злобно да маргинализираш 300 илјади самоубиства - со објаснување дека таму во Индија има повеќемина што се убиваат од не-ГМ-поврзани причини... Разводнување на вистината. Перфидно, злобно, педерски - сите карактеристики на пропагандата на ГМ индустријата - а вие апологетите наивно и желно ја промовирате таа пропаганда, што ве прави криви колку и сите што се на таа страна на чесноста.

едит:
Најпосле наводниот спин е само твоја конструкција. Прво треба да постои нешто, за некој (наводно) да се обиде да го спинува тоа. Никој не ја зема за научна вистина пропагандата пласирана преку разните НВО, барем не никој релевантен.

[djidji]

Mnogi potrošači u SAD ne znaju da FDA ne zahteva da se genetski modifikovana hrana označava.
Razlog tome je taj što je FDA odlučila da tebe, dragi potrošaču, nije briga da li je paradajz koju jedeš ukrštena vrsta s žabljim genima kako bi postala otpornija na hladnoću.
Neke potrošače možda ne zabrinjava to što jedu „frankenhranu“, ali za one koji mare, evo kako će odrediti da li je voće ili povrće koje kupuju genetski modifikovano.

Evo kako to ide:
Za voće koje je uzgojeno na uobičajeni način (uzgojeno ubrizgavanjem hemikalija), cenovna šifra na nalepnicama će se sastojati od četiri cifre.
Organski uzgajani plodovi sadrže petocifrenu cenovnu šifru ispred koje se nalazi broj 9.
Genetski modifikovani (GM) plodovi imaju petocifrenu cenovnu šifru ispred koje se nalazi broj 8.

Ovi su saveti važni s obzirom da je trenutno više od 80% obrađene hrane u SAD genetski modifikovano.
Mnoge evropske zemlje zabranjuju GM proizvode i proizvodnju (uključujući Austriju, Francusku, Nemačku, Grčku, Mađarsku i Luksemburg).
A vi, dragi potrošači, naučite dobro ove oznake. Koliko sutra, imaćemo ih i na našim rafovima.

Извор: dnevno.hr

[filipv]

^^^ боже какви глупости. Абе нема ЕДНА реченица во ова горе која не е погрешна, глупа или и двете одеднаш. Ама баш НИШТО точно не е напишано. Нула. Зеро.

ГМО не е вкрстување ниту има каква било врска со вкрстување АМАН

[Van]

^^
Најверојатно грешка во преводот, денес проверување и лекторирање се ретка пракса.
Но нејсе, ние што не сме од семантичката полиција лесно го разбравме контекстот. За разлика од некои други, наа кои им се пракса семантички заглупувања и офтопик дигресии настрана од суштината на темата за дискусија.

[filipv]

За чесноста и хуманоста на анти-ГМО лобито наспроти корумпираниот, нечесен и со за пари продадениот гс академски мејнстрим: случајот со „„„доказите“““ на Сералини.

https://docs.google.com/file/d/0B-80pGeLdmnpS0ZSdlphOHRFaFU/edit