Аудиo опрема

[Van]

Баш ме интересира како (емпирички) се проценуваат cognitive biases...   

[filipv]

Баш ме интересира како (емпирички) се проценуваат cognitive biases...  

Со слеп тест.

Прво спроведуваш не-слеп тест, бележиш резултати, после истото ама на слепо, пак бележиш резултати, па делтата која ќе ја добиеш меѓу двата сета на резултати е магнитудата на когнитивната склоност.

[SaleSk]

1. Меѓу два исправни USB кабли има разлика во звукот која што тој може да ја осети

Има разлика доколку во прашање е должината на кабелот, тоа е неоспорен факт.
Незнам зошто толку многу кренавте паршина околу ова.

[filipv]

Има разлика доколку во прашање е должината на кабелот, тоа е неоспорен факт.

Само во аудиофилските фантазии е неоспорен факт.

Во аудио-продуцентските кругови (да, тие што ја продуцираат музиката која аудиофилите ја слушаат) терминот „аудиофил“ се користи речиси исклучиво во пежоративна смисла („абе не го слушај него, аудиофил ти е тој врска нема шо збори...“). Наместо audiophile се почесто и почесто се пишува audiophool.

Незнам зошто толку многу кренавте паршина околу ова.

Заради, на пример, ова:

Од мое искуство 0.5М ClickTronic од 10 еур, звучи подобро од 1.8 м Кимбер. Ама 1.8 Кимбер звучи осетно подобро од чкарт УСБ од 100 мкд

[krell]

Ke почнам да верувам дека другарти filipv е цело време у право кога те контрира за секој муабет...

Не му контрирам за секој муабет, туку само за овие три муабети (сега за сега, може ќе одвали нешто ново во иднина):

1. Меѓу два исправни USB кабли има разлика во звукот која што тој може да ја осети
2. Меѓу 96/24 и 44/16 произведени од ист матерјал има разлика во звукот која што тој може да ја осети
3. Доволно е да спукаш големи пари на фенси опрема и автоматски си станал стручњак за кого не важат когнитивните склоности (cognitive biases)

Дали мислиш дека за третата точка е потребно слушачко искуство и слушање што поразлична опрема за да изградиш критериум?

Или е доволно да не спукаш ич пари, ама да дискутираш строго теоретски без трунка практично искуство?

Да, кај некои материјали има осетна разлика помеѓу 96/24 и 44/16.

Да, има разлика помеѓу УСБ кабли со различна должина, на опрема што тоа може да го приметиш (ако пушташ од компјутер и на тиња DAC дефинитивно нема да осетиш. Ама ако имаш опрема што може да ја репродуцира разликата, да ќе осетиш. Јас мислам дека ти веројатно пушташ на опрема што воопшто не е детална и е сеедно што пушташ (дали 24/96 или 16/44), и е сеедно која должина УСБ кабел е .

Тоа е исто предност.. Си се навикнал на тоа, и уживаш слушајќи музика без разлика на квалитетот на звукот.

[filipv]

Дали мислиш дека за третата точка е потребно слушачко искуство и слушање што поразлична опрема за да изградиш критериум?

Или е доволно да не спукаш ич пари, ама да дискутираш строго теоретски без трунка практично искуство?

Ниту едното ниту другото.

[Van]

Баш ме интересира како (емпирички) се проценуваат cognitive biases...  

Со слеп тест.

Прво спроведуваш не-слеп тест, бележиш резултати, после истото ама на слепо, пак бележиш резултати, па делтата која ќе ја добиеш меѓу двата сета на резултати е магнитудата на когнитивната склоност.

Нели резултатот пак ќе биде... biased?
Прашањето беше, како емпирички ќе го измериш (и претставиш) bias-от?

[Deni]

На слеп тест неможе да има биас.

[Van]

Навистина?
Ти принтер (или било кој излезен медиум) имаш директно приклучено на рецепторите од увото, или прво мозокот когнитивно ти го анализира звукот што го собираат и пренесуваат органите за слух?

[Deni]

Да, навистина.

[krell]

Има разлика доколку во прашање е должината на кабелот, тоа е неоспорен факт.

Само во аудиофилските фантазии е неоспорен факт.

Во аудио-продуцентските кругови (да, тие што ја продуцираат музиката која аудиофилите ја слушаат) терминот „аудиофил“ се користи речиси исклучиво во пежоративна смисла („абе не го слушај него, аудиофил ти е тој врска нема шо збори...“). Наместо audiophile се почесто и почесто се пишува audiophool.

Незнам зошто толку многу кренавте паршина околу ова.

Заради, на пример, ова:

Од мое искуство 0.5М ClickTronic од 10 еур, звучи подобро од 1.8 м Кимбер. Ама 1.8 Кимбер звучи осетно подобро од чкарт УСБ од 100 мкд

Филип, а ти се сметаш за професионалец во продуцирање на музика?

Од тоа живееш? Од тоа заработуваш? или?

p.s. Зашто не беше на предавањата и демонстрациите што ги правеа Аудио Инженерите на Genelec.Воглавно сите што се бават професионално со продукција беа. Ќе можеше и на нив да им објасниш како они у ствари појма немаат. Кога ќе има наредно, ќе те поканам јас.

[Deni]

Таму рекоа дека има разлика во 1.8 метарските кабли? 

[krell]

Таму рекоа дека има разлика во 1.8 метарските кабли?  

Меѓу другото и тоа.

Ама меѓу другото ни кажаа да на wannabe тркачи што возат Поло на Плин или Фиеста со 68кс, воопшто да не им веруваме што зборат, бидејќи од толку бучава на високи вртежи (трудејќи се да тркачки возат кола наменета за до пазар)  им е оштетен слухот и не знаат што зборуваат.

Исто интезивно користење на свирка допринесува до оштетување на слухот. Колку што се сеќавам од едно твое видео постирнао од тебе, ти прилично често користиш свирка трудејќи се да возиш тркачки со твојата за до пазар кола.

Така да, ти со веројатно малку оштетен слух од твоите тркачки навики, си најмалку меродавен за било каква дискусија околу аудио.

Така они не учеа.. Што знам.. Ако сакаш дој нареден пат, па види со нив...

[Deni]

До толку се потресе? Сигурно ти е многу тешко.

[krell]

До толку се потресе? Сигурно ти е многу тешко.

До толку се потресе? Сигурно ти е многу тешко.

Тешко, потешко, најтешко ми е Пошто многу ми значи твоето мислење ...


p.s. Стварно ми е тешко кога некој што толку сака музика како тебе, да не може да ја доживее ради оштетениот слух од другите хобија.