Во кои услови е најдобро да се користат магленките?

[filipv]

- Петто. Магленки. Ги викаат магленки бидејќи се за магловито време. МАГЛА и СНЕГ не се исто. Посебно кога ќе се стемни, магленките во град сметаат далеку повеќе.

oва!

[Deni]

Магленки. Ги викаат магленки зошто се наменети за време кога има намалена видливост на патот. МАГЛА и СНЕГ и ДОЖД е исто. Посебно кога ќе се стемни, видливоста во овие услови е драстично намалена.

Член 90
(1)  Во  магла  возачот  на  моторно  возило  задолжително  треба  да  ги  има
запалено  соборените  светла  за  осветлување  на  патот  или  светлата  за
магла или двете светла истовремено.
(2)  Светлата за магла можат да се употребуваат само во услови на магла
или во случај на намалена видливост.
(3)  Светлата  за  магла  што  се  наоѓаат  на  предната  страна  на  возилото
задолжително треба да бидат во бела или жолта боја, а на задната страна
со црвена боја.
(4)  Глоба во  износ од 35  евра во  денарска противвредност во  мандатна 

постапка  ќе  му  се  изрече,  односно  ќе  му  се  регистрираат 20  негативни
бода  согласно  со  одредбите  на  овој  закон,  на  возачот  кој  постапува
спротивно на одредбите од ставовите (1) до (3) на овој член.

[filipv]

Магленки. Ги викаат магленки зошто се наменети за време кога има намалена видливост на патот. МАГЛА и СНЕГ и ДОЖД е исто. Посебно кога ќе се стемни, видливоста во овие услови е драстично намалена.

Не. Ги викаат магленки затоа што се наменети за магла.

Дожд и снег... треба да лие ненормално и ништо да не се гледа (т.е. возиш 20 на саат или така нешто) за да се уклучат магленки. При „нормален“ дожд и снег магленки одмагаат а не помагаат.

Според Принципот на Окам моето толкување е по точно.

башка што не смее дугачки и магленки истовремено. Башка и екстремно сељачки е.

[Deni]

Дури и законот ти го препишав погоре.

[velestrumf]

Башка што „услови на намалена видливост“ не бираат помеѓу магла, дожд и снег.

И според мене, сосема исправна одлука е да пуштиш магленки кога истура дожд или снег, без разлика што нема магла во моментот.

[filipv]

Башка што „услови на намалена видливост“ не бираат помеѓу магла, дожд и снег.

И според мене, сосема исправна одлука е да пуштиш магленки кога истура дожд или снег, без разлика што нема магла во моментот.

се согласувам - кога ИСТУРА дожд. Не при секој дожд.

Ако можеш да возиш со нормални брзини, тогаш НЕМА услови за магленки. Магленки само кога видливоста е толку намалена да мора да се влечеш.

петта, дугачки и магленки не.

Дури и законот ти го препишав погоре.

а јас ти го протолкував

[Chlink]

А коливе сами што им се укључуваат на вртење лево десно?

Магленки е останато име од 60етите со оние жути магленки. Ова е нешто друго.

[filipv]

Магленки е останато име од 60етите со оние жути магленки. Ова е нешто друго.

да, овие светла се „оќори ги другите учесници во сообраќајот затоа што си сељак и мислиш дека аутото ти изгледа по фенси ако ги уклучиш сите можни сијалици“

[Chlink]

Абе комплекси луѓе имаат. Само треба да ги решат кај што се решаваат. Не со магленките.

[velestrumf]

Башка што „услови на намалена видливост“ не бираат помеѓу магла, дожд и снег.

И според мене, сосема исправна одлука е да пуштиш магленки кога истура дожд или снег, без разлика што нема магла во моментот.

се согласувам - кога ИСТУРА дожд. Не при секој дожд.

Ако можеш да возиш со нормални брзини, тогаш НЕМА услови за магленки. Магленки само кога видливоста е толку намалена да мора да се влечеш.

петта, дугачки и магленки не.

Е арно де, кој вика при секој дожд?

Ако можеш да возиш со нормални брзини, тогаш веројатно не е намалена видливоста нели?

Петта (или „топ гиар“) + дугачки + магленки = тешка ропачаана и ништо помалку од тоа.

[Banzai]

Магленки за магла и намалена видливост кога истура дожд, истура снег и слични истурања, како што кажа Филип.

Не за кога истура сонце или е обична летна ноќ или роси дожд/снег

[Simo - Carrier159]

Магленки за пат кој нема ни еден катадиоптер, пун со дупки и излижана боја за означување на лентите на патот (мислам дека сите патишта во држава ги покрив). Дење - не мора.

[Chlink]

Иди бе утепајте се, одма.

Јас никад не палам магленки ама у живот не ми засметале од никој. Ако ги користам ги користам за кривини каде ми е потребно поубаво осветлување и е намалена видливоста. Ама да нарекувам со имиња или дека не треба да се употребуваат е смешно. Какви све луѓе постојат...

[Tome-Colt]

Пак напнување за глупости. Законот убаво си кажува во случајна намалена видливост, со што остава простор за проценка на тоа дали видливоста е намалена или не. Јас магленки вклучувам во ситуации кога осеќам дека ми е потребна поинтензивна светлина. Магленките се направени така што осветлуваат ниско и во страна па затоа не сметам дека ако се правилно наштелувани би сметале на било кој од спротивната страна. Мене лично до сега магленки (поставени на браник, не оние во фар) не ми сметале никогаш.

[AllMightyMe]

Фабрички наштеловани магленки не гледам причина зошто би сметале, и така полето на осветлување е пократко од средните светла.