Дешаванки со кола ( тумбања, судари, несреќни моменти, одвратни искуства... )

[achtung]

Карклуб бранителите на возачот  - дечките што позади тастатура се мајка тереза а во принцип на 2км растојание прават 30 прекршоци.

[Дибидус]

Браво ташаци, се фативте за курово влакно а никој не спомна дека тој истиот "невиниот" ИЗБЕГА од самото место! Карклуб експертите решија дека: пијан, 90км/ч и напуштање и неукажување на помош од местото на настанот се пичкин дим и дека човекот е невин. Мизерија сте, ама тоа дека не сте осетиле на своја кожа како е да изгубите некој близок од оваков невин...

И да е вистина дека поминала на црвено а не е пошто ако имаа снимки 500 пати ќе ги дадеа како доказ а не само изјави да даваат и да има помала казна кај ќе му бега на мајка му пичката казната што напуштил место.

Дечкото избега така да што повеќе да коментираме.

Да избегал, удрил човек, не останал присебен. Сега само ради тоа е 100% крив? Да не си му на човек во кожа во таков момент, 1000 мисли му поминувале низ главата.

Да не си им во кожа на родителите на девојчето а за тој лингур ич кур не ме заболе, секој си носи последици за своите постапки.

Карклуб бранителите на возачот  - дечките што позади тастатура се мајка тереза а во принцип на 2км растојание прават 30 прекршоци.

Морав да цитирам. Апсолутно се согласувам со сите ставови кажани од Ахтунг. +1

[stefanel984]

Најкрив за целата ситуација е  МВР, не само за оваа со девојчево, него за се околу сообраќајот, градските архитекти се на 2 место....на трето сме ние, како учесници во сообраќајот!!!

[MarceCvarce]

да де, сите се криви први пред сторителот така е најлесно.

мвр е крив што нема полицаец за секој што влегува во кола придружба? А арџитектите дека нема прегледност на партизанска на пешачки.

и криви се мајкаму и тактко му на возачот шо го направиле некоја вечер пред незнам колку години

[Dave]

Браво ташаци, се фативте за курово влакно а никој не спомна дека тој истиот "невиниот" ИЗБЕГА од самото место! Карклуб експертите решија дека: пијан, 90км/ч и напуштање и неукажување на помош од местото на настанот се пичкин дим и дека човекот е невин. Мизерија сте, ама тоа дека не сте осетиле на своја кожа како е да изгубите некој близок од оваков невин...

+1


Сакам само и ова да го напишам. Лабавите казни во вакви случаи, а уште повеќе „имам врски“ и „татко му е џандар“ - моментот, се невиден стимул за фрапантно зголемениот број на мајмуни позади волан уште повеќе да се опуштаат и по-лудачки да возат.

Се' она што го пишувате горе, дека претрчала на црвено, дека лажно сведочеле исл. ако истиов возел по пропишана градска брзина и ја видел (колку толку на време), девојкава ќе беше со тешки повреди, но жива веројатно. Пошто сите сте многу мераклии да ставате на кантар работи, барем правете го тоа објективно. Несоодветното однесување на пешаците во сообраќајот е тема сама за себе, ама овде мислам дека повеќе истата повлекува релативизирање на нечија многу голема вина и оправдување.

[Banzai]

Убаво објаснил вештакот. Сообраќајната незгода ја предизвикал пешакот, не возачот на колата. Тоа треба да разграничите. Он затоа што возел пијан и побрзо не можел да израгира соодветно и да ја избегне сообраќајката или истата да биде со помали последици. Има вина на негова страна, но не е он главниот виновник.

Секако, се ова ако е навистина точно дека девојката претрчала и тоа на црвено.

Какви лабави казни во ваков случај, само за тоа што го напуштил местото на настан казна затвор е од 3 месеци до 5 години. Лабава казна е тоа? Не се казните лабави, спроведувањето на истите е лабаво и селективно.

500 пати имаме зборувано на темава, мислам дека повеќето сме согласни дека камери и автоматско казнување за брзина/црвено и слично е одлично решение. За пешаците мора друго да се смисли.

[Dave]

Камерите се приказна за себе. Многу скоро на еден пријател му ја удрија колата, паркирана на улица додуша, ама во судирот имаше неколку повредени, смрдлето избегало сред бел ден. Сторителот се знае, виден е на камери, ама има појака врска од врската на другите оштетени 3 коли во сообраќајката и снимките „нормално“ нема да се искористат. Ни осигурување ќе видат, ни бутур...тоа е тој систем со камери и врски, све само правдини по улициве...
Барем да ни остаат афрички систем, копје у глава ако ти згреши некој - да знаеш на што си...не, олеснителни околности, камери, ташаци...

[achtung]

Убаво објаснил вештакот. Сообраќајната незгода ја предизвикал пешакот, не возачот на колата. Тоа треба да разграничите. Он затоа што возел пијан и побрзо не можел да израгира соодветно и да ја избегне сообраќајката или истата да биде со помали последици. Има вина на негова страна, но не е он главниот виновник.

Секако, се ова ако е навистина точно дека девојката претрчала и тоа на црвено.

Какви лабави казни во ваков случај, само за тоа што го напуштил местото на настан казна затвор е од 3 месеци до 5 години. Лабава казна е тоа? Не се казните лабави, спроведувањето на истите е лабаво и селективно.

500 пати имаме зборувано на темава, мислам дека повеќето сме согласни дека камери и автоматско казнување за брзина/црвено и слично е одлично решение. За пешаците мора друго да се смисли.

Јас имам пријател вештак што може да пише сосема спротивно од вистината а многу добро го знаеш и ти сам тоа. Второ, кај католичка вештакот на одбраната даде сосема спротивен извештај од првичниот за после да се бара од трет мислење така да работата е кој има јаки луѓе и пари тој ќе биде исправен. Свестете се,  утре може да биде вашата мајка, сопруга или ќерка на истото место па да ве видам што ќе паламудите тогаш и дали ќе скокате вака па уште одозгора возачот бил жртва. А за тие што го оправдаа тоа што избегал заради паника утре истиот тој да ве удри не по ваша вина со 50 на саат во некоја темница ќе ве остави да си умрете споро и болно како некое куче. Пазете што коментирате и кого браните пошто кармата е кучка, утре може да тропне кај вас на врата па да видите колку е болно и самоуништувачко кога некое збеснато копиле за дел од секунда ќе ви го смени животот на полошо.

[Banzai]

Ахтугн изгледа пропушти еден дел од мојот пост:

Секако, се ова ако е навистина точно дека девојката претрчала и тоа на црвено.

Јас прв напишав вчера или завчера дека вештачењето не треба да се земе како точно во секој случај, затоа што сме Македонија со македонско судство и македонски вештаци.
Но, доколку го земеме како точно, непристрасно и вистинито, тогаш стои ова што го напишав денес.

Поентата на муабетот е дека не е секогаш така како што се пишува по медиумите. А таму секогаш, буквално секогаш се обвинува возачот, никогаш не се ставил ниту најмал сомнеж на пешакот/велосипедистот. А знаеме дека не е само возачите ретардирани, туку исто толку ретардирани се и велосипедистите и пешаците. Дечково има вина, повеќе или помалце и нема шанси да пројде без казна. Тоа не е спорно, туку спорно е како настапуваат медиумите при првичната информација за несреќа, а потоа и скоро сите ние кои го осудуваме и линчуваме дечкото без да имаме проверени иформации.

Не дај боже може да ни претрча некое дете или да ни падне некој на хауба, ни криви ни должни ќе го утепаме човекот. Дали заслужуваме да бидеме јавно осудени и покажани со прст пред да се утврди вистината??

[Luki Junior]

Дали заслужуваме да бидеме јавно осудени и покажани со прст пред да се утврди вистината??

Не.
Но, едно е теорија, друго е пракса, а трето е Македонија.  Шашаво, ама кобајаги функционира. 

[achtung]

@Banzai во право си само разликата е што тебе кога би  ти истрчало детето ќе застанеше и немаше да избегаш. Незнам само зашто бранителите од карклуб го забораваат тој голем детал.

[Van]

Браво ташаци, се фативте за курово влакно а никој не спомна дека тој истиот "невиниот" ИЗБЕГА од самото место! Карклуб експертите решија дека: пијан, 90км/ч и напуштање и неукажување на помош од местото на настанот се пичкин дим и дека човекот е невин. Мизерија сте, ама тоа дека не сте осетиле на своја кожа како е да изгубите некој близок од оваков невин...

Тоа му доаѓа нешто како „carclub синдром“, или шоферот е секогаш во право.

Помине ли на црвено, претрча ли булевар од пред автобус, рипне ли жардињера го утепаш ли не треба да се одговара... тебе треба да ти надоместат за тоа( а не е можно) а не па уште робија да лежиш и да се влечеш по судови. Кај им е текне поминуваат и после возачите...

Да беше вака како што пишуваш, 99% од популацијата ќе беше прегазена. Ти ама баш никогаш во својот живот не си поминал на црвено светло, а?
Или ти никаде не одиш пешки? 

Идејата е дека никој не е глуп да се фрли под тркала, туку дека не можеш да видиш некој што вози цик-цак а напред можеби има и некој СУВ или комбе.

....

Едно време во книгата за учење за полагање пишуваше дека ако автобус остава патници на постојка, возачот на автомобил е должен да ја намали брзината на движење и во секој момент биде подготвен да застане.

Ама кој чита книги од фејсбук генерацијата е друга тема... 

Абе полицијата треба да чита, а богами и да казнува - ама пошто тие тоа го прават само пред крај на месецот, никој ништо не научува (освен да гледа на календар).

Што праиме со јавниот линч против ликот

Неефикасно, треба да се бесат за јајца на плоштад.
За пример на другите дека пиење и возење, може да ве направи евнух. Пошто за другите животи не му е гајле, идејата е дека можеби има емоционална врска со сопствените јајца (ако ништо друго помалку хормони ќе го маваат по глава).

[Bokica]

Без разлика и да прошла на црвено , при смртен случај возачот е крив , крај.

[lans]

znae nekoj sto se sluci so vozacot na kamionot sto usmrti devojce malo na pesaci pozadi porta vlae?

[stef_stef]

znae nekoj sto se sluci so vozacot na kamionot sto usmrti devojce malo na pesaci pozadi porta vlae?

Ќе лежи 1 год, иакп поминал на зелено