Top Gear

[MecheTo]

Па и ја да се извртам со 200 би го одбрал VW.

А зошто се изврти?

[DarthJe5us]

Почна да лебди по водата и изгуби контрола.

[MecheTo]

Toa se vika akvaplaning I toa se slucuva kaj sekoja kola ako naidi na poveke voda na patot.Istotaka zavisi od sirina, marka I model na gumi.

[FilipM]

Седи Менде, 5ка

[onak]

Почна да лебди по водата и изгуби контрола.

ако е толку факман, што не ја повтори истата рута, истата стаза, истиот правец со исти гуми во фолксвагенот за да докаже дека е постабилен. и со 200 на саат не ти треба на мокра подлога ни водена површина ни ништо. доволно е мал нагиб на асвалтот, и да стисне кочница нагло, автоматски ке почне да се врти онака како што се испоизврте...

[zeroSignal]

Единствено ружната предница на БМВ-то ме предомислува, иначе за мене кола како кецот е секогаш пред кола како голфот, кога се бира хот хеч.

Апсолутно се слагам. Затоа ја би кец купе. Новава Серија 2 не ми се свиѓа..

А ова, хечов?



--

ЕДИТ

Почна да лебди по водата и изгуби контрола.

ако е толку факман, што не ја повтори истата рута, истата стаза, истиот правец со исти гуми во фолксвагенот за да докаже дека е постабилен. и со 200 на саат не ти треба на мокра подлога ни водена површина ни ништо. доволно е мал нагиб на асвалтот, и да стисне кочница нагло, автоматски ке почне да се врти онака како што се испоизврте...

Возилото со погон на предните тркала е инхерентно постабилно во такви ситуации. Ја влече тежината, наместо да ја бутка.

[onak]

и тој момент го прави голфот подобар од бмв-то? are you serious?

[Simo - Carrier159]

BMW-to си се изврте поштено. Нема што да биде факман кларксон и да докажува нешто.

[MecheTo]

Bmw to se izvrte no od so, dali od nestabilnost ili od drug faktor Djeremi ni dosega ni od sega nemie nikakov faktor.

[onak]

BMW-to си се изврте поштено. Нема што да биде факман кларксон и да докажува нешто.

за да докаже дека е од задниот погон и дека не го направил тоа намерно, требаше да го повтори истото и со гоЉфот, впрочем, како што и постојано прави кога поставува компарација помеѓу 2 возила..

кларксон е едно арогантно ко*иле кое се прави низ призмата на интересот од парите... затоа и реков дека овој пат поише пари земал од фолксваген... исто како и на спешлот кај што он сосема случајно и без да знае, го имал дотичниот број на неговото возило... нели, знаеме дека колата ја имала таа таблица уште од 90-тите години и баш таа кола (онака невино од негова страна) најде да ја вози таму... сосема случајно, не намерно, без никаква желба да направи шоу од моментот, без факинг идеја да направи ескалација или евентуално одпосле да направи некаква шпрдација доколку сепак успееше да извози до крај итн итн...


теорија за заговори? не бе.. исчепкајте ги ушите, протрљајте ги очите, пробајте да работите во странство и ке ви стане јасно се...

[Simo - Carrier159]

Кларксон не рече дека е до задниот погон, рече дека е до BMW M135i (до конкретната кола).
Намерно не го направил сигурно.
Еве овде едно убаво објаснување зошто не е намерно
http://www.reddit.com/r/Autos/comments/1zj9yx/jeremy_clarkson_spins_the_bmw_1_series_hatch_at/?limit=500

[–]wpm 24 points 10 months ago

Also the lack of any other footage from the spin would indicate that it was not planned. Judging from the footage before that they didn't have any cameras that far down the straight.


[–]cook_poo1970 Citroen D-Special (American) 45 points 10 months ago

Not only that, insurance just wouldn't allow this. Period. And even if it did, Jeremy wouldn't agree to do it, he has a family. And if he did, nobody would let him do it without a helmet.

One tire catch improperly going on and off the runway, and the car tumbles end over end.

If they planned this, it would be shot from the outside only, with a stunt driver in a multi-point harness, neck brace and helmet, and a fully built out roll cage. And even then, convincing the insurance company that it needs to be done would be a bitch.

If they did this without insurance approval, every single one of their underwriters from gear, to whatever the UK equivalent of workers comp, to liability to travel insurance would drop then immediately. No questions asked.

I can assure you this was not fake.

[zeroSignal]

и тој момент го прави голфот подобар од бмв-то? are you serious?

Далеку од тоа дека тој момент го прави подобар Голфот. Го прави постабилен во ваква ситуација, и треба да удираш со глава во ѕид за да не го согледаш и признаеш тоа.

[Tischläufer]

Почна да лебди по водата и изгуби контрола.

ако е толку факман, што не ја повтори истата рута, истата стаза, истиот правец со исти гуми во фолксвагенот за да докаже дека е постабилен. и со 200 на саат не ти треба на мокра подлога ни водена површина ни ништо. доволно е мал нагиб на асвалтот, и да стисне кочница нагло, автоматски ке почне да се врти онака како што се испоизврте...

BMW-to си се изврте поштено. Нема што да биде факман кларксон и да докажува нешто.

Мислам дека намерно го направи тоа.
Во нормални услови никој не е луд да вози 200+ на толку вода. Аквапланингот не неизбежен без оглед на тоа какви гуми има. Тоа немаше да се случи освен ако не се направеше нагло вртење со воланот или намерно непуштање на гаста при улетување во вир.
На Голфот немаше да му се случи тоа зошто тој е предно влечење а ако предницата изгуби тракција многу лесно се повраќа назад за разлика од задницата.
Башка, претпоставувам дека сите системи за контрола на стабилноста на бемвето беа исклучени а се со цел да се постигне тоа што Џереми го сакаше и го постигна.
Голфот е убав и добар и технолошки среден, ама бемвето не е ни од далеку тлку лошо колку што сакаше да го прикаже Кларксон.

[Simo - Carrier159]

Aj гледај неколку пати од 3:17 до 3:30, па кажи дека намерно беше. Фино го флри.

Инаку и јас мислам дека BMW-то е подобро ауто, само треба да знаеш да се справиш со него. Кларксон, едноставно не знаеше.

[Cuore Sportivo]

Чудно што се задржаа само на онборд кадарот.