Многу прашања, да...И тоа одлични.
Ај ке пробам и неколку одговори да ти дадам
Сале, тоа покажаното погоре, не е тоа што го сакам. Одамна ги отфрлив тие решенија, најмногу заради фактот дека бојлерот е надвор, и ладењето на водата навечер - посебно во преодните периоди. Инаку во зима такви решенија користат само многу богати луѓе... 
Паметно. Истово ова може да се направи но бојлерот да ти биде внатре, баш онака како што сакаш. Само колку ке биде ефикасно, не би можел да ти кажам. Нема причина да не биде, но навистина немам искуство со тоа.
Јас сакам бојлерот да ми биде внатре, во купатилото во поткровјето. А пошто на југ ми гледа најдолгата страна од купатилата, сакам да ставам панел бочно, хоризонтално (или евентуално под остар агол) на тој јужен ѕид. Се разбира, висински малку под бојлерот.
Е сега, желбите се едно - а можностите се друго. Прво многу тешко иде договарањето со продавачите овде. Не се заинтересирани (или способни?) за нафаќање на дизајнирање на нестандардни решенија. Ако под стандардни решенија ги разбираме само класичните комбинации што ги нудат: панел, бојлер, пумпа.
Практично ќе треба малтене сам да си го правам системот, ако не најдам некој што ќе се нафати да работи пасивна варијанта.
Баш како што ти реков.
Е сега договарањето. Најчесто, но не мора да биде случај, во таа бранша работат многу малку стручни лица. Поголем број од нив биле водоводџии или незнам класични парнаџии, па не се пронашле во работата, заради Х причини меѓу кои и незнаење, па решиле да одат на варијанта СОЛАР, заради актуелноста и добрата заработувачка во летниот период.
Се оди класика односно поврзување пар цевки, монтирање на панелот и чао пријатно.
Како што рече ако побараш некое пософистицирано решение, ондак оние кој немаат поим од работата едноставно бегаат од таков тип работа, не нудат решение, кажуваат прикаски и еден куп изговори. Или во најлош случај даваат високи нереални цени со цел да те одвратат од намерата.
Но кога ке им речеш дека парите не се проблем, во тој случај едноставно нема ни да ти се јават да ти дадат пресметка, а ако ги побараш ке те откачат на налош можен селски начин со глупаво образложение.
И си даде одличен одговор.
Ке треба да се нафатиш самиот да го работиш тоа.
Остануваат и проблемите со пасивното решение, ете и Онак кажува дека флуидот (антифриз/гликол) ќе треба почесто да се менува, зошто ќе се загрева на повисоки температури. Плус не е само до флуидот, и самиот панел ќе трпи зголемена експлоатација (и намалување на животниот век) заради поголемите температури (а со пумпа и самиот панел би бил поладен).
Ама па и кај решението со пумпа исто има трошоци, и не мислам само на иницијалните поголеми трошоци (купување на пумпа, и УПС плус инвертор). На секои пар години нели ќе треба да се менуваат батериите на УПС-от? Пумпата нели ќе троши струја? (кумулативно преку цела година тоа пак се собира некоја сума)
Каде се кваровите на пумпата, поправките, набавки на нови пумпи кога ќе дојде времето за тоа... итн итн.
Затоа ми се допаѓа поедноставно пасивно решение, па макар и ако и тоа си има давачки како менување на флуидот. Иначе колку кошта литар гликол на пример? Колку литри треба за една кратка пасивна инсталација?
Исто така, нели е опција за летно време да се користи дестилирана вода како разменувачки флуид?
Точно. Антифризот ке треба почесто да се менува. Панелот и целиот систем ке трпат големи температурни оптоварувања. Ке биде потребно да се користат материјали кои се нестандардни баш заради зголемените температури.
Бакарните цевки ке треба да се варат со сребро, не со калај итн итн итн.
Треба да се купи УПС, а батерии се менуваат еднаш на 4 или 5 години. Батерија за УПС е 700 денари. Ок, трошок е.
Но никаде не можеш да поминеш без трошоци.
1л гликол мислам дека беше околу 150 денари. Во системот ке имаш минимум 15 литра. Минимум...
Пумпата е многу мал потрошувач на струја. Можам да речам занемарливо. Ред околу 65 вати.
Дестилирана вода вс гликол на толку високи температури е неспоредлива.
Етилен гликол има точка на вриење на 197,3 степени, а водата на 100 степени.
Тука збориме за температури кои ке бидат далеку над точката на вриење на водата.
А да не зборуваме колку ке биде тој систем ризичен и несигурен при толку високи температури.
На крај, последна идеја што ми се врти низ глава: нели е можна хибридна варијанта на тоа пасивно решение. Поточно, сепак да се употреби пумпа во системот - но панелот висински да биде под бојлерот. Така ако снема струја, сепак ќе има некакво термосифонско движење на флуидот - и некакво (послабо) функционирање на системот.
Во оваа варијанта, дали механичките делови од пумпата ќе го попречуваат термосифонското движење на флуидот? Дали тоа е нешто како некои перки во цевките, како е решена работата на пумпите?
Многу прашања... 
Може комбинација да се направи. Инаку поставувањето на пумпата ке го оневозможи движењето на гликолот.
Да не набројувам, еве како изгледа пресекот на пумпата и што се содржи:
http://net.grundfos.com/doc/webnet/versaflo/pumpconstruction.htmlИнаку со поставување на бајпас, може да се монтира еден електромоторен вентил, кој ке биде со состојба Normally closed, односно кога ке биде под напон ке биде вентилот затворен. При однемување на струја, вентилот ке го отвори бајпасот, и со тоа ке се овозможи непречена циркулација во системот. Колку толку ке има проток.
Мислам дека ти одговорив на скоро се.
Ако нешто заборавив, молим те препрашај, па ако знам ке ти кажам, а ако не, ондак чорба
