Матични, SSD, HDD, RAM, тајминзи и рандом IT ствари...

[Sase_91]

Инаку порано вака лечеле и главоболка, па не значи дека биле во право и дека тоа е добро

[Nandor The Relentless]

[Bicikle]

Порано сите имаа хард дискови, целерони, амд печки што ако пуштиш 2 работи надеднаш почнуваа да крцаат дискови, да фучат кулери на процесори и слично. Сега просечен пц е со и3,8 РАМ, ссд и било каква графика што е за 10тина пати појака од тие што се користеа на времето. Порано игравме само mame32, street hop и сл, сега се пука Battlefield, COD и слично што бараат компјутер и монитор нормално. Сигурно некој нема да со 1XXX/2XXX серија графика да работи на 22 монитор

Инаку, да бидеме искрени 1080п на 27 монитор е лошо и верувам дека на 70% од членовите тука ке им сметаат пикселите.

Ама сите сме живи и здрави, без последици и не сме ќори. На компресиите санкир не се гледаа пиксели и градациите беа во 5 нијанси, па никој н3 оќ8ре како што се тврди.

[Bicikle]

Инаку порано вака лечеле и главоболка, па не значи дека биле во право и дека тоа е добро

(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)

Немат врска споредбата, од едното има последици, од другото нема.
Не велам дека 2к е поарно пд 4к, него дека нема да ти направи штета. Сега најарно е тв од 250.000 да земиш, ама и тие од 7к бркаат работа.

[Tischläufer]

Инаку, да бидеме искрени 1080п на 27 монитор е лошо и верувам дека на 70% од членовите тука ке им сметаат пикселите.

Едно е да веруваш а друго е да знаеш и да имаш искуство. Патем, пази да не ти скокне некој пиксел да те опне по глаа да те отепа.

[DarthJe5us]

Инаку, да бидеме искрени 1080п на 27 монитор е лошо и верувам дека на 70% од членовите тука ке им сметаат пикселите.

Едно е да веруваш а друго е да знаеш и да имаш искуство. Патем, пази да не ти скокне некој пиксел да те опне по глаа да те отепа.

Да не ти треба препорака за офталмолог?

[Bicikle]

Baska na pomal erkan pomali se bukvine od prevodon, pre togash bi okjorel, gore sekako po ne si fokusiran.

[Nandor The Relentless]

За 7.62цм се степавте.
Богами, не е мала разликата.
Скроз форумски.

[Simo - Carrier159]

Откако памтам јас за компјутериве (а памтам многу одамна), се воделе вакви битки. Од 14“ дали било 640x480 или 800x600 доста, или треба 1024x768 interleaced да се тера. Па од кое растојание да се глеа 17“-ката, па 19“-ката тринитрон колку била најјака на свет Со 1600x1200 Па дури и за текстуалните модови, дали 80X25 или 132х25, што е боље!
Веќе 4 години работам на 13“ 1920x1080, (125% zoom на фонт), следниот пат веројатно ќе биде 14“ со 3840x2400 резолуција. Кога ќе седнам на некој лаптоп со 16-17“ дисплеј и 1600x900, тотално сум изреметен ергономски, ама не е дека пикселите пречат и дека гледам квадрати на екран. Едноставно, виртуелно поголемите работни површини (во пиксели), пружаат повеќе опции за ергономско распоредување на содржините и позгодна работа. Од друга страна, куп луѓе кога ќе погледнат на мојот монитор рекле „како можеш на толку ситно да работиш“? Само им викам „везам...“

[zeroSignal]

Односно, луѓе немаат проблем со резолуцијата (пошто кој би имал, повеќе пиксели = поубава слика) туку со „ситно е ова бе.“ Обично аргументот е „ќе оќориш“ или „ќе оќорам“... Од друга страна, 1080p резолуции на телефони имаме и супер ни се.

Ама сите учиме, понекогаш и на сопствените грешки. Јас кога го купував првиот лаптоп пред мислам околу 15 години, бев млад и неискусен и се заебав и купив 15.6-инчен лаптоп со промашена и тотално неупотреблива резолцуија од 1366x768 (или колку и да беше). Најискрено ќе кажам дека за тие 10-тина години колку што го имав лаптопот, нема работено повеќе од 100 саати вкупно. Пошто (како што кажа Симо) - ергономски е тотално промашено. Не можеш два прозора еден до друг да ставиш, све е огромно...

Поучен од грешката, кога го купував следниот лаптоп (пред 3-4 години), инсистирав да биде помал (13-14 инчи) со 1920х1080 дисплеј. Му благодарам на @AUUU што ме толерираше додека пробував и експериментирав и на крај ми најде лаптоп.

Кратко и јасно: поголема густина на пиксели = поубава слика. И крај на прикаската. Само (ако гејмаш), имај хардвер да ги вози тие пиксели. Иначе за обично користење - одма ќе се навикнеш. За 24 саата. И после кога ќе си го видиш стариот 1080п монитор со истите димензии ќе ти изгледа како ѓубре застарено.

[AllMightyMe]

Резолуцијата со големината на екранот за мене најмногу има улога каква работа се работи.
Реално за офис работа и нешто слично генралните правила се ок.
Ама за посериозни работи, графички дизајн, работа со слики /видеа, геминг не само резолуцијата, туку и др раб се важни.
Сакам да кажам, подобро ФХД на 1080п на 15" лаптоп со добро осветлување, добао освежување >100херци,добра покриеност н бои, отколку 2к,4к со никакво.
Инаку да, вие користите и преферирате 2к,4к на мал екран ама затоа користите зголемувње на фонтот. Бидејќи, од тука муабетот, ќе оќорите

Затоа, по мене не постои правилно/погрешно, секој согласно својата работа треба да види што е најприкладно. Нормално и финансииите се тука, добар екран е во лаптоп од >60к

[Deni]

Проблемот е во скејлингот на виндоус. Го прескокнувате тој момент. А и видот не е ист на сите луѓе.

[Boshe]

Не знам што толку ве повреди мојот пост погоре, па што изнарипавте.
Крај краева, јас не можам да работам на 27" 1080п, Вие како сакате така терајте си, секој со своето.

Sent from my Samsung S20 FE

[Tischläufer]

Кога ќе имате некогаш голема фамилија за гледање, работа преку глава и времето ќе го мерите во минути наместо во датуми, фокусот ќе ви биде на квалитетот на завршената работа, големината на екранот и резолуцијата ќе ви бидат последно нешто за кое ќе ве боли ташакот.

[Simo - Carrier159]

Кога ќе имате некогаш голема фамилија за гледање, работа преку глава и времето ќе го мерите во минути наместо во датуми, фокусот ќе ви биде на квалитетот на завршената работа, големината на екранот и резолуцијата ќе ви бидат последно нешто за кое ќе ве боли ташакот.

Освен ако не ти бидат битни за брзината и квалитетот на завршената работа.