Лаптоп до 24.000 денари со нов и3 и 4гб рам

[Ipkisija Meskosa]

17.3" со 1600x900... мислам дека треба со закон да се забранат.

[gOJDO]

Во секој случај многу поприфатливо и помалку коцкасто отколку 1366x768 на 15.6"

[Simo - Carrier159]

Нијанси се во прашање (народски кажано - исто срање ти се и двата):
1366x768 @15.6:
Display size: 13.6" × 7.65" = 103.96in² (34.54cm × 19.42cm = 670.72cm²) at 100.45 PPI, 0.2529mm dot pitch, 10091 PPI²
1600x900 @17.3:
Display size: 15.08" × 8.48" = 127.89in² (38.3cm × 21.54cm = 825.07cm²) at 106.11 PPI, 0.2394mm dot pitch, 11260 PPI²

[Deni]

Многу поважно е да има убав контраст и агол на гледање отколку таа резолуција. Си врши работа поготово за постари луѓе и програмери кои не сакаат да се замараат со +100 +125 +150% скејлинг кој пола од времето не работи. Гомнениците кај овие резолуции е дека по дифолт иде со ѓубре панел, и ѓубре агол на гледање и ѓубре контрас'. Од таму и големата омраза, инаку резолуцијата - како резолуција си е океј. За лоу енд е добра, полесно се наоѓа крш хардвер со тие резолуции отколку со фул хд. А за гејминг па да не праам муабет колку бенефит има екран со пониска резолуција на лаптоп. Ама пак ќе се навратам на тешкиот крш од панели кои се нудат, па согласно тоа срамота е да се нема IPS и FULL HD на било кој екран на лаптоп.

[LosiPatista]

телефоните имаат поголема резолуција од лаптопите. 10 години не се мрднати од таа мочана хд резолуција.

[Tischläufer]

Не е баш паметна идејата FullHD на 15" лаптопи и помали. ц’к. Не чини за работа, совен за курчење. IPS задолжително треба да е веќе.

[Ipkisija Meskosa]

Јас се навикнав на 15.6'', Full HD, кога сум на друг лаптоп со таа резолуција, тапа ми е. Чесен збор.

[Tischläufer]

Све е ствар на навика.

[Ipkisija Meskosa]

Мхм. Али лошио момент е шо на работа сум на 24'' и кога ќе го уклучам лаптопсоно, со двоглед барам кај има, шо има

[LosiPatista]

Не е баш паметна идејата FullHD на 15" лаптопи и помали. ц’к. Не чини за работа, совен за курчење. IPS задолжително треба да е веќе.

Чекај, ти тоа сериозен?

[Deni]

Ипс треба да е задолжително, а веќе и олед е високо развиена технологија која не треба да е премиум.

[gOJDO]

Нијанси се во прашање (народски кажано - исто срање ти се и двата):
1366x768 @15.6:
Display size: 13.6" × 7.65" = 103.96in² (34.54cm × 19.42cm = 670.72cm²) at 100.45 PPI, 0.2529mm dot pitch, 10091 PPI²
1600x900 @17.3:
Display size: 15.08" × 8.48" = 127.89in² (38.3cm × 21.54cm = 825.07cm²) at 106.11 PPI, 0.2394mm dot pitch, 11260 PPI²

За коцкастоста си во право, но не и за видното поле. 17-ката нуди 37% повеќе реална видна површина во пиксели...

[Tischläufer]

Не е баш паметна идејата FullHD на 15" лаптопи и помали. ц’к. Не чини за работа, совен за курчење. IPS задолжително треба да е веќе.

Чекај, ти тоа сериозен?

Да да. Имам Lenovo L450 со FHD екран. Ставено ми е на 125% scaling ама не е тоа тоа. Заморно е за гледање. истата резолуција ја имам на 22" монитор и таму се мачам без 125% scaling а не па на 14"

[Simo - Carrier159]

За коцкастоста си во право, но не и за видното поле. 17-ката нуди 37% повеќе реална видна површина во пиксели...

Точно, точно. Ама и толку повеќе тежина и непреносливоСС

[Tischläufer]

Имам јас робови што ми го носат лаптопот, така да не е проблем.