Каков телевизор сакате, имате или ви треба?

[filipv]

Ух, колку 42-ка не е премногу... не можам со збориви да ти опишам.

да. човек брзо се навикнува и после дури и малце ти е.

[velestrumf]

Ух, колку 42-ка не е премногу... не можам со збориви да ти опишам.

Мене единствен проблем со плазмата ми беше, што не ја прават (или кај нас не ја носат) во помали димензии... Најмало нешто што најдов беше баш Панасоник 42 инчи, а тоа е премногу за кај мене во дневна.

Ќе требаше да читам превод као да глеам тенис

[Deni]

42 не е премногу за ниедна соба. Тоа да го расчистиме прво.


А и поентата на плазма е да е голема. Затоа и се прават пристојни димензии. Ако направат помал - ќе биде слична цена со поголемите и никој нема да го купи.


Ама ако сакаш слика - само плазма. ПОГОТОВО за гледање филмови и видеа и слично во темница. Незаменливо. Црни-црнила кога ќе извади - да ти е мерак да гледаш!

[Tommy]

За 42К во Нептун има Panasonic 42" ET5 покрај кој не би му залепил мрсул на Самсунгот.

Томи, моја препорака е да одиш во продавница со некој кој стварно се разбира и да ги погледнеш телевизорите со нормални сетинзи(природни бои, светло и контраст) и разни содржини.

Koj ET5 поточно, гледам ги има повеќе варијанти на нет, со значителни разлики во цена...
Edit, најдов

Ух, колку 42-ка не е премногу... не можам со збориви да ти опишам.

Кај мене пак е класичен распоред на долниот спрат, 4 соби со 4х4 димензии, и нема простор за нешто поголемо... Така да, 46-ка е максимум

[velestrumf]

42 не е премногу за ниедна соба. Тоа да го расчистиме прво.

А и поентата на плазма е да е голема. Затоа и се прават пристојни димензии. Ако направат помал - ќе биде слична цена со поголемите и никој нема да го купи.

Ама ако сакаш слика - само плазма. ПОГОТОВО за гледање филмови и видеа и слично во темница. Незаменливо. Црни-црнила кога ќе извади - да ти е мерак да гледаш!

Убоо шо го расчистивме тоа... Значи сеа можам комотно да става проектор у шпајз.

Исто како што при инвестирање во аудио опрема се внимава на просторот каде што ќе биде сместена истата, не е ништо поразлично и за телевизор. Која е поентата да ставам голем телевизор и да го глеам на помало растојание од 2-2,5 метра? Да се фалам пред народ дека сум земал голем телевизор?

[gOJDO]

Дома имам 42" Panasonic плазма, HD реди, стар 5 години (го платив ѓавол-и-пол на времето)
во викендица имам 42" LG LCD, full HD, стар 1 година

Не е нормално плазмата колку боља, по пријатна и по природна слика вади. LCD-то ме замара после саат-два гледање, штипе очи без оглед какви сетинзи за светло-контраст ќе му наместам.

Тој проблем не постои кај плазмата. Moжам цел ден да го гледам, а после да барам уште. Е сеа, троши струја и се грее, но тоа е мала цена за ќефот

Ефтините плазми вадат неспроедливо подобра слика од ефтини LCD-a. Меѓутоа скапите/квалитетните LCD-a се носат со скапите/квалитетните плазми.
Така да ако се работи за тесен буџет подобар квалитет се добива со плазма, а ако се работи за по-опуштен буџет тогаш може да се бира согласно преференцата на купувачот.
Негативно кај плазмите во однос на LCD-ата:
1) греат повеќе
2) трошат повеќе
3) подебели се
4) потешки се
5) Coil whine, неминливо го има кај сите плазми, прашање е само кому и колку му смета
6) огледалност, т.е. рефлексија на предмети врз екранот

Јас за во мојот нов салон тргнав да купувам нов телевизор пред некој месец и тргнав со намера да купам 50"+ плазма затоа што за ограничен буџет (40-50000 тогаш) се купуваше многу подобра плазма од ЛЦД. Но изборот на плазми кај нас е мизерен и се носи само ефтин шкарт. Читајќи и гледајќи (во живо со нормални сетинзи) разно-разни опции се одлучив да купам плазма Panasonic TX-P50UT50e која има страшно добра слика, но ме разочара тоа што има слаб процесор така што „движењето“ на 1920х1080 сецкаше. Во споредба со неа кај повеќето ЛЦД-а движењето беше течно без сецкање. Потоа побарав чисто информативно да разгледам некои подобри ЛЦД варијанти и се сретнав со Panasonic TXL55ET5B кој севкупно ме импресионираше и имаше поквалитетна и пореална слика од се останато изложено во Нептун и Техномаркет. Потоа го киднапирав SaleSK како покомпетентен и попицајзла од технички аспект да одиме да разгледаме. Неговите ставови беа слични со моите дека треба да одам на плазма и кога му раскажував за телевизоров беше скептичен дека може да се носи со добра плазма. Арно ама кога го разгледа и тој се согласи дека тоа е најдобриот избор кој можам да го направам, па така решив да присоберам пари за да си го купам.

[SaleSk]

Негативно кај плазмите во однос на LCD-ата:
1) греат повеќе
2) трошат повеќе
3) подебели се
4) потешки се
5) Coil whine, неминливо го има кај сите плазми, прашање е само кому и колку му смета
6) огледалност, т.е. рефлексија на предмети врз екранот

1. Порано...сега се со нови Еко панели
2. Види 1.
3. Види 1.
4. Види 1.
5. Делумно
6. Точно. И новите ЛЦД-а се глоси. Така да му доаѓа исто



Е сеа да набрајаме негативности за ЛЦД-а?

1. Послаб контраст.
2. Полош приказ на бои (поприродни бои)
3. Агол на гледање (кај ИПС е најголем)

[Tommy]

Но изборот на плазми кај нас е мизерен и се носи само ефтин шкарт. Читајќи и гледајќи (во живо со нормални сетинзи) разно-разни опции се одлучив да купам плазма Panasonic TX-P50UT50e која има страшно добра слика, но ме разочара тоа што има слаб процесор така што „движењето“ на 1920х1080 сецкаше.

Kaкво движење?
Ова ми е битно зошто ке сакам да си закачам лап топ за игрици преку HDMI...

[gOJDO]

Анимацијата. Се осеќа сецкање, не е глатко, најверојатно затоа што некои фрејмови не успева да ги прикаже или можда има некое каснење.

[Sportex]

Чим и касни највероватно телевизорот е женско! 

[gOJDO]

1. Порано...сега се со нови Еко панели

Кои исто така се помалку енергетски ефикасни од ЛЕД телевизорите.
Споредба на нови последна генерација на телевизори од Панасоник
TX-ET5 42":
On Mode Average Power Consumption: 60.1 W  
Weight W/O stand: 14.0 kg
Operating Temperature: 35°C

TC-P42 42":
On Mode Average Power Consumption: 123.0W  
Weight w/O stand: 20.5 kg
Operating Temperature: 40°C

Кај плазмата потрошувачката е двојна, работната температура е за 10'C повисока, тежинaта е за 50% поголема и е 3 пати подебела.

6. Точно. И новите ЛЦД-а се глоси. Така да му доаѓа исто

Некои ЛЦД-а се, некои не се, а оние кои се глоси се направени нарочно за да наликуваат на плазма што е тотална глупост. ЕТ5 не е глоси.

Е сеа да набрајаме негативности за ЛЦД-а?
1. Послаб контраст.

Во принцип да, но не секогаш.

2. Полош приказ на бои (поприродни бои)

Не секогаш, зависи кое ЛЦД го гледаш. Недостатокот на чиста црна боја кај ЛЕД се компензира со недостаток на чиста бела боја кај плазма.

3. Агол на гледање (кај ИПС е најголем)

Точно, аголот на гледање кај шкартните ЛЦД-а е многу лош така што има изобличување на сликата. Затоа кај квалитетните ЛЦД-а со ИПС панели приказот е подобар од плазма.
Би додал,
4. input lag-от кај плазмата не постои додека кај ЛЦД-то постои.
5. чиста црна боја


BTW, одам да си го купам телевизорот. Штета што викендов ќе бидам во Охрид и нема да можам да го изгледам...

[Deni]

Гојдо кај го најде ова со белава боја?!?!? Мислам ај, ај, ама боже сачувај битна била бела боја. Па уште КОМПЕНЗИРАЛА! Свашта. Си знаеш ти фино и убаво зошто треба ЦРНА боја на телевизор. Кога седиш во темница (или слабо светло) и екранот е темен - ЛЦД блешти со сива боја наместо да прикаже црна. Не постои полошо нешто од тоа.

Ако е тоа средено, може да продолжиме да правиме муабет за ЛЦД. Инаку џабе се сите можни други предности. Сите до една значи.

Немој вака сега.

[gOJDO]

Не блешти секое ЛЦД.

[Cuore Sportivo]

Анимацијата. Се осеќа сецкање, не е глатко, најверојатно затоа што некои фрејмови не успева да ги прикаже или можда има некое каснење.

Не е до телевизорот.

[gOJDO]

Анимацијата. Се осеќа сецкање, не е глатко, најверојатно затоа што некои фрејмови не успева да ги прикаже или можда има некое каснење.

Не е до телевизорот.

? На различни плеери го прави истото, а истите тие плеери закачени на друг телевизор не прават проблем. Дефинитивно е до телевизорот.