Што си купивте / сакате да си купите

[zeroSignal]

Full HD на 22-23 инчи е сосем прифатливо, во зависност од работата нели. 1440p на 22-23 инчи е идеално. 4К е overkill, а поголем монитор од 22-23-24 инчи е веќе непрактична работа.

Секако, ова се моите ставови, не мора да се согласиме.

[DarthJe5us]

Било прифатливо пред 10 години. Сега за фотографија/графика исклучиво 4к. На прсти се бројат 23“ 1440п. Идеална големина на монитор е 27“, за гејминг 1440п144хз+ или 4к60. За било каква работа 4к60.

Ако ова ти е ставот за големина и резолуција веројатно не си користел 27“ со голема резолуција.

[Deni]

27, 1440п е најпристојно според мене. Под услов да има ВЕСА за да може да се стави на сталаг со амортизер. Милина. Важно е да се одржи помала густина на пиксели и да не се претерува со резолуцијата - според мене. Од друга страна 34 инчи ултравајд 1440 е исто прекрасна работа која ти нуди ефикасност на 2 монитори во 1. Прекрасно за работа.

[DarthJe5us]

27, 1440п е најпристојно според мене. Под услов да има ВЕСА за да може да се стави на сталаг со амортизер. Милина. Важно е да се одржи помала густина на пиксели и да не се претерува со резолуцијата - според мене. Од друга страна 34 инчи ултравајд 1440 е исто прекрасна работа која ти нуди ефикасност на 2 монитори во 1. Прекрасно за работа.

Проблемот со 27 1440п60 е што е многу блиску во цена со 4к60 монитори.
 
Од друга страна за мене рефреш рејт is king, посебно во игри. Затоа моментално планот ми е 1440п240 само што сакам и ХДР1000 да има па чекам таков монитор.

4к60 наспроти 1440п144хз за гејминг ми нема смисла затоа што од таа резолуција нема да се примети ништо, а е потребен појак компјутер за 4к60 него ли за 1440п144.

[Deni]

27, 1440п е најпристојно според мене. Под услов да има ВЕСА за да може да се стави на сталаг со амортизер. Милина. Важно е да се одржи помала густина на пиксели и да не се претерува со резолуцијата - според мене. Од друга страна 34 инчи ултравајд 1440 е исто прекрасна работа која ти нуди ефикасност на 2 монитори во 1. Прекрасно за работа.

Проблемот со 27 1440п60 е што е многу блиску во цена со 4к60 монитори.
 
Од друга страна за мене рефреш рејт is king, посебно во игри. Затоа моментално планот ми е 1440п240 само што сакам и ХДР1000 да има па чекам таков монитор.

4к60 наспроти 1440п144хз за гејминг ми нема смисла затоа што од таа резолуција нема да се примети ништо, а е потребен појак компјутер за 4к60 него ли за 1440п144.

Како што реков 27 4к има премали пиксели за да може да се користи во реалност. Треба ужасни скејлинзи и општ хаос. Зошто би сакал тоа да си го сторам на себе си? 4к за да има слична густина како 22јка 1080, треба да биде 43 инчи! А не 27 инчи.

Ако сака некој со скејлинзи да се замара или да се ќорави со микронски текст - тука не навлегувам.

[Van]

За просечен овдешен корисник, економски гледано најпаметно му е да гравитира кон 1080р... На повисоки резолуции цената на соодветните графички карти уште пред криптоманијава се приближуваше накај (и над) илјада евра. И не зборам само за топ енд картите.

Е сега кој може, и сака (или му треба за работа)... Тоа е веќе друга работа.

[DarthJe5us]

27, 1440п е најпристојно според мене. Под услов да има ВЕСА за да може да се стави на сталаг со амортизер. Милина. Важно е да се одржи помала густина на пиксели и да не се претерува со резолуцијата - според мене. Од друга страна 34 инчи ултравајд 1440 е исто прекрасна работа која ти нуди ефикасност на 2 монитори во 1. Прекрасно за работа.

Проблемот со 27 1440п60 е што е многу блиску во цена со 4к60 монитори.
 
Од друга страна за мене рефреш рејт is king, посебно во игри. Затоа моментално планот ми е 1440п240 само што сакам и ХДР1000 да има па чекам таков монитор.

4к60 наспроти 1440п144хз за гејминг ми нема смисла затоа што од таа резолуција нема да се примети ништо, а е потребен појак компјутер за 4к60 него ли за 1440п144.

Како што реков 27 4к има премали пиксели за да може да се користи во реалност. Треба ужасни скејлинзи и општ хаос. Зошто би сакал тоа да си го сторам на себе си? 4к за да има слична густина како 22јка 1080, треба да биде 43 инчи! А не 27 инчи.

Ако сака некој со скејлинзи да се замара или да се ќорави со микронски текст - тука не навлегувам.

На 150% е топ 4к. Никакви проблеми ,како 1080п 100% изгледа. Кај 1440п има ситни проблеми затоа што не е правилна резолуција. Едитирање слики е ненормално, премногу ствари се гледаат што не се гледаат на пониски резолуции, за читање текст е предобро.

За просечен овдешен корисник, економски гледано најпаметно му е да гравитира кон 1080р... На повисоки резолуции цената на соодветните графички карти уште пред криптоманијава се приближуваше накај (и над) илјада евра. И не зборам само за топ енд картите.

Е сега кој може, и сака (или му треба за работа)... Тоа е веќе друга работа.

Глупаво е 1080п да се земе кога Ултрашарп се губат со цените 250 евра, за на претходна страна пуштам монитор што е под 300 евра 4к60.

[osmica8]

Full HD на 22-23 инчи е сосем прифатливо, во зависност од работата нели. 1440p на 22-23 инчи е идеално. 4К е overkill, а поголем монитор од 22-23-24 инчи е веќе непрактична работа.

Секако, ова се моите ставови, не мора да се согласиме.

Тоа е тоа.
Повеќе од 23-24 инч на ова растојание е за џабе глумење лудило.
24инч на ова растојание иделано го опфаќа целото видно поле на окото. Се што е поголемо треба да правам напор да го мрдам вратот за да гледам нешто.
Апдејт на ова би било 2 монитори или ултра вајд. Каде што можи да се стават некој небитни работи на еден монитор или на страна и да се работи на главниот дел битната работа.

Така да 24 ИПС со 2К е идеалот.
Нормално да задоволува srgb, Adobe и други стандарди за репродукција на бои.

[DarthJe5us]

Дечки земете монитор со асална резолуција и големина па вратете се во темава.

А не се резолуцијата и големината единствена придобивка. На 4к резолуција има 4 пати поголема површина за работа. Тоа кога ќе го видите и пробате во живо ќе се вратите во темава и ќе видите какви глупости сте пишувале.

4к е единствената прифатлива резолуција за работа, 1440п е ок ама ништо драматично.

[Luki Junior]

Прво е најубаво да се фатиш за работа, па после да зборуваш кој монитор/резолуција е подобра за работа.

[DarthJe5us]

Прво е најубаво да се фатиш за работа, па после да зборуваш кој монитор/резолуција е подобра за работа.

[Astraion]

Стандардни и општоприфатени резолуции и инчи:

• 1080p @ 24"
• 1440p @ 27"
• 4K @ 32"

Сѐ друго измеѓу е нестандардно и субјективно. Мислам на продуктивност, дизајн и видео, гејминг тука не фигурира.

[DarthJe5us]

Стандардни и општоприфатени резолуции и инчи:

• 1080p @ 24"
• 1440p @ 27"
• 4K @ 32"

Сѐ друго измеѓу е нестандардно и субјективно. Мислам на продуктивност, дизајн и видео, гејминг тука не фигурира.

32 е преголемо за да се користи како монитор според мене, а и многу луѓе. 27 е топ и за 4к. Инаку 1440п не е стандардна резолуција. 4k е 4 пати повеќе од 1080п и затоа скејлингот е топ на се, посебно на видеа со пониска резолуција.

1440п е 1.7 пати поголема од 1080п и мора да измислува компјутерот нови пиксели или да растегне постоечки пиксели за да се постигне посакуваниот скејлинг на таа резолуција. 1440п никој не користи за видео продукција поради оваа причина.

[Astraion]

Стандардни и општоприфатени резолуции и инчи:

• 1080p @ 24"
• 1440p @ 27"
• 4K @ 32"

Сѐ друго измеѓу е нестандардно и субјективно. Мислам на продуктивност, дизајн и видео, гејминг тука не фигурира.

32 е преголемо за да се користи како монитор според мене, а и многу луѓе. 27 е топ и за 4к. Инаку 1440п не е стандардна резолуција. 4k е 4 пати повеќе од 1080п и затоа скејлингот е топ на се, посебно на видеа со пониска резолуција.

1440п е 1.7 пати поголема од 1080п и мора да измислува компјутерот нови пиксели или да растегне постоечки пиксели за да се постигне посакуваниот скејлинг на таа резолуција. 1440п никој не користи за видео продукција поради оваа причина.

Што работиш? Дизајн? Видео? или играш игри?
Ако заработуваш од овие две тогаш би те сфатил сериозно. Јас ова го работам веќе 12 години.

[DarthJe5us]

Код читам , ова за видео продукција имам таков впечеток од форуми што сум читал.

Мене не ми менува, за ова со пикселите би рекол најмногу проблеми кога ќе се upscale-не видео. На крај од денот пак ќе си го позиционира компјутерот видеото најдобро што може да ја прикаже резолуцијата.

На 4к се добива премногу простор за работа и затоа според мене е многу подобра резолуција за работа. Многу ќе ми помогнеше да имав 4к за ова што го правам.