Случки со полиција, казни, судови итн

[onak]

Па која друга држава во Европа произведува портокали ебаја?

тоа незнам, ама според моја логика, секоја што излага на море... европа не е мала...

[Tischläufer]

Норвешка?

[Banzai]

Чим во записник е пишано дека бил под дејство, значи му дале да дува... Кога веќе покажало, колку и да покажало, јбг, не праи разлика, отишло у полициски записник како возење под дејство на алкохол.

Није истина.

Над 0.5 ако имал нема да му платат, до 0.5 смее да вози па си се исплаќа каско најнормално. Секако има нели категории возачи кои не смеат да имаат над 0.

[Deni]

^^ Eте така друже правниче.

[velestrumf]

Скјузми, не сум сконтал ко што треба.

Некако мислев дека за да те пишат во записник, треба да биде над 0.5 промили, пошто ако е под 0.5 не ни запишуваат, а рака на срце, ретко кога и да казнуваат.

[Banzai]

Запишуваат и 0 ако имаш. Ако си дувал мораат да запишат

Ти можда мислиш за рандом контрола. Во полициски записник за сообраќајна незгода ако дуваш мора да запишат дека си дувал, сеедно колку ќе дувнеш.

[MecheTo]

Банза кога ти велев дека пијан возач(над 0.5) одговара и во случај кога тој Не ја предизвикал сообраќајната несреќа ти велеше дека грешам.Ај сеа просветли ме.

[Banzai]

Што има врска одговорност према трети лица со каско?

[MecheTo]

во делот со осигурителната компанија,дека пијаниот го гонат да ја покрие штетата.

[Banzai]

Погоре правевме муабет дали каското покрива штета ако си пијан. Каското не покрива штета ако си пијан.

Е овој муабет нема врска ако ти си пијан и си чекаш на црвено, а некој трезен дека се загледал во мобилен те удри од позади. Тогаш осигурувањето на тој со мобилниот ќе ја плати штетата на пијаниот. По 100ти пат

А тој со мобилниот ако имал каско, каското ќе ја покрие и неговата штета. Пијаниот само може казна да добие од полиција дека возел под дејство на алкохол.

Регрес нема за никого во ваков случај. Регрес е кога осигурителната компанија бара од тебе да ја покриеш штетата која тие ја исплатиле на другиот учесник по твое осигурување.

[MecheTo]

Па во овој случај бетонскиот столб го закачил ‘некого‘.

[Sportex]

А има ли неккаов прогрес, чим веќе нема регрес ?

[velestrumf]

Запишуваат и 0 ако имаш. Ако си дувал мораат да запишат

Ти можда мислиш за рандом контрола. Во полициски записник за сообраќајна незгода ако дуваш мора да запишат дека си дувал, сеедно колку ќе дувнеш.

Ахааа... Дер ит из... А чек сеа малце... Ако си под 0.5, и си сам одговорен за сопствената штета (ете рецимо си се опнал у стуб), тогаш каското исплаќа? Пошто е возење под дејство на алкохол, ама во рамки на дозволено...

[MecheTo]

Во рамките на дозволеното(законското) не си крив и ке ти исплатат штета.

[Banzai]

Така е.

Односно не е дека не си крив, туку не е дека си возел под дејство на алкохол над дозволеното. Најчесто си крив ако си удрил во стуб, али затоа и постои каското. Кога си крив да ти платат.