ГМО

[Bicikle]

pred nekoj den imase masovni protesti za nekoj si GMO gigant, i toa ne za proizvodot, nego za pesticidot, koj bil dokazano cancerogen

[Deni]

Пред влада и пред собрание?

[Van]

http://off.net.mk/zhivot-i-zabava/hrana/koshmarnoto-scenario-vo-biznisot-so-gmo

Извадоци:
Одлуката на синџирот ресторани Чипотл, да служи само генетски немодифицирана храна за многумина не е некој историски настан. Но јасен знак дека потегот е значаен е што тој наиде на бура реакции во медиумите - Чипотл беше наречен неодговорен, анти-научно настроен, ирационален, и сето тоа од перата на Вашингтон Пост, Тајм, ЛА Тајмс, Чикаго Трибјун и голем број други влијателни медиуми.

...станува јасно зошто случајот со Чипотл е важен. Ако тие можат да освојат дел од пазарот и да наплаќаат повисоки цени за не-ГМО производи, и притоа да им го дадат, особено на помладите муштерии, она што тие го сакаат, тоа за традиционалните продавачи на брза и процесирана храна претставува закана која тие не можат да ја игнорираат.

Има повеќе причини зошто во моментов не е можно повеќе да се кријат нуспојавите на технологијата околу ГМО. Пред педесетина години хемиската индустрија можеше да ги надмудри екологистите, истурајќи пари на медиумска пропаганда. Нo тоа беше пред електронската пошта, научните публикации со слободен пристап и интернетот воопшто. Во свет во којшто свеста за постоењето на ГМО расте, заедно со свеста за научната и општествената реалност којашто тие ја создаваат, оние кои ја бранат оваа опција се соочуваат со големи проблеми. Тоа се уште не значи дека истите медиуми кои и претходно ја ширеле ГМО пропагандата веќе не го прават тоа. И не само медиумите, туку и некои престижни научно-образовни институции, како Универзитетот Корнел кој наводно добил грант од 5,6 милиони долари од фондацијата Гејтс за „деполаризирање" на негативниот публицитет околу ГМО. Ваквите суми се разбирливи, ако се знае логиката според која ако ГМО не успеат во САД, тогаш најверојатно нема да успеат никаде.

[filipv]

глупости на квадрат

башка сликата со патлиџанот и шприцот (facepalm)

[Van]

Sri Lanka’s New President Puts Immediate Ban on Glyphosate Herbicides
http://sustainablepulse.com/2015/05/25/sri-lankas-new-president-puts-immediate-ban-on-glyphosate-herbicides/#.VWM9n0axUpJ

Sri Lanka’s newly elected President Maithripala Sirisena announced Friday that the import of the World’s most used herbicide glyphosate will be banned with immediate effect. The release of already imported stocks has also been stopped.
Sirisena, a farmer and ex Health Minister,  stated that glyphosate is responsible for the increasing number of chronic kidney disease (CKDu) patients in Sri Lanka and added that the move would protect the Sri Lankan farming community.

Sri Lanka’s ban comes after two scientific studies led by Dr. Jayasumana showed that drinking water from abandoned wells, where the concentrations of glyphosate and metals are higher, as well as spraying glyphosate, increased the risk of the deadly chronic kidney disease (CKDu) by up to 5-fold.
It also follows the recent World Health Organization announcement that glyphosate is a probable human carcinogen.

Sri Lanka now becomes the second country to fully ban the sale of glyphosate herbicides following El Salvador’s decision in 2013, also taken due to the fatal CKDu disease. Bermuda has also put a temporary ban on glyphosate imports and is holding a review.


Еден поздрав до момците кои овде така здушно објаснуваа што значат термините „можен“ (канцероген), во извештаите на Светската Здравствена Организација кога истата го назначи глифосат хербицидот за можен канцероген (што е само адвокатски термин за „поприлично сигурен предизвикувач на рак“):
Drinking well water and occupational exposure to Herbicides is associated with chronic kidney disease, in Padavi-Sripura, Sri Lanka.
Full Paper: http://www.ehjournal.net/content/pdf/1476-069X-14-6.pdf

Сега истиот хербицид е покажан и како предизвикувач на хронична болест на бубрезите (CKDu). Ама едно се приказните на „толкувачите“, а еве ја реалноста:

 

[vlatko.klp]

Ти повторно не разбираш или се правиш мутав со сила. Значи покажи ми ти хебрицид/пестицид кој што се користи како храна и не е штетен?! Не пости такво нешто!
Зошто лани краставиците од Македонија ги забранија за експорт во Хрватска? Зошто се гмо? Или зошто користеле песитицид 3 дена пред испорака. Тоа ти е убиство! Тоа ти е масивно убиство на население заради неписмен народ кој што мисли дека Хрватска е зелено пазарче, ама не е.
Тој што прска насади (работниците) не само со овој хербицид туку со било каков ќе има многу поголеми шанси да добие било каква болест, дали било рак или еве гледаме болест на бубрезите, или пак некакво воспаление. Пред се потребна е заштита со маски и други чуда ама чисто се сомневам дека тоа се прави во Шри Ланка, Македонија и слични држави. Затоа си има многу детални информации кога, како и во која количина се користат тие.  Врската со гмо е нерелевантна во случајов и нема врска со темата.  

[Van]

Да му помогнам на кревкиот разум во твојата глава: Сите работи со глифосат хербицидот (и дериватите) се и тоа како важни и поврзани со ГМО темата.

Причината за постоењето на горната теза, е едноставниот факт дека ОГРОМЕН број на генетските модификации на актуелните комерцијални ГМО - е токму модификацијата за отпорност од дотичниот хербицид (глифосат).
Најголемиот дел од ГМО се направени да бидат отпорни на глифосат хербицидот, и на сите страни се труби и се вергла колку истиот е безопасен и подобра (и побезбедна) алтернатива во однос на сите други хербициди/пестициди.

Значи ако главниот selling point на ГМО е ефикасноста и безопасноста на таа комбинација ГМО и хербицид - тогаш со доказите за дефинитивната небезбедност на глифосатот, ПАЃА ВО ВОДА ЦЕЛАТА ПРИКАЗНА. Се повеќе и повеќе докази излегуваат дека штетата по природата и здравјето на луѓето, од загадувањето со хербицидот глифосат, е дури и поголема од другите хербициди.
Во пракса, употребата на тие ГМО и тој хербицид - не се ни поефикасни, ни побезбедни, од било кои други (не ГМО) посеви во комбинација со рандом хербициди/пестициди.

Епа vlatko.klp, епа чорба.

[Vasil]

http://weedcontrolfreaks.com/2014/06/salt-vinegar-and-glyphosate/

In both toxicity measures, acetic acid is more toxic than glyphosate. Salt is more toxic to rats compared to glyphosate when exposed orally.
...
But this is only half the story with respect to toxicity. To estimate the actual risk of these products, we need to know not only the toxicity, but also the use rate; the dose makes the poison. Even highly toxic substances can be used safely if the dose is sufficiently low, and seemingly safe chemicals can be problematic if the dose is too high.
...
So it appears that glyphosate, the less toxic chemical, is being applied at a rate 6-times lower compared to acetic acid.
...
The acetic acid in the homemade mixture is nearly 10 times more lethal than the glyphosate in the Eliminate mixture.

How could this be, you ask? Everything you’ve read on the internet says glyphosate is causing ailments from autism to obesity. How could glyphosate be less toxic than vinegar? Truth is, it is easy to make a chemical (any chemical) sound pretty nasty, even if you use verifiable, factual information. For example, sodium chloride, one of the ingredients in the homemade herbicide solution, is mutagenic for mammalian somatic cells and bacteria. Another ingredient, acetic acid, is highly corrosive, can aggravate respiratory disorders, and even cause permanent vision loss. Does this sound like something you want to be spraying in the same yard where your children and pets play? Should you be dousing your yard with a potent chemical cocktail that causes mutations in humans and causes blindness? And now we learn that this chemical cocktail is nearly 10 times more lethal to mammals than glyphosate, one of the most potent weed killers on the planet! If you’re less scrupulous about your sources, you can even find links between acetic acid and a multitude of disorders, including eczema, psoriasis, shingles, and herpes.

Ај и другиот настан да го покриеме

http://weedcontrolfreaks.com/2015/05/what-does-chipotles-switch-to-non-gmo-ingredients-mean-for-pesticide-use/

What does it all mean?

I think it is worth reiterating that all of the pesticides discussed above have been through an extremely rigorous EPA review process. With respect to consumer safety, none of the pesticide differences between the GMO and non-GMO alternatives Chipotle has chosen would impact their customers’ health. Reducing GMOs won’t make their food healthier, and the increase in pesticides won’t make their food less healthy. But Chipotle is obviously trying to market this change as being good for their customers, and good for the environment. So it is worth noting that:

    Even though they use “superweeds” as a justification, Chipotle’s non-GMO ingredients have almost certainly been sprayed with herbicides that are more likely to select for herbicide-resistant weeds than the herbicides they replaced.
    The herbicide differences associated with Chipotle’s non-GMO switch are unlikely to have any major impact (positive or negative) with respect to toxicity or risk to applicators.
    Chipotle’s non-GMO ingredients are more likely to have been sprayed with pesticides (including insecticides, fungicides, and even late-season desiccants) than the GMO ingredients they replaced.

[Van]

Демагогија пар екселанс, демек не знаеме дека и солта е отровна ако количините се доволно големи.
Па целата поента и е во количините. Количините во кои глифосат хербицидот се употребува денес, и тоа како предизвикуваат рак и разни болести - како хроничната бубрежна болест, од која се умира.

Но солта, сите можеме да одлучиме во колкави количини ќе ја консумираме. За разлика од солта, хербицидот глифосат е навлезен во ГМО (и производите од нив), во почвата, во водата за пиење. За таа количина глифосат (која без избор ја конумираат луѓето), одлучува индустријата.

Последиците се јасни, канцери и болести. Болните од двата документарци погоре не се измислени случаи, а како нив има илјадници случаи - сите фармери кои работат со глифосат пестицидот.
Уште еднаш, еве ја последната научна студија за безбедноста од глифосат пестицидот:

Drinking well water and occupational exposure to Herbicides is associated with chronic kidney disease, in Padavi-Sripura, Sri Lanka
Full Paper: http://www.ehjournal.net/content/pdf/1476-069X-14-6.pdf

Authors: Channa Jayasumana, Priyani Paranagama, Suneth Agampodi, Chinthaka Wijewardane, Sarath Gunatilake, Sisira Siribaddana

Abstract

Background

The chronic kidney disease of unknown etiology (CKDu) among paddy farmers in was first reported in 1994 and has now become most important public health issue in dry zone of Sri Lanka. The objective was to identify risk factors associated with the epidemic in an area with high prevalence.

Methods

A case control study was carried out in Padavi-Sripura hospital in Trincomalee district. CKDu patients were defined using health ministry criteria. All confirmed cases (N = 125) fulfilling the entry criteria were recruited to the study. Control selection (N = 180) was done from people visiting the hospital for CKDu screening. Socio-demographic and data related to usage of applying pesticides and fertilizers were studied. Drinking water was also analyzed using ICP-MS and ELISA to determine the levels of metals and glyphosate.

Results

Majority of patients were farmers (N = 107, 85.6%) and were educated up to ‘Ordinary Level’ (N = 92, 73.6%). We specifically analyzed for the effect modification of, farming by sex, which showed a significantly higher risk for male farmers with OR 4.69 (95% CI 1.06- 20.69) in comparison to their female counterparts. In the multivariable analysis the highest risk for CKDu was observed among participants who drank well water (OR 2.52, 95% CI 1.12-5.70) and had history of drinking water from an abandoned well (OR 5.43, 95% CI 2.88- 10.26) and spray glyphosate (OR 5.12, 95% CI 2.33-11.26) as a pesticide. Water analysis showed significantly higher amount of hardness, electrical conductivity and glyphosate levels in abandoned wells. In addition Ca, Mg, Ba, Sr, Fe, Ti, V and Sr were high in abandoned wells. Surface water from reservoirs in the endemic area also showed contamination with glyphosate but at a much lower level. Glyphosate was not seen in water samples in the Colombo district.

Conclusion

The current study strongly favors the hypothesis that CKDu epidemic among farmers in dry zone of Sri Lanka is associated with, history of drinking water from a well that was abandoned. In addition, it is associated with spraying glyphosate and other pesticides in paddy fields. Farmers do not use personnel protective equipment and wears scanty clothing due to heat when spraying pesticides.

[vlatko.klp]

Како нашиот претседател си. Што е тоа разумен компромис? Па разумен компромис е разумен компромис! Ти прикажав со прости примери дека твојата пропаганда е нула, без значење. 

Да ти доловам колку си прост во размислувањата.
Главниот селинг поинт на гмо е креиран од твојот разум полн со предрасуди (прва најголема грешка) врз основа на теории на заговор.
Штетата дека е поголема од други хербициди е повторно производ на твоите соништа. Немаш никави докази туку празни зборови. Среќа во несреќа е што во науката вакви ботови како тебе Со вакви небулози, невистини и прикаски од типот како што се на курир.мк и слични како тебе ти никогаш нема да можеш да заграничиш во твојот ум од политика/бизнис/економија и наука.

Во моментов твојот интелект не е способен да ја разбере суштината на ГМО. Која е причината. Ти се обидуваш да ја гледаш од една економска-политичка точка и тоа е во ред се додека твоите теории на заговор не станат подлога за твоите понатамошни факти ака прости размислувања. Како и секој производ, тој мора да биде профитабилен. Исто е и со гмо ама од друга страна науката има голем удел во ова, а тоа е нешто што ти го ставаш во ист кош со политика. И после чорба, јебига.

[Vasil]

Демагогија пар екселанс, демек не знаеме дека и солта е отровна ако количините се доволно големи.

Гледам имаш нов збор за учење.

A demagogue or rabble-rouser is a political leader in a democracy who appeals to the emotions, fears, prejudices, and ignorance of the lower classes in order to gain power and promote political motives. Demagogues usually oppose deliberation and advocate immediate, violent action to address a national crisis; they accuse moderate and thoughtful opponents of weakness. Demagogues have appeared in democracies since ancient Athens. They exploit a fundamental weakness in democracy: because ultimate power is held by the people, nothing stops the people from giving that power to someone who appeals to the lowest common denominator of a large segment of the population.

Користење на популарни стравови, стереотипи и неукост на народот за остварување на своите политички цели е демагогија.

Истиот шаблон го имаме и тука:

Се користи стравот од хемикалиите и од моќните корпорации, во комбинација со широко прифатената мудрост дека природното е подобро, со цел да се предизвика отпор меѓу народот против гмо храната и вакцините. Истите тие активисти палат посеви и уништуваат донирана храна во земја опустошена од војна и ја претставуваат својата постапка како спас за нацијата. Ги обвинуваат умерените дека се наивни или продадени.

[Van]

Само вие копрцајте се момци, ама на лагата почнуваат да и се гледаат нозете. Се повеќе и повеќе докази излегуваат на виделина. Научни студии, ни мање ни више. Цели држави почињаат со закони да ги забрануваат работите. Ама дрндајте си вие за тоа дека солта е повеќе отровна...

едит:
Svijet protiv Monsantoa: Prosvjedi protiv GMO giganta održani u preko 400 gradova diljem svijeta
http://www.advance.hr/vijesti/svijet-protiv-monsantoa-prosvjedi-protiv-gmo-giganta-odrzani-u-preko-400-gradova-diljem-svijeta/


Tisuće su jučer izašli na ulice diljem svijeta kako bi prosvjedovali protiv GMO-a i naročito protiv kompanije koja je postala sinonim za GMO proizvode, američka korporacija Monsanto. Globalni prosvjed organiziran je u preko 400 gradova. Ovo je već treći godišnji prosvjed pod nazivom "Marš Protiv Monsantoa" (MAM).

Na stranicama organizacije MAM zabilježeno je ukupno 452 skupova protiv Monsanta.

Karta: prosvjedi protiv Monsantoa održani su diljem svijeta

[Deni]

[filipv]

Само вие копрцајте се момци, ама на лагата почнуваат да и се гледаат нозете. Се повеќе и повеќе докази излегуваат на виделина. Научни студии, ни мање ни више.

дај да ги видиме тие научни студии?

Ама глеј да не е некоја од тие дефектните, ниту од инконклузивните.

[Van]

Eве еден документарец за индиското производство за ГМ памук, и како сето тоа се одразува на обичните фармери. Имено, во Индија ситуацијата е таква да пазарот на семенски материјал за памук, е под целосна контрола на Монсанто. Фармерите практично и немаат друг избор освен ГМ памук, за кој семето е многу поскапо и со кој мора да се купува и скап хербицид (исто од Монсанто). Додатен проблем е што тој ГМ памук бара и многу повеќе вода од другите (не-гм) видови памук, па кога годината ќе се погоди сушна се јавуваат големи проблеми со наводнувањето и памукот изумира.

Не ми сосема јасна леминг филозофијата на фармерите во Индија, но фактите се дека тие се под големи долгови и кога жетвата ќе пропадне голем дел од фармерите решаваат да се самоубијат. Oткако Монсанто е влезен во индискиот семенски пазар, до сега 300 ИЛЈАДИ фармери имаат извршено самоубиство.
Дап, добро прочитавте 300 ИЛЈАДИ ФАРМЕРИ. Практично секои пола саат, се самоубива по еден индиски фармер (кој произведува ГМ памук).
http://thinkprogress.org/world/2015/04/17/3648423/india-farmer-suicide/


Во секој случај, еве го и документарецот: