ГМО

[Van]

Искрено, не го ни гледав видеото, само набрзина го прочитав описот за да видам за што се работи, т.е. дали вреди да се гледа.

Тука дами и господа, завршува секој муабет за релевантноста на философирањето на дежурниот „филозоф„.
Впрочем ова го одсликува и целото негово битисување на оваа тема (па и на други теми).

Тој не прочитал, не прегледал, не преслушал... не размислил и не се едуцирал... ама ете филозофов некако знае и се дрзнува памет да соли.
За мене лично, одамна го прочитав како буквар. За другите вас ваквите примери треба да ви ги разјаснат работите... Човеков одамна изгуби било каков авторитет овде и на други теми (не дека па некогаш имал...).


Ама барем е искрен во неискреноста. Многу пати сам си кажува дека не прочитал, ниту го прегледал, тоа за што се дискутира (и што му се посочува). Но верувам сето тоа не е од злонамерност, мислам дека едноставно се работи за ограниченост и голем инает.
ФилипВ е како католички свештеник кога дава сексуални совети... или нема појма за што зборува, или навистина не сакаш ни да слушнеш што ќе ти каже.   
Или да парафразирам. Филипчо бе, не можеш бе со тепање на мајмунот на пар порно сцени на јуџизз, да држиш лекции за секс на Роко Сифреди.   

Искрено, и философирањето не ти оди од рака (pun intended ). Не знам каде си се едуцирал, ама не успеале да те научат дека инаетење по секоја цена не е тоа истото.

[filipv]

А што е со останатите мои забелешки? Дали за нив имаш некој коментар?

(За твој атер го кликнав видеото. Гледам naturalnews.com. Го изгасив.)

NaturalNews.com is an anti-science conspiracy website

[Van]

Искрено, не го ни гледав видеото, само набрзина го прочитав описот за да видам за што се работи, т.е. дали вреди да се гледа.

Тука дами и господа, завршува секој муабет за релевантноста на философирањето на дежурниот „филозоф„.
Впрочем ова го одсликува и целото негово битисување на оваа тема (па и на други теми).

Тој не прочитал, не прегледал, не преслушал... не размислил и не се едуцирал... ама ете филозофов некако знае и се дрзнува памет да соли.
...

А што е со останатите мои забелешки? Дали за нив имаш некој коментар?

[filipv]

така и си мислев

[Van]

 

[Vasil]

Онтопик, латерален трансфер на генетски материјал преку исхрана не е ништо ново во природата. Добро проучен пример е тој со Wolbachia бактеријата, чест паразит на многу инсекти и нематоди.

echnobabble and tenuous terminology: the use of pseudo scientific language

   In this tactic, people use invented terms that sound “sciencey” or co-opt real science terms and apply them incorrectly. The aforementioned Natural News is the most guilty of this, but it’s one of the fundamental tenets of pseudoscience. There’s a belief among the GMO haters that somehow GMO food will somehow incorporate itself into the human genome. They use all kinds of science terminology to sell their point of view, but on further examination, it’s all laughable. Because experts on gene therapy state that “the reason is that I have experience with working with DNA, human, mouse, and otherwise, including injecting it into tissues and trying to get it to express the protein for which it encodes. This is not a trivial matter. Think of it this way. If it were, gene therapy would be an almost trivial matter. But it’s not. In general, it’s difficult to induce human cells to take up foreign DNA in tissue. Even with viral vectors, it’s hard to get more than a small percentage of cells not only to take up the DNA but to express detectable levels of protein.” Real science.

Додуша во видеото ова беше многу аматерски и ненаучно (не)објаснето, плус зачинето со некои тотално непотребни религиозни моменти во текстот испод...

Ете ти одговор на прашањето зошто некој не го гледал видеото, одкако го прочитал неговиот опис или во мојот случај не го догледал одкако сфатил за што будала се работи.

[Van]

Васил, иста сорта незнајко си и ти. Со истиот комплекс на сезнајко како и колега ти Филипв.
На иста катедра да не студиравте? 

Знаеш како велат... Со писмен човек ќе се разбереш, исто и со неписмен пошто тој барем знае дека е неписмен. Ама со приучен и со полуписмен човек, никако не можеш да се разбереш... пошто тој и не знае колку не знае, ама со петни жили се труди да остави впечаток дека знае нешто.
Во вашиот случај, инаетот додатно ја комплицира работата.

Ете ти одговор на прашањето зошто некој не го гледал видеото...

Гледај вака, изворот на нешто може да биде и радио Милева... ама ако имаш намера да ја коментираш содржината, МОРАШ И ДА ЈА КОНСУМИРАШ.
Просто е. Не можеш да ја коментираш содржината на видеото без да го погледаш тоа видео.
Исто како што не можеш да критикуваш јадење, пред да го пробаш.

Вака постојано правите, многу студии и документи ви беа понудени но ништо не прочитавте.
Единствен разлог зошто уште еднаш се трудам да го напишам ова е заради одличната прилика уште еднаш да ви соопштам (и тебе и на Филипчо), колку неуки фејкери сте, и дека овде на дискусијава не правите ништо освен што тролате и какате.

Само за споредба, јас од Монсанто (и индустријата воопшто) имам проследено многу пресови, простудирано студии, патенти, итн... Како инаку би можел да ги критикувам, со кое лице и со какви аргументи. Тогаш јас би бил фејкерски какач и серко, какви што сте ти и Филипв.


А за постојаното спамирање, постојано цитирање на работи кои во најголемиот дел воопшто НЕ ГИ РАЗБИРАШ... за тоа веќе дискутиравме повеќе пати. Тоа тебе не те прави познавач, ништо повеќе одошто преселување во гаража би те направило автомобил.

Немаш бе ти три чисти макар и неколку редови свое мислење да напишеш, не па да коментираш финеси и деталности за хоризонталниот трансфер на генетски материјал. Игнорамусу! 

Макар линканата википедија страна прочитај ја ако ништо друго не си способен, па критикувај нешто конкретно ете зошто ти Васил сметаш дека не може или може, да дојде до латерален пренос на генетски информации меѓу организмите. Не биди неписмен глупав кловн, и нам што овде сме дојдени за дискусија и муабет, не ни го троши времето со цитирање на работи кои ниту ти не си ги прочитал (не па разбрал).

[zeroSignal]

Дечки, фино што си праите муабет, ама ај без лични навреди, сите топтан.

[Vasil]

Топтан? Тоа подразбира дека повеќемина користат лични навреди. Не е фер до оние кои оддржуваат некакво ниво.

[djidji]

http://yournewswire.com/bill-gates-and-chemtrails-a-connection-deeper-than-you-could-ever-imagine/

[Van]

Moжеби си мислел ова да го линкаш:
http://yournewswire.com/gates-foundation-focuses-3bn-agro-fund-on-rich-countries-pushes-gmo-agenda-in-africa/

Како и да е, ни треба нова општа тема за бељите што денес се прават врз човештвото (ме мрзи да пишувам соодветен увод, иначе јас ќе ја отворев).
Овде на оваа тема, се што не е некако поврзано со ГМО... е офтопик.

[Vasil]

Браво Гејтс!

[Van]

Само што налетав на две интересни изјави, кои се уште поинтересни кога ќе ги ставите заедно една до друга.

Quoted in the New York Times Magazine (October 25, 1998, “Playing God in the Garden”), Philip Angell, Monsanto’s director of corporate communications, famously stated: “Monsanto shouldn’t have to vouchsafe the safety of biotech food. Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is the FDA’s job.”

Претпоставувам сите што ја следат темава знаат дека FDA е американското регулаторно државно тело кое е одговорно за безбедноста на храната и лековите кои се комерцијално достапни во САД. (а воедно нивните регулации стојат зад ЕУ регулативите и зад Codex Alimentarius)
Значи еве што вели FDA за истата работа за која погоре зборува директорот на Монсанто:


From the Federal Register, Volume 57, No.104, “Statement of [FDA] Policy: Foods Derived from New Plant Varieties,” here is what the FDA had to say on this matter: “Ultimately, it is the food producer who is responsible for assuring safety.”

[Tischläufer]

Да не се правиме глупави.
Ако FDA донесе одлука дека храната не е безбедна не е нивни роблем да ја направат безбедна, туку на производителот. Нема секако тие да го прават тоа за него. Само
е чекаат тој да испрати безбедни примероци па да одлучат на база на тоа. Џиз’с.....

[Van]

Си играат со топката, на ти ја, дај ми ја. Важно е дека никој на нашол небезбедност во храната, а во меѓувреме ќе продужат да се се натегаат кој треба да ја бара (додека со децении ја продаваат таа иста храна од ГМО).

Муабетов најубаво беше опишан во еден пост прееска што го прочитав на друго место.
Ова е како на некое судење на убиство, поротата ненадејно убиецот го ослободува од вина. Новинарите го прашуваат убиецот за изјава и батето вели „Поротата ме ослободи. До нив е да одлучат, така функционира правдата„.
Кога новинарите за ова ги прашуваат членовите на поротата, тие одговараат „Мораме да веруваме на неговата изјава. Тој вели дека е невин, затоа и го прогласивме за невин.
Ете така функционира односот меѓу регулаторните тела и ГМО индустријата. Тие си „веруваат„ едни на други, и се розово (освен за тие што умираат).