Сакаш да кажеш дека сликите за споредба не се вистинити?
Не се.
Moжам да ти покажам катастрофално шмрљава 1080p снимка, но и кристално чиста да-ти-е-ќеф-да-ја-гледаш 480p снимка.
На пример, земи овој клип пушти го на 480p и гледај го од нормална дистанца.
Се приметува дека не е hd? Се приметува.
Дали е лошо? Прашање за дискусија.
Дали е матно? Не.
Над 100Hz се е бадијала. Па и над 50Hz. Тоа важеше во времето на CRT кога се приметуваше треперење на сликата заради точката која исцртува. Таму имаше логика 80Hz, 120Hz, 200Hz - се приметуваше разлика. Екстремно мала, но се приметуваше. Принципот на работа налагаше.
На времето (зборам за пред 30+ години) Apple озбилно се посветија на прашањето „колкав рефреш треба да има сликата за да не се приметува треперење“. Заклучокот до кој што дојдоа беше 72 Hz. Oд тогаш па натаму, сите CRT монитори кои ги избација, меѓу кои имаше и брилијантно-прекрасно-совршени монитори, беа „заковани“ на 72 Hz.
Но, кај LCD, поради самата природа на генерирање на сликата, вертикалниот рефреш е комплетно, совршено неважен. (освен, ко што ме предупредија, за 3д). ЛЦД слика на 50, 60, 100 или 10000000 Hz ќе изгледа идентично, пошто пикселите (за разлика од црт) не се „гасат“ меѓу секој рефреш. Нема никакво трепкање кое треба доволно да се забрза за да не се приметува.
