Зеро, тоа ти е сите сме различни. Различни луѓе, различни гледишта и потреби. Токму тука е вистината во тоа дека највисока можна резолуција НЕ Е исклучива и најважна работа кај еден телевизор.
Но за жал баш резолуцијата е најупотребувана маркетиншка мамка на индустријата, а со тоа и на продавачите.
Колку поголема херцажа толку подобра слика.
Уф, тек ова колку не е така... ова важеше и тоа само делумно во времето на црт телевизори/монитори (дури и кај нив имаше една горна граница на рефреш - околу 75 Hz - која ако ја надминеш не добиваш видливо постабилна слика, туку само по заматени пиксели) но кај модерниве флет панели? Скоро ирелевантно. Особено кај ЛЦД е перфектно небитно.
Ако ситничариме (а темава е измислена за ситничарење), висока „херцажа„ може да ти се најде ако некојаш сакаш да користиш систем за 3D со активни наочари (наочарите прават затемнување на едното око, па на другото, и така се постигнува стереоскопија). Пошто во тој случај треба дупло повисок ривреш рејт, требаат 120Hz за да може да се гледа на 60Hz (наизменично по една слика за секое око).
Со важна напомена дека искуствата од нет велат дека активните наочари често прават замор и главоболки. Плус принципот на работа прави 50% затемнување на сликата, и за добро доживување треба телевизор со исклучително висок контраст и јак опсег на осветлување и сатурација.
