Се согласувам со Обичен. За парите кои ќе ги платиш на Епл ќе купиш боље конфигурација од секој можен аспект.
Се согласувам и дека квалитетот на изработка и функционалноста на производите од Епл се критериум за некој да ги купи, но пред се нивните производи се купуваат поради шминка и имиџ(читај снобизам).
Во секој случај не-компетентна е споредбата на Мекбук со ноутбук кој чини само 20% од неговата цена. Поправилно е да се спореди со ноутбук од ист ценовен ранг. А ако веќе парите не се репер има многу долга листа на ноутбуци кои се бар една класа над врвот од епл во секој можен аспект.
BTW, пред 3 години си купив ноутбук од HP со проверена платформа и направив апгрејд на истиот. Со сите апгрејди ме чинеше околу 1000 евра. Во перформанси беше подеднакво брз колку и најбрзиот ноутбук на епл, а кој кај нас се продаваше нешто ситно над 2200 евра. Рака на срце, мекбукот изгледаше по фенси, но со x2.2 пaти поголема цена. Инаку станува збор за HP Compaq 6830s со Intel PM45 chipset, Core2 Duo P9700ES @2.93GHz/6MB L2/1066MHz FSB/45nm/28W TDP, Seagate Momentus 7200.4 500GB 7200RPM 16MB, 4GB (2x2GB) DDR2-800 CL4, ATi Radeon 3470 512MB.
До ден денес ме служи безпрекорно и ако не рикне во наредни две години нема да го мењам. Фактички сеуште е побрз од било кој нов ноутбук под 600 евра(или Мекбук под 1200 евра).
Која ќе беше оправданоста ако на времето платев 2200 евра за Мекбук наместо анти-Мек ноутбукот кој верно ми служи во моментов? За шминката ли? или ќе имав поглем статус во општеството ако имав Епл Шминкабук?
Мислам дека е попаметно разликата од 1200 евра да се скурца по кафеани, ку*ви и останати лични задоволства. Нели?
П.С. на мојот ноутбук се инсталира Mac OS-X и си функционира по дифолт, но за среќа никогаш не ми потребал ниту пак сум имал желба да го глеам на екран.