Ако мислите дека некој пост ви е избришан

[mmm121]

фино и прецизно објаснување Симо

[Бузуки]

Симо а зошто уствари ахаха ?

[achtung]

Избришан е.

Па ако го избриша постот од бузуки што ги остави сеирџиските постови од другите? Бузуки пиша дека Онак пишувал и се разбира од повеќето тука ама пуста демократија ваша и селективност на ниво!

[Simo - Carrier159]

Кој спомнал демократија на форумов?

[Tischläufer]

Ме интересира и мене, каде се постовите, односно зошто се избришани? Дали некој пиша на мое барање зошто е Онак баниран? И дали ти тој пост е избришан?

[achtung]

Нема што да бараш објаснување, како ќе им прдне на курот така прават. Гледаш дека глумат сите тука thug life-ри.

[Simo - Carrier159]

Единствено Онак може да побара објаснување зошто е баниран, и тоа може (а и не мора) да му биде презентирано во приватна порака. Па после тој ако сака, нека ви раскаже.

[zeroSignal]

Ме интересира и мене, каде се постовите, односно зошто се избришани? Дали некој пиша на мое барање зошто е Онак баниран? И дали ти тој пост е избришан?

Онак е баниран затоа што претера. Ниту еден бан не е подложен на јавна дебата. Генерално сме претолерантни, но кога некој ќе претера, претерал. Да си ги прочепкал последните постови на Онак, ќе разбереше и самиот зошто е баниран, конкретниот пост не му е избришан.

Па ако го избриша постот од бузуки што ги остави сеирџиските постови од другите? Бузуки пиша дека Онак пишувал и се разбира од повеќето тука ама пуста демократија ваша и селективност на ниво!

Демократија? Ама да, селективност постоела. На онак селективно му било попуштано многу пати до сега, иако неколку пати заслужил бан.

Нема што да бараш објаснување, како ќе им прдне на курот така прават. Гледаш дека глумат сите тука thug life-ри.

[Vasil]

Зошто 2 пати фантомски исчезнува постот од Велосипед?

[МулевР]

Ако прашуваш за видеото, го има погоре 2-3 поста и за тоа ти го бришат

[Vasil]

Слепец. Фала 

[Спенсер]

Сте ми го избришале постот кај вакцините, со коктелчето. По кој член и став од законот ?

[velestrumf]

Под член и став „небитност у темата“.

Рецептот треба да си биде у посебна „стики“ тема, негде ептен да боде очи. Онака, за секој случај

[Van]

Може ли едно објаснување за критериумот на модерирањето (во тие екстремно ретки ситуации кога истото се случува), зошто би било избришано ова:

(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)

...ако на милион постови се толерираат вакви работи:

Ајде сеа прстот на чело, а не само „сакам кажам незнам речам“ штракање по тастатурата и редење бесмислици.

Што тоа е некоректно во првото, ако постојано се толерира второто?
Всушност реално не ни очекувам друг одговор освен бришење и на прашањево... ама си велам ајде сепак да се обидам.

[filipv]

Што тоа е некоректно во првото, ако постојано се толерира второто?

Може јас?

Предмет на второто е став.

Предмет на првото е личноста која го изнесува ставот.

Меѓу критика на став и критика на личност има тешка, фундаментална разлика. Исказите „ова што го пишуваш е вакво-и-вакво“ и „ТИ СИ ваков-и-онаков“ се етички темелно различни. Едниот е неутрален, а другиот не е.

Дистинкција проста ко пасуљ, ама изгледа е тешка за сфаќање: спротивставени аргументи не е исто што и спротивставени личности. Ама за тебе е исто и затоа си збунет и не сфаќаш. И затоа се љутиш - затоа што наивно поистоветуваш критика на аргумент и критика на личност. Немој.