Матични, SSD, HDD, RAM, тајминзи и рандом IT ствари...

[filipv]

БлагодарноС кон сите за сугестиите.

[Tischläufer]

И сеа шо?
Ќе праиш сервер или?

[filipv]

Ќе правам.

Само не сум убеден за SSD-то. Со тие пари ќе земам неколку обични дискови и ќа направам RAID 1+0 конфигурација чии перформанси (од аспект на корисникот на базата!) не би требало премногу да се разликуваат од SSD, а доверливоста ќе биде поголема.

Или не?

[Deni]

Без раид сервер...
По некоја логика 128гб се доволно за сервер, така да два ЕВО/ПРО 128гб во раид 1 е изборот. Ако не се доволно тогаш 2 ХДД во раид 1.
За 1+0 треба 4 диска најмалку.

[gOJDO]

Во ниедно сценарио 3-4 хард-дискови нема да ти дадат перформанси колку што може една 250GB EVO со 20% over provisioning. Не па да дадат подобри перформанси...
А тек па кога ќе треба да се пристапува до повеќе различни податоци во исто време, што претпоставувам ќе биде случај со твојот SQL сервер...ССД-то пристапува неколку стотини пати побрзо од хард-дисковите...

[Tischläufer]

Ќе правам.

Само не сум убеден за SSD-то. Со тие пари ќе земам неколку обични дискови и ќа направам RAID 1+0 конфигурација чии перформанси (од аспект на корисникот на базата!) не би требало премногу да се разликуваат од SSD, а доверливоста ќе биде поголема.

Или не?

Мммммм, грешно си сфатил. Ниту една форма на RAID со тврди дискови нема ни да се доближи до перформансите на single SSD.
Можеш евентуално RAID на SSD-a да правиш за да бркаш перформанси, но никако на дискови.

[filipv]

Мммммм, грешно си сфатил. Ниту една форма на RAID со тврди дискови нема ни да се доближи до перформансите на single SSD.
Можеш евентуално RAID на SSD-a да правиш за да бркаш перформанси, но никако на дискови.

Во ниедно сценарио 3-4 хард-дискови нема да ти дадат перформанси колку што може една 250GB EVO со 20% over provisioning. Не па да дадат подобри перформанси...

Не ни реков дека перформансите ќе бидат ниту исти, ниту подобри. Реков дека од аспект на корисникот на базата (тој што ќе треба да се врже преку интернет, да чека IIS да ја склопи страната дрн дрн...) перформансите нема премногу да се разликуваат. Ќе се разликуваат, но колку? Ќе биде нешто поспоро - верувам - но дали ќе биде толку поспоро да вреди човек да се откаже од доверливоста на 1+0? Во тоа не сум сигурен, не тврдев ништо категорички, само гласно размислував и се прашував.

На пример, со раид 1+0 страната ќе му се отвори за 1 секунда. Со ссд ќе му се отвори за 0.1 секунда? Да, тоа е 10 пати побрзо, но и 1 секунда е доволно брзо. Само гласно размислувам, не рипајте одма

[krell]

Мммммм, грешно си сфатил. Ниту една форма на RAID со тврди дискови нема ни да се доближи до перформансите на single SSD.
Можеш евентуално RAID на SSD-a да правиш за да бркаш перформанси, но никако на дискови.

Во ниедно сценарио 3-4 хард-дискови нема да ти дадат перформанси колку што може една 250GB EVO со 20% over provisioning. Не па да дадат подобри перформанси...

Не ни реков дека перформансите ќе бидат ниту исти, ниту подобри. Реков дека од аспект на корисникот на базата (тој што ќе треба да се врже преку интернет, да чека IIS да ја склопи страната дрн дрн...) перформансите нема премногу да се разликуваат. Ќе се разликуваат, но колку? Ќе биде нешто поспоро - верувам - но дали ќе биде толку поспоро да вреди човек да се откаже од доверливоста на 1+0? Во тоа не сум сигурен, не тврдев ништо категорички, само гласно размислував и се прашував.

На пример, со раид 1+0 страната ќе му се отвори за 1 секунда. Со ссд ќе му се отвори за 0.1 секунда? Да, тоа е 10 пати побрзо, но и 1 секунда е доволно брзо. Само гласно размислувам, не рипајте одма

Јас не би ставил ССД на сервер никогаш, за да се снимаат податоци битни на ссд -то.

Единствено можеби би искористил ССД само за делот каде што се подига оперативиниот систем, и тоа ако имам начин да се снима backup од имиџ от на таа партиција континунирано на некој екстерен сториџ за евентуално брзо враќање на истиот.

ССД е брз, ама не и доверлив како HDD

[filipv]

Единствено можеби би искористил ССД само за делот каде што се подига оперативиниот систем, и тоа ако имам начин да се снима backup од имиџ от на таа партиција континунирано на некој екстерен сториџ за евентуално брзо враќање на истиот.

Ако машината има доволно рам и онака све оперативно ќе се набута у рам.

[Tischläufer]

Мммммм, грешно си сфатил. Ниту една форма на RAID со тврди дискови нема ни да се доближи до перформансите на single SSD.
Можеш евентуално RAID на SSD-a да правиш за да бркаш перформанси, но никако на дискови.

Во ниедно сценарио 3-4 хард-дискови нема да ти дадат перформанси колку што може една 250GB EVO со 20% over provisioning. Не па да дадат подобри перформанси...

Не ни реков дека перформансите ќе бидат ниту исти, ниту подобри. Реков дека од аспект на корисникот на базата (тој што ќе треба да се врже преку интернет, да чека IIS да ја склопи страната дрн дрн...) перформансите нема премногу да се разликуваат. Ќе се разликуваат, но колку? Ќе биде нешто поспоро - верувам - но дали ќе биде толку поспоро да вреди човек да се откаже од доверливоста на 1+0? Во тоа не сум сигурен, не тврдев ништо категорички, само гласно размислував и се прашував.

На пример, со раид 1+0 страната ќе му се отвори за 1 секунда. Со ссд ќе му се отвори за 0.1 секунда? Да, тоа е 10 пати побрзо, но и 1 секунда е доволно брзо. Само гласно размислувам, не рипајте одма

Зависи што ќе се хостира. Ако е web site нема да има разлика во перформанси. Ако е некоја ERP апликација со бајаги извештаи и податоци и слично ќе има голема разлика. Не знам за што конкретно ти треба. И тоа крел што вика, кога SSD рика - рика машки.

[filipv]

Ќе се хостира ова:

http://www.solarwinds.com/network-performance-monitor.aspx

Накусо, серверот еднаш у неколку минути ќе пинга неколку стотини далечни уреди и резултатите од пингањето (враќа-не враќа пинг, за колку милисекунди вратил бла бла...) ги запишува во база. Врз основа на тие податоци корисникот со клик генерира ad hoc репорти итн. Значи, во суштина, аквизиција на податоци и репортирање.

Имаа бааги трансакции во секунда, чисто SQL сообраќај ќе има 2-300 килобити у секунда. Ама затоа има многу RAM, нема многу пиши-бриши директно у сториџот. Или не размишљам ко шо треба?

[Dodo]

Кога сме веќе на тема ССД... Ме интересира мислење околу Самсунг 840 Про и ЕВО. Дали вреди разликата од 2000 денари за Про-то? Моментално користам Crutial M4 од кој сум задоволен и сега треба да набавам за новиот лаптоп ССД, и сакам да ги имам минимум истите перформанси, па ме интересира Ево-то бидејки има одлична цена, ама незнам колкав trade-off е направен во име на цената. Дополнително има ли некој инфо за Toshiba Q Series HDTS225XZSTA 256GB? Онака набрзинка не успеав да најдам некој споредбен тест.

[krell]

Ќе се хостира ова:

http://www.solarwinds.com/network-performance-monitor.aspx

Накусо, серверот еднаш у неколку минути ќе пинга неколку стотини далечни уреди и резултатите од пингањето (враќа-не враќа пинг, за колку милисекунди вратил бла бла...) ги запишува во база. Врз основа на тие податоци корисникот со клик генерира ad hoc репорти итн. Значи, во суштина, аквизиција на податоци и репортирање.

Имаа бааги трансакции во секунда, чисто SQL сообраќај ќе има 2-300 килобити у секунда. Ама затоа има многу RAM, нема многу пиши-бриши директно у сториџот. Или не размишљам ко шо треба?

Western Digital Black во RAID 5 на саглам контролер би било идеално.

Black се доволно брзи за таа намена, и доволно доверливи, а сепак поевтини од SAS дискови


И јас све живо од сервер виртуализирам со VMWare ESXi за лесно манипулирање понатаму.

Деновиве исто гледам фини алатки доаѓаат во склоп на Oracle VM ама не сум тестирал ин реал

[krell]

Кога сме веќе на тема ССД... Ме интересира мислење околу Самсунг 840 Про и ЕВО. Дали вреди разликата од 2000 денари за Про-то? Моментално користам Crutial M4 од кој сум задоволен и сега треба да набавам за новиот лаптоп ССД, и сакам да ги имам минимум истите перформанси, па ме интересира Ево-то бидејки има одлична цена, ама незнам колкав trade-off е направен во име на цената. Дополнително има ли некој инфо за Toshiba Q Series HDTS225XZSTA 256GB? Онака набрзинка не успеав да најдам некој споредбен тест.

Кога бирам SSD стално читам тестови за reliability пред тестовите за брзина. Со 840 про сум имал одлични резултати во тој поглед. За ЕВО то не знам.

Едно време OCZ користев базирано на тестови за брзина, дури не ми испорикаа сите (разни модели).

Решив од тогаш строго reliability пред перформанси

[gOJDO]

Од аспект на перформанси не се ипслати разликата во цена меѓу EVO и PRO.
Од севкупен аспект, т.е. перформанси + доверливост можеби се исплати.
Сепак ако веќе се оди на варијанта доверливост тогаш пре би купил 2xEVO и би ги врзал во RAID 1 - mirroring. На тој начин ќе се добијат драстично подобри перформанси за читање + далеку подобра доверливост отколку еден PRO.

Што се однесува до OCZ, од кога почнаа да прават SSD-а па се до скоро сите модели им се тешко ѓубре. Прв квалитетен SSD од OCZ кој не е отпад е Vertex 4.