CARclub дечиња!

[LosiPatista]

Аналогија меѓу слепо црево и вакцина?

[MecheTo]

Невакцинирање незначи одбивање во целост на медицината.Тука станува збор дали вакцините се безбедни и дали се тоа што треба да бидат.

[InSides]

Аналогија меѓу слепо црево и вакцина?

Баш. Јас можам да се обидам да направам разлика помеѓу превенција (спречување) и третман (лечење).

Но изјава од група граѓани кои решиле да се наречат "здравје на игла не влегува"?

[InSides]

Тука станува збор дали вакцините се безбедни и дали се тоа што треба да бидат.

Exactly.

Информирана дискусија е основен комуникациски процес.

Во информирана дискусија, не секогаш две спротивставени страни ќе се сложат на еден став. Но секогаш - секогаш, ќе научат по нешто за другиот и неговиот став.

Јас почнав со прашање - кој прави пари од вакцини? Навистина не знам, сакам да научам.

[Deni]

Целата работа е што никој одамна не видел некои од заболувањата против кои се наменети вакцините.

Тоа проследено со елитизмот влијае на тоа да се формира група на антиваксери кои сметаат дека откриле нешто ново. Неможе нив секој да ги прелаже со пикање на отровна вакцина... ох иронијата.

[ficomk]

Немора да е отровна вакцината,ама ако после тоа детето назадува или скраја да е стане аутистично,иди убеди ги родителите дека вакцината е безбедна и пак да продолжат со вакцинација.

[lans]

eve ti eden podatok od institut za javno zdravstvo
`kolku nesakani posledici od vakcini imalo vo makedonija vo poslednite
-6 meseci
-1 godina
-5 godini
-10 godini?`
odgovor od Institut za javno zdravstvo?
go cekam godina ipol
ako ne gi brois,isto kako da nema nuspojavi.
tolku od informiranosta, btw koga e poslednata double blind gold standard studija za vakcina? od 60ti godini?
btw, ti baraat samo dokument za vakcini. moze da pisuva deka si primil 0. mora da ti go primat vo gradinka.

[Simo - Carrier159]

Do carseats minimize the risk of injury and death of infants?

There never been a controlled randomized double blind study of carseats. Why not? Because it is unethical to randomize some infants to be unbelted in cars simply so we can check how many will be injured and die.

Повеќе: http://www.skepticalob.com/2009/10/latest-argument-of-vaccine.html

[LosiPatista]

Одлична аналогија помеѓу вакцините и седиштето. Браво. Давај уште, се тешам на вакви аргументи.

[Дибидус]

Отиде муабетот во сосема друга насока. Никој никаде не спомна дали треба или не треба да се вакцинираат децата. Муабетот беше дали невакцинираното дете ќе го примат во градинка или училиште. Требаше другарот Дени да го потврди она што го кажа со факти, меѓутоа засега ништо од тоа. Очигледно кажување нешто колку да се фрли коска без поткрепа.

............
Никако несмее да примат невакцинирано дете во градинка, таман работа да го примат.

Уф, заборавив.

И ако "здравјето на игла не влегува", дали тоа значи дека за да бидам член на тоа здружение треба да го спречам моето дете да прима било каква инјективна терапија? А јас да се откажам од интравенозна рехидратација наредниот пат кога ќе ми се распали хроничниот гастрит?

InSides друже, прв коментар во дискусијава и одма влечеш на погрешна страна. Измеша баби и жаби.

Аналогија меѓу слепо црево и вакцина?

Баш. Јас можам да се обидам да направам разлика помеѓу превенција (спречување) и третман (лечење).

Но изјава од група граѓани кои решиле да се наречат "здравје на игла не влегува"?

Кога го постирав линкот целта ми да се види законската основа дали невакцинирано дете може или не може да се прими во градинка или училиште. А тоа дали здружението се вика така како што се вика, или се вика Таска Балабанова, воопшто не ме интересира. Можат да се викаат како сакаат. Мене ми е битно што луѓето се заинтересирале и правно се заангажирале да на јавноста и објаснат дека невакцинирано дете не смее да не се прими во градинка. Не сите родители се правно информирани. И секоја чест за потегот на здружението. А тоа што нивното име тебе како доктор ти боде во очи е твој проблем. Чисто за информација, немам појма какво е тоа здружение, која им е целта на оформување и слично, ниту пак ме интересира, да не испадне дека ги форсирам во нешто пошто стварно не знам кои се. Пак ќе кажам, го поздраувам потегот направен од нивна страна во врска со темата на дискусија.

[zeroSignal]

Вреди да се ѕирне видеово..

[lans]

Do carseats minimize the risk of injury and death of infants?

There never been a controlled randomized double blind study of carseats. Why not? Because it is unethical to randomize some infants to be unbelted in cars simply so we can check how many will be injured and die.

Повеќе: http://www.skepticalob.com/2009/10/latest-argument-of-vaccine.html

neeticno e da se testira nesto so eticno se prisiluva na cela populacija?
hm...

[InSides]

eve ti eden podatok od institut za javno zdravstvo
`kolku nesakani posledici od vakcini imalo vo makedonija vo poslednite
-6 meseci
-1 godina
-5 godini
-10 godini?`
odgovor od Institut za javno zdravstvo?
go cekam godina ipol
ako ne gi brois,isto kako da nema nuspojavi.

Ова е апсолутно недозволиво.

Првенствено, секој лекар кој го води вашето дете, или како матичен лекар, или како консултативен лекар пред секоја имунизација, мора да ги објасни сите елементи кои ги опфаќа процесот на имунизација. То вклучува, најмалку:

1. Каков тип на вакцина прима детето (атенуирана, деактивирана, рекомбинирана итн) и што секој од тие типови претставува?
2. Кој ја произведува?
3. Кои се очекуваните реакции кај детето (типични, нетипични итн)?
4. Како да се следи детето и како да се негува после траума од овој тип (секој кој гледал како се администрира DTP (дитепер) вакцина е свесен за ова)?

Поважно, институт за јавно здравје мора да ги следи евентуалните нуспојави. Ова е предмет на соработка, секако, помеѓу родителите, лекарите и институтот. Од епидемиолошки аспект, ова е клучно и податокот треба да биде достапен.

Би сакал да знам како си го поднел барањето - не се сомневам во процесот - и мене ме интересираат овие податоци. Би се приклучил на барањето или би поднел ново.

tolku od informiranosta, btw koga e poslednata double blind gold standard studija za vakcina? od 60ti godini?

Како треба ова да изгледа? Методолошки, мислам - претпоставувам дека имаш идеја/предлог?

[InSides]

InSides друже, прв коментар во дискусијава и одма влечеш на погрешна страна. Измеша баби и жаби.

Напротив. Прегледај ги моите претходни постови.

Се вклучив во дискусијата претпоставувајќи дека се работи за информирана дискусија. Оттука, побарав информации за "парите кои фармацевтската мафија ги приграбува со вакцините" пред да ја разгледам таа страна. Конкретни информации би биле добредојдени.

Кога го постирав линкот целта ми да се види законската основа дали невакцинирано дете може или не може да се прими во градинка или училиште. А тоа дали здружението се вика така како што се вика, или се вика Таска Балабанова, воопшто не ме интересира. Можат да се викаат како сакаат. Мене ми е битно што луѓето се заинтересирале и правно се заангажирале да на јавноста и објаснат дека невакцинирано дете не смее да не се прими во градинка. Не сите родители се правно информирани. И секоја чест за потегот на здружението. А тоа што нивното име тебе како доктор ти боде во очи е твој проблем. Чисто за информација, немам појма какво е тоа здружение, која им е целта на оформување и слично, ниту пак ме интересира, да не испадне дека ги форсирам во нешто пошто стварно не знам кои се. Пак ќе кажам, го поздраувам потегот направен од нивна страна во врска со темата на дискусија.

Но ова е исклучително важно.

Секој факт повлекува релевантен извор. Од информацијата кој е тој извор кажува многу за начинот на кој се користи тој факт.

Внимавај, воопшто не ја спорам правната издржаност на нивната анализа. Во конкретниов случај, не ме засега правниот аспект - но доколку сакам да ја проверам релевантноста, секој правник може да го потврди/оспори напишаното читајќи Службен Весник.

[LosiPatista]

Што има нејасно околу парите? Да не мислиш дека се бесплатни вакцините?