Рекла Казала IV: Fury Road

[Deni]

Електрични возила не се само на батерии. Најголем проблем е батеријата и нејзиниот удел во загадувањето при производство и при одложување. Од тие причини добро стокмени хибридни возила кои не се плагин и имаат мала батерија која служи за подобро искористување на енергијата од моторот е сеуште најдобро решение.

[Bicikle]

е што плаг ин-от ти е плус еден полнач, само што немат многу капацитет таја бактерија.

[Deni]

е што плаг ин-от ти е плус еден полнач, само што немат многу капацитет таја бактерија.

Точно. Еден полнач (непотребен), со сите пропратни работи за тој полнач како и 50-100 ПАТИ поголема батерија за произведување, за тежина и за депонирање.
Тесла 3 battery 75 KWh
Corolla battery 1.3KWh

[Bicikle]

на овје комбинираниве мислев. Ем паркинг ти е гага, бар за сега. 8-12kwh имаат бактерии и теоретски градска ти е без пари. За низ град сигурно помалце ќе загадит ако има регенерација при кочење.

[Van]

Бидејќи ја начна дискусијата со Норвешка, да се задржиме на Норвешка. Да не разводнуваме.

Според последни статистики, 98% од струјата во Норвешка доаѓа од обновливи извори, а само 2% од фосилни горива.

Не зборував стриктно за Норвешка туку Норвешка ја земав како пример (пошто истото се дешава и во други ЕУ држави, и општо во ЕУ/западот). Се прави филм за спасување на планетата а ако ги гледаме фактите реалноста е друга.

Прво, ЕУ не е на друга планета.
Еве колку загадуваат сите развиени држави, наспроти Кина:


Еве ја Кина наспроти ЕУ+САД (и сѐ ова е најмалку година дена старо, а трендот го гледате сите):



Второ и ако ја гледаме ЕУ како да е на друга планета, пак реалноста за електричните возила и нивната „екологија“ е далеку од приказните што ни ги кажуваат... Ама доволно е она првото, што ако ЕУ (теоретски) малку го намали загадувањете кога загадување има и од други извори - а сите живееме заедно на иста планета.

[Bicikle]

панелите колку % се обновливи? Литиумските бактерии ? .

[Nandor The Relentless]

Лево око ми трепери...
Некој од форум пак ќе купи Алфа, у пичку...

Има ли Алфи на батерии?
Да знам ќе помине ли оково...

[Mikius]

А прдежи per capita?
Мерел некој

[Nandor The Relentless]

Само немој у Петок.

[Deni]

Бидејќи ја начна дискусијата со Норвешка, да се задржиме на Норвешка. Да не разводнуваме.

Според последни статистики, 98% од струјата во Норвешка доаѓа од обновливи извори, а само 2% од фосилни горива.

Не зборував стриктно за Норвешка туку Норвешка ја земав како пример (пошто истото се дешава и во други ЕУ држави, и општо во ЕУ/западот). Се прави филм за спасување на планетата а ако ги гледаме фактите реалноста е друга.

Прво, ЕУ не е на друга планета.
Еве колку загадуваат сите развиени држави, наспроти Кина:
(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)

Еве ја Кина наспроти ЕУ+САД (и сѐ ова е најмалку година дена старо, а трендот го гледате сите):
(Фотографијата е скриена. Кликни тука за да ја прикажеш..)


Второ и ако ја гледаме ЕУ како да е на друга планета, пак реалноста за електричните возила и нивната „екологија“ е далеку од приказните што ни ги кажуваат... Ама доволно е она првото, што ако ЕУ (теоретски) малку го намали загадувањете кога загадување има и од други извори - а сите живееме заедно на иста планета.

Ова второто по жител ти е? Или споредуваш 300 милиони загадување наспрема 2 милијарди?

[Mikius]

Само немој у Петок.

У Петок го пробиваме плафонот од графиконот, и тоа само од милионче ипол

[Van]

Ова второто по жител ти е? Или споредуваш 300 милиони загадување наспрема 2 милијарди?

Го споредуваме загадувањето во целиот свет.
Сеедно колку жители има ЕУ(и/или САД) наспроти Кина. Затоа сеедно е што ЕУ малку ќе го намали сопственото загадување. Сето тоа не е ништо наспроти загадувањето од Кина... Тек да ги земеме во обзир и другите држави од Азија (како Индија, Индонезија, итн) и остатокот помалку развиени држави ширум светот.

Загадувањето се решава само со договор и со заедничко делување на целата планета, не со квазиеколошки/политички агенди на поедини региони.


Со други зборови, не ти е валидна забелешката.


едит... Патем еве некои факти и за еколошки извиканата Европа:
https://www.statista.com/chart/19483/europe-coal-share-of-electricity/

[Mikius]

Од првиот графикон јасно се гледа дека Кина сеуште не ги достигнала емисиите на Европа по глава жител, оттука се заклучува дека и покрај чудесиите од мерки што се имплементирани низ Европа, европјаните загадуваат повеќе.

Вториот графикон прикажува вкупни емисии по држави (ЕУ, САД, Кина) и тука нема ништо запрепаствувачко ако се знае бројот на население.

Со еден збор, планетава не може да истрпи толкав број на население, односно емисии по глава жител согласно моменталниот модерен стил на живот и жед за енергија со постоечката технологија за нејзино добивање.

[Bicikle]

Нафтата не се обновува?

[MecheTo]

Нафтата не се обновува?

Има луѓе така веруваат...
@Van  Дали во тие графикони кои ги постира,отпадот кој се извезува од ЕУ во помалку развиените држави се рачуна како процент на загадување во државата која го создала или во државата во која е крајна дестинација.
До пред 1г огромни,значи огромни количини на отпад од ЕУ завршуваше во Кина.
Моментално најголемиот дел од отпадот од УК завршува во рурална Турција.
Ама овде некој шо го посетил Биг Бен ќе "драпа мадиња" како Ук е 10 цивилизациски скалила над другите,а ако види настрана шо се дешава,Шутка е Холивуд за тоа.