Автор Тема: НАУКА (Астрономија)  (Прочитано 232635 пати)

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5348
  • VW Golf MK3 1.9 TDI

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #751 на: 26 Јули 2016, 09:06:29 am »

Отсутен NUME

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5728
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #752 на: 26 Јули 2016, 09:24:02 am »
ohoho so ubo me potseti da si naracam laserce, sega se icpari, ke remetam zivotni  ;D ;D ;D
a imase nekade i klipce kako da go "pojacas" za da dupnuva baloni i pali hartija....

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер

Отсутен Bicikle

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10576
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #754 на: 01 Август 2016, 22:12:01 pm »

Отсутен NUME

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5728
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #755 на: 30 Август 2016, 10:13:00 am »

Отсутен filipv

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7511
  • и сега?
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #756 на: 31 Август 2016, 10:53:23 am »

Никад до крај не разбрав како го направиле ова.

20.000.000.000 fps * (да речеме) 1.000.000 пиксели по фрејм * (да речеме) 8 бита пер пиксел = 160 терабита во секунда бендвит... a колку што знам свеЦки рекорд е некој едноцифрен, а не троцифрен број терабити пер сек бендвит.

Што не разбирам?

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #757 на: 31 Август 2016, 11:02:47 am »
Камерата иако е сензитивна, сепак може да прифати само неколку фотони кои пребегнале од зракот. Зошто другите си одат прави кај што тргнале и неможе да ги види. Затоа за секој фрејм да се фати треба да се фотографира неколку илјади пати за да се соберат доволно фотони за да се познава зракот. Видеото е направено од собирање на 2 милиони светлосни пулса снимани 10 минути.

Кога зборуваат за 20 милијарди фрејма во секунда, не мислат на стварно толку фрејма, туку тоа е полесно за народ да сфати. Поентата на камерата е што има многу брз шатер-спид од 0.000000000067 секунди. Мислам дека ова последново ти е најважно за полесно разбирање.


Нееееееееееееееееееееееееееееееееееееешто во овој стил би дошло, да речеме грубо. Иако можда безвезе аналогија.

Отсутен filipv

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7511
  • и сега?
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #758 на: 01 Септември 2016, 10:03:01 am »
Аха, сега разбирам. Значи, она горе не е еден зрак просто фатен у слоумоушн, туку „компилација“ од бог-те-пита колку снепшотови кои после у постпродукција се наредени да изгледаат како зрак што се движи.

Фала дени. Знаев дека не може туку така да се сними светло како мрда :-)

ЕДИТ добра ти е аналогијата!

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #759 на: 01 Септември 2016, 10:10:55 am »
Сепак луѓето фатиле сноп светлина (бајаги снопови) во сред лет! Тоа е достигнувањето.

Отсутен Bicikle

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10576
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #760 на: 01 Септември 2016, 10:47:59 am »
што не напранле монтажа што се замарале..  ;D

Отсутен NUME

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5728

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34294
  • Таков е животот... јебига
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #762 на: 26 Септември 2016, 19:06:37 pm »
Фаааааак:


Отсутен NUME

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5728
Одг: НАУКА (Астрономија)
« Одговори #763 на: 26 Септември 2016, 21:25:13 pm »

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 55107
  • Махер
Одг:
« Одговори #764 на: 26 Септември 2016, 22:39:39 pm »