Хмммм. Зошто има макро можност? Зошто така пишува во насловот. Ајде да провериме.
Сигмата има 0.31 максимална проекција. Некаде читам и 1:2. (Макро се смета за 1:1 проекција чисто за споредба)
А канонот има 0.25 според интернетов.
За да не се замајаваме со зборови поубаво е со бројкиве погоре. Еве и споредба овие би биле некаде 1:2, 1:3 и 1:4 соодветно:
На толку големи фокусни далечини многу корисно е да има стабилизација:
За конкретниве викаат дека канонот не е остар (таман работа да е) и дека има многу хроматска аберација насекаде. За лабавење мех ќе врши работа. Сигмата за буџет доста повеќе ја фалат, ем има АПО, за под 200мм треба да е пристојна.
Сугестија моја, ако те занима макро е да видиш некаде за проба некоја макро леќа. Тамрон 90мм е многу распростарнета и се наоѓа половна, никон 105ВР е страшно нешто, има и други. Ама има и Сигма 150мм и Сигма 180мм исто макро. Ако имаш шанса обавезно да се види ова. Чисто за да видиш прав макро објектив.
И втора работа. Тебе реално не ти треба којзнае каков буке, и којзнае какви карактеристики. А сакаш д'лгнаести објективи. Има една интересна работа.
Рефлекс објектив. Тие се сериозно ефтини, а нудат 500, 800мм фокусни растојанија. Можда би те заинтересирало и тоа.
Од твоиве наведени јас би ја земал Сигмата или некој значително понов Канон.
