Автор Тема: Човекот и планетата Земја, сегашните и идните проблеми со кои (ќе)се справуваме  (Прочитано 25479 пати)

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5290
  • VW Golf MK3 1.9 TDI

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34097
  • Таков е животот... јебига

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5290
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
https://www.facebook.com/noviba/videos/499076140279587/
.


@Van, според тебе кое е решението за излез од кризава и нашиот пат кон сигурна иднина?

Mногу тешко. Оптимист сум, ама најверојатно без основа. Оптимист затоа сум што така одбирам.
Дека Човештвото се уништува самото себе, тоа е само генерално точно. Поточно е дека елитата, тие најбогатите 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000001% од популацијата, тие ги прават страњата. Тие се тие шупаци кои ги контролираат сите глабални и макро случувања на планетава.
Тие ја контролираат економијата, индустријата, и државните апарати.... И војните, И СЕ!

Елитата ресурсите на човештвото, ресурсите на планетата, ги користат за да си ја задржат позицијата на робовладетелска моќ. Затоа огромниот дел од буџетите на државите идат за воени намени, многу мал оди за развивање на науката и за нови научни откритија. Дури и тоа на што се работи, е ориентирано кон воената намена.
Ако во последниве 50 години, буџетите за науката и за воените намени, некако волшебно ги заменеа местата.... Сега ние луѓето активно ќе го колонизиравме свемирот, за почеток ќе ги експлоатиравме астероидите, и ќе градевме свемирски станици во орбитите на Земјата, но и другите планети, и нивните месечини. Ќе бевме многу побезбедни од целосно уништување, ако во блиска иднина се случи некој од катастрофалните настани кои се случуваат одвреме навреме, и кои кога ќе се случат - уништуваат и до 3/4тини од живите видови.
Но реалноста е дека елитата, паразитите, тие не спречуваат во нашата иднина. Ги користат ресурсите за да се одржат горе, на позицијата на моќ.

За да останат на власт, и да ги држат под контрола другите 99.9999999999999999999999999999% од популацијата, елитата се служи со војни, хорор и терор, маки и страдања, разделби и поделби. Човештвото мора да биде постојано држено под страв, постојано да има многу работи на грижа - за да не мисли на фактот дека малубројната елита ги владее како робови, секојдневно ги експлоатира и ги понижува.

Наутро рано стани си, навечер касно легни си. Куча-посо, како што пееше Екрем. Иди да работиш за робовладелите повеќе од пола од својот активен животен век, за некои хартии чија вредност они ја контролираат и можат да ти ја земат кога сакаат. Дури и имотот што сте го заработувале цел живот, и тој е вреднуван во такви хартии. Утре можат и него да го обезвреднат и да го земат. А ако станете толку очајни да дури и за тоа не ви е грижа, тогаш тука се војните. Секогаш има други поочајни робови, кои се спремни да убиваат за хартија. Има и психопати кои виреат во војните, просперираат во војните, тогаш е нивната можност да го спојат задоволството со работата.
За тоа време мрмотите си ја виткаа чоколадата, и нарачуваат нови и нови страдања. А робовите работат, и ќутат. Се лажат со некакви смешни геџети, некои справички со мали екранчиња кои вртат видео записи од други робови како се глупираат. Се лажат со евтини филмови, серии, видео игри... Бегаат од реалноста, накратко, за следиот ден да се вратат на ропската работа.


Излезот, за човештвото, е само еден. Луѓето да ги уништат робовладетелите. А тоа може да се случи само ако се достигне критична маса на едуцирани индивидуи, нешто во што НЕ СУМ оптимист.
Но се надавам на некакво чудо, некакво научно откритие кое ќе промакне на цензурата а кое ќе овозможи справување со елтитата. Или нешто трето, што не сум кадарен да го замислам. Нешто.
Надежта, велат таа последна умира.  :)


Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5290
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Каде е прогресот за човештвото?

Светската популација упорно да расте.
Просечниот животен век упорно да се зголемува.
Во дадена старосна популација (напр деца) умирачки од ракови се намалуваат, а не се зголемуваат.
Многу болести се елиминирани или близу елиминација.
Апсолутниот бројот на луѓе кои живеат во екстремна сиромаштија и глад за само еден век е преполовен.
Процентот на луѓе кои гладуваат во последниве 25 години е намален од близу 40% на помалку од 10% од светската популација.
Војни, страдања, насилни умирачки, бегалци итн. има помалку од кога и да е во историјата, особено по крајот на Студената војна.

Ова не ли е прогрес?

До кога „светската популација упорно да расте“? Додека нема место за стоење исправен?  :)
Како вирус да се размножуваме, додека (како вирус) не го убиеме домаќинот?


Колкава планетарна популација му треба на човештвото?
Дали без одговор на ова прашање, може воопшто да се разговара за ова? Се разбира дека не. Ние луѓето треба да имеме долгорочни планови, и да работиме на нив.

Прво треба емпириски да се изразат можностите на планетата за издржливо производство на храна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability
Издржливо производство значи производство кое долгорочно може да се екслоатира без да се менуваат условите и животната средина.

Производството кое за пар децении ја загадува животната средина до таа мера да истата станува неподбна за нормален живот, тоа не е издржливо производство.

Значи еднаш кога ќе се дефинира кои се капацитетите на издржливо производство за оваа планета, тогаш ќе се дефинира колкава светска популација планетава може долгорочно да издржува. Ресурсите за развој потоа треба да се насочат кон освојување на свемирот, и развивање на науката и технологии кои ќе бидат потребни за населување на човештовото на други планети, и други ѕвездени системи.

Само така на планетава нема да има загадување, и луѓето ќе живеат подобро, макар што регионите како Африка и Азија ќе треба да се едуцираат да си го ограничат популацискиот прираст на одржливо ниво. Донекаде слично како што тоа го прави Кина со својата политика за одредување на максимален број на деца по семејство.

Во спротивно можеме само да се залажуваме. Можеме краткорочно да го зголемуваме производството на храна, со прекумерна употреба на хербициди и пестициди, или со технологии на генетски инжинеринг за модифицирање на отпорност кон хербициди и инсекти. Краткорочно решение, затоа што плевелите и инсектите поседуваат брза адаптивност, и спосбност за развивање на опорност кон хербициди и пестициди... По што следи зголемена употреба на хербициди и пестициди, и целосно загадувањењ на животната околина.

Што ќе се случи тогаш со зголемената светска популација, кога ќе падне краторочно зголеменото производство на храна? Сте размислувале за тоа?  :(

Отсутен Bicikle

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10460
Како се рециклиса ураниум....?


Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5290
  • VW Golf MK3 1.9 TDI

Присутен Luki Junior

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5041
  • The Spartan General
Ни нема спас. Денес се прошетав низ полето.
Пустелија и ѓубре насекаде.
Fehlende Pferde Sterken sind mit Wahnsinn ersetzt.

Отсутен Bicikle

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10460
Ei ne trebalo olku da se macis :D
Ами да го разбирав тие на гугле немаше да препраша овде.
Колку што ги разбав овие се доискористува ураниумот. И на крај пак во контињери го затрупуваат под земја ко вајаги безбедно. Нека го нашибаат во океанине што му ја мислат толку :)

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5290
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Нуклеарно оружје не може да се прави без нуспродукти од нукеарна фисија. Така да, да. Дел од тоа се користи за производство на нулеарно оружје.
Не се шегував.  ;)

А во океаните да фрлаат нуклеарен отпад, е најлошото нешто што можат да го направат. Ќе ти завршат на трпеза срањата.

Таквиот нуклеарен отпад мора да се чува во специјални услови, и му треба контролирано активно ладење. Затоа е толку многу опасен тој отпад. Во случај на земјотрес, структурни штети, ќе има проблеми со ладењето и ќе се загади почвата и подземните води. Или во било кој случај со подолготрајно губење на електрична енергија (за што се можни многу сценарија).


Приоритет за човештовото е развање на функционална технологија за експлоатација на нуклеарна ФУЗИЈА (значи не фисија, како што сега се користи). Значително помалку нуклеарен отпад, и тоа со многу помал „живот“ (краткотрајна радијација).

Отсутен DarthJe5us

  • Авиону, сломићу ти крила..
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 20114
Најубаво во вселена да го лансираме :D

Отсутен Bicikle

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10460
Јасно ми е за бомбите, а тоа за океаните го кажав на мајтап, ило што ни рекол Наполеон, кас да му е прожовеам па после мене потоп ало сака нека има :) ( ај стронгло дисагри со ова ). Нејсе, ако во еден реактор се изврши 100% реакција т.е. сите атоми на ураниум ги "оцепиш", тогаш која е опасноста? Ми се чини ураниумот се делеше на олово кое што е далеку по "здраво" од ураниумот. Инаку и за фузиските бомби се користи ураниум како каписла ( извор:ут ) така да пак ќе го имаме истиот проблем. Бомботе  во хирошима и нагасаки изреагирале само 10%, затоа и ден денеска тие зони се со последици. Не знам, ама шредпоставувам да изреагирал во целост ураниумот не би требало да има последици.
Да го лансираме ама дали е могуќе :)

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5290
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Moгуќе е да го фрлаш ѓубрето горе, но неисплатливо е.
Другото... Наједноставно кажано сегашната технологија работи на принцип на фисија, и во процесот се добиваат нуспродукти со „долг живот“ на радијација, кои мора да се складираат во специјални услови. Нема едноставни решение за таков нуклеарен отпад. Еднаш кога ќе се развие употреблива технологија со нуклеарна фузија, тоа ќе биде повод за славење. :)

Присутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 54985
  • Махер
Јасно ми е за бомбите, а тоа за океаните го кажав на мајтап, ило што ни рекол Наполеон, кас да му е прожовеам па после мене потоп ало сака нека има :) ( ај стронгло дисагри со ова ). Нејсе, ако во еден реактор се изврши 100% реакција т.е. сите атоми на ураниум ги "оцепиш", тогаш која е опасноста? Ми се чини ураниумот се делеше на олово кое што е далеку по "здраво" од ураниумот. Инаку и за фузиските бомби се користи ураниум како каписла ( извор:ут ) така да пак ќе го имаме истиот проблем. Бомботе  во хирошима и нагасаки изреагирале само 10%, затоа и ден денеска тие зони се со последици. Не знам, ама шредпоставувам да изреагирал во целост ураниумот не би требало да има последици.
Да го лансираме ама дали е могуќе :)
Фисијата или распаѓањето на атомот не е прецизно. Краен продукт е железо после квадрилијарда години. Пред тоа е олово. Ама реалните производи кои ги има во првите 1000 години од ураниум се:

Kaко што гледаш бајаги производи се.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fission_products_(by_element)
Даааалеку од тоа дека олово се добива.