Автор Тема: ГМО  (Прочитано 408434 пати)

Отсутен MecheTo

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 14290
  • Пудингот на шоферството
Одг: ГМО
« Одговори #645 на: 31 Мај 2014, 21:18:10 pm »
Цитат
Потенцијалните придобивки се револуционерни (напр. нахранување на цел свет).
Секој богат и познат човек(во светски рамки) има некаква фондација која се бори против сиромаштијата,а од друга страна има се поголема сиромаштија,повеќе гладни,а истите тие богаташи стануваат уште побогати.Затоа верувањето во ова ми иди рамно на тоа дека Џ.Бибер тие идол.
God created Turbo Lag to give VTECs a Chance! :D

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 54985
  • Махер
Одг: ГМО
« Одговори #646 на: 31 Мај 2014, 21:25:35 pm »
Цитат
Потенцијалните придобивки се револуционерни (напр. нахранување на цел свет).
Секој богат и познат човек(во светски рамки) има некаква фондација која се бори против сиромаштијата,а од друга страна има се поголема сиромаштија,повеќе гладни,а истите тие богаташи стануваат уште побогати.Затоа верувањето во ова ми иди рамно на тоа дека Џ.Бибер тие идол.
Тоа се нарекува капитализам. Kaко и сите други социјални уредувања и тој еден ден ќе се промени со друг и неизбежно многу подобар систем. Но, науката и Земјата остануваат вечно. Само развојот на науката до енормни размери може да не спаси oд ова економско ропство во кое сме западнале. Можеби нема да е некој ваков систем, а можеби и ќе биде - не знаеме.

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5291
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Одг: ГМО
« Одговори #647 на: 31 Мај 2014, 22:14:43 pm »

И така идеме до другиот крај на кругот (во кој не имаат затворено). Зарем треба да оставиме развојот на науката да го водат исклучиво тие што не имаат економски поробено... Кој интерес го имаат тие, надвор од сопствениот (ненаучен) интерес? Нивниот е интерес за моќ и профит.
Што се нив тиче, можеме ние да скапуваме се додека тие имаат профит. Придобивките од науката ќе бидат само за нив, а нас ќе не решаваат со шорткати како сегашната индуструја за ГМО храна, за која не случајно не дозволуваат воспоставување на меѓународни стандарди.

Инаку капитализмот е измислена и непостоечка категорија исто колку што е и комунизмот (или демократијата). Ова што го имаме денес во светот не е капитализам, туку корпоративен фашизам.



Цитат
Потенцијалните придобивки се револуционерни (напр. нахранување на цел свет).
Секој богат и познат човек(во светски рамки) има некаква фондација која се бори против сиромаштијата,а од друга страна има се поголема сиромаштија,повеќе гладни,а истите тие богаташи стануваат уште побогати.
^^
Ова.
Секогаш мора критички и скептички да се гледаат работите, меѓу редовите на маркетингот. Кога нешто не ти е јасно, запрашај се кој што добива а кој што губи.

Ете не дозволуваат воспоставување на меѓународни стандарди за истражување на безбедноста на исхраната со денешните ГМО производи.
Кој добива нешто од тоа? Кој прави милијарди и милијарди долари профит?
Кој би изгубил нешто од евентуалните такви истражувања по меѓународни стандарди и од независни институции?


Скептичноста е одлична особина, штета што толкумина ја имаат изгубено и се понесени од менталитетот на стадото.

Отсутен Vasil

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3759
Одг: ГМО
« Одговори #648 на: 31 Мај 2014, 23:20:00 pm »
Секогаш мора критички и скептички да се гледаат работите, меѓу редовите на маркетингот. Кога нешто не ти е јасно, запрашај се кој што добива а кој што губи.

Ај поразговарај со некој правник, да ти објасни дека одкако ќе поставиш претпоставка за тоа кој добива а кој губи, треба да донесеш цврсти гокази за да ја потврдиш таа идеја. Вакви кафански муабети кој добива а кој губи, со Мирка и Бил О Рајли можеш да си правиш.

Ете не дозволуваат воспоставување на меѓународни стандарди за истражување на безбедноста на исхраната со денешните ГМО производи.

Игнорирањето на сите стандарди за истражување на безбедноста нема да направи тие стандарди да не постојат. Доста лажеш безсрамно.

Зошто подени е важно дали Кина и Европа се имаат договорено да имаат идентични стандарди за тестирање на ГМО?

Европа и САД имаат различни стандарди за бојата на задните трепкачи кај автомобилите, различни стандарди за неопходни безбедносни системи, различни критериуми за нивоа на загадување и тн. па никој не ни труби дека поради тоа автомобилите треба да се забранат.

Кој добива нешто од тоа? Кој прави милијарди и милијарди долари профит?

Милионите се прават од продавање на својот производ, поминувањето на тестовите е само услов за влез на пазарот. Дури тогаш настанува вистинската борба со конкуренцијата, а тука маркетиншкиот углед (кој уште во старт е во минус за сите ГМО производи) и квалитетот на производот е она што ги прави парите.
 
Скептичноста е одлична особина, штета што толкумина ја имаат изгубено и се понесени од менталитетот на стадото.

Си се збунил нешто. Ти си со мнозинството кога се работи за оваа тема. Ти го следиш стадото кое верува дека ГМО е отров.

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34097
  • Таков е животот... јебига
Одг: ГМО
« Одговори #649 на: 31 Мај 2014, 23:27:11 pm »
одкако ќе поставиш претпоставка за тоа кој добива а кој губи, треба да донесеш цврсти гокази за да ја потврдиш таа идеја. Вакви кафански муабети кој добива а кој губи, со Мирка и Бил О Рајли можеш да си правиш.

Јас мислам дека се наведени доволно цврсти докази да ако има Господ (што би се рекло), ГМО треба да се забрани и никогаш повеќе да не се спомне.
Нахранувањето на светот е една педерска фраза која ја употребуваат општествено девијантни личности и ентитети за да ги маскираат своите гомненици.

Отсутен Vasil

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3759
Одг: ГМО
« Одговори #650 на: 31 Мај 2014, 23:32:26 pm »
Јас не ја користам таа фраза. Нахранувањето на светот е последица од подобриот производ, кој се прави првенствено за поголем профит.

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5291
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Одг: ГМО
« Одговори #651 на: 31 Мај 2014, 23:38:49 pm »
Ете не дозволуваат воспоставување на меѓународни стандарди за истражување на безбедноста на исхраната со денешните ГМО производи.

Игнорирањето на сите стандарди за истражување на безбедноста нема да направи тие стандарди да не постојат. Доста лажеш безсрамно.

Зошто подени е важно дали Кина и Европа се имаат договорено да имаат идентични стандарди за тестирање на ГМО?

Европа и САД имаат различни стандарди за бојата на задните трепкачи кај автомобилите, различни стандарди за неопходни безбедносни системи, различни критериуми за нивоа на загадување и тн. па никој не ни труби дека поради тоа автомобилите треба да се забранат.

Меѓународните стандарди постојат за да се нема монопол врз методите на истражувањето. Ама со гледање исклучиво на МотоГП не можеш да го знаеш тоа.

Инаку со големо задоволство би дошол на следната собиранка каде и да ја правите, ако имаш г'з да ме наречеш лажго во лице.


Те цитирам за да не го промениш после текстот, инаку еве што мислам за твојов допринос на темава:

Отсутен Vasil

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 3759
Одг: ГМО
« Одговори #652 на: 01 Јуни 2014, 00:04:18 am »
Инаку со големо задоволство би дошол на следната собиранка каде и да ја правите, ако имаш г'з да ме наречеш лажго во лице.

УУУ, опасен бил овој Van.

Ова искача од контрола. Си давам втор бан од темава

Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5291
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Одг: ГМО
« Одговори #653 на: 01 Јуни 2014, 00:30:23 am »

Перманентен би било уште подобро.

Не знам ти откаде си ти и како те учеле, ама таму од каде доаѓам јас, кога ќе наречеш некој лажго треба да бидеш спремен и да стоиш позади зборот. Буквално.

Отсутен Tischläufer

  • Le Diesel
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 34097
  • Таков е животот... јебига
Одг: ГМО
« Одговори #654 на: 01 Јуни 2014, 10:53:50 am »
Јас не ја користам таа фраза.

Не мислев на тебе. Мислев на други големи и организирани ентитети кои декларираат хранење на светот а тоа не го прават, мотивот им е перење и присвојување на приватни и меѓународни пари.
Се сеќавам 99-та година, татко на мој многу близок другар беше началинк на кампот Стенковец. Една вечер се најдов кај нив на гости и човекот раскажуваше како лица од UNHCR буквлно се пазареле како на параз за тоа колку пари да дадат помош на државата да ги прехрани бегалците а колку пари да подели во „хонорари“ за паразитите кои треба тоа да го „контролираат“.

Отсутен Deni

  • Photo & Light
  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 54985
  • Махер
Одг: ГМО
« Одговори #655 на: 01 Јуни 2014, 10:56:04 am »
Банки се продаваат така, та за помош од UNHCR.

Отсутен djidji

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10557
Одг: ГМО
« Одговори #656 на: 03 Јуни 2014, 23:51:54 pm »

Отсутен filipv

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 7511
  • и сега?
Одг: ГМО
« Одговори #657 на: 04 Јуни 2014, 07:31:49 am »
http://web-tribune.com/aktuelno/eu-legalizovala-gmo

Kога било ГМО илегално во европа, па сеа го легализирале???

И каков ти е овој извор побогу... уште за киднапирање од марсовци што не пишува. Куп глупости со тук-таму нешто точно (најгадната од сите комбинации, вистини измешани со лаги, па тешко ги приметуваш лагите кај се...)

Информирање ти е ко јадење за мозок. Ко што не ставаш све и свашта у стомак, треба да не ставаш све и свашта у мозок. Мирисни го прво, може е расипано, може е со поминат рок, може не чини да се јаде.


Отсутен Van

  • Сениор
  • ****
  • Пораки: 5291
  • VW Golf MK3 1.9 TDI
Одг: ГМО
« Одговори #658 на: 04 Јуни 2014, 10:39:20 am »


@djidji се работи за систематско менување на законските одредби и легислативи во ЕУ, со цел да се изедначат со САД во заштитата на ГМО индустријата.
Практично целта е здравствените последици од исхраната со ГМО храна да не можат да бидат законска причина за забрана или регулација на ГМО. Со други зборови, тогаш кога ќе се освести народот и ќе побара правда... касно ќе биде.

Ова е тоа што постојано го зборувам, дека нема меѓународно прифатени методи и стандарди за испитување на безбедноста на ГМО. Затоа си носат правила како што им се сака.
Не е далеку денот кога никакви научни испитувања нема да се земаат во обзир дури и од нивните сопствени индустриски лаборатории. Исто како што денес ги игнорираат резултатите од испитувањата на независните научници.

Не знам колку ја следиш темава, ама јас покажав неколку peer reviewed студии чии резултати јасно говорат дека ГМО храната, во денешниот облик, е исклучително штетна по здравјето и на луѓето и на животните (со кои после се храниме). Такви студии и докази има се повеќе и повеќе (не дека ги немаше доволно).
Интересно е како „бранителите„ на ГМО овде тотално ги игнорираа тие докази, се користат со буквално истите тактики на сајбер платениците на ГМО индустријата... целосно игнорирање на сите научни докази, потсмевање и покажување кон „теории на завера„.

Колку за показател колку од тие теории станаа докажана реалност, погледај ги сите докази што ги изнесе Едвард Сноуден за шпијунирањето на сите светски влади, целосното надгледување на интернет... сето тоа беше „теорија на заговор„. Сега е апла докажано.
Контролата на времето, без разлика дали со кемтреилс или другите методи, се директно разговарани од владини тела на САД и ЕУ... покажано со видео снимки и што се не.

Теории на заговор?
Не, реалност на заговор.

Кругот е помал одколку што мислите... а во него сме сите. Да се освестиме додека има време.

Отсутен djidji

  • Легенда
  • *****
  • Пораки: 10557
Одг: ГМО
« Одговори #659 на: 04 Јуни 2014, 10:42:24 am »
Фала ти друже на коректниот одговор.