http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=fr&tl=en&u=http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html&usg=ALkJrhjgzHNE420IRs48asIZW8xHN9xI9Aparts sold between April 1 and October 1, 2011, for returns created before April 2012, six months to one year of operation."
The statistics are based on mark by a minimum sample of 500 sales, with those models on a minimum sample of 100 sales, the largest volumes involving tens of thousands of parts by brand and thousands of pieces per model. Each time, we compared the rates obtained by the manufacturers to those of our previous article on the subject published in October 2011 .
- Crucial 0.82% (against 0.8%)
- Intel 1.73% (against 0.1%)
- Corsair 2.93% (against 2.9%)
- OCZ 7.03% (against 4.2%)
Crucial to take the top spot at the Intel for a significant increase in the rate of return for failure in the latter. It should be noted that the sample for this time Intel is just above the minimum required, and some of the return is related to " Bug 8 MB "since resolved. OCZ return rate for failure explodes to 7%, and the manufacturer has exclusive references that exceed 5% failure rate:
- 15.58% 2 OCZ Vertex Series 240GB SSD
- 13.28% 2 OCZ Vertex Series 160GB SSD
- 11.76% 2 OCZ Vertex Series SSD 80GB
- 9.52% 2 OCZ Vertex Series 120GB SSD
- 8.57% 3 OCZ Vertex Series 120GB
- 7.49% 2 OCZ Vertex Series SSD 60GB
- 6.61% 2 OCZ Vertex Series 3.5 "SSD 120GB
- 6.37% 3 OCZ Vertex Series 240GB
- 6.37% March 60 GB OCZ Agility
- 5.89% 2 OCZ Vertex Series 100GB SSD
The Vertex monopolize the top two places but the Vertex 3 are not far behind. Note that the next time they behave much better because so far only reached 1.01% example of the Vertex 3120 Go, changes in the firmware is not foreign to this change.
OCZ e еден од водечките(во топ 5 е или во топ 10 од вкупно 400) производители на SSD-a во светот. Сите тие модели погоре се со SandForce контролери и со над 5% расипливост. Има и други модели кои имаат расипливост помала од 5%, но просечна расипливост на SSD-ата им е 7%.
Покривање гаранција (да платиш транспортни трошоци, вработени за дијагностика, а потоа да вратиш пари или да дадеш нов производ) на 7% од производите кои си ги продал значи работење без ќар или работа со загуба. За да покријат 1 расипан уред треба да продадат уште 4 други.
И тоа рачунајд ека овие 7% се мртви производи вратени на производителот откако не успеале поправките и пачовите од страна на нивните дилери.
И покрај сите закрпи, SandForce сеуште се багувани контролери. Ѕирни го официјалниот
OCZ support forum и види колку многу поплаки, протести и негодувања има од страна на корисниците. Повеќе не треба да ти објаснувам.
На крајот на се, јас немам никаква причина зошто неосновано би го ругал SandForce. Само ги пренесувам сознанијата кои ги стекнав во периодов информирајќи се на темата SSD. Исто така немам причина неосновано да ги величам Crucial M4 и PlextorM3 Pro, но од расположливите искуства на корисници дојдов до заклучоци дека во моментов се најдобри и најдоверливи за домашна употреба. Сите тестирања расположливи на интернет го потврдуваат тоа.
Она што ме нервира и не е фер е правилно ширење на дезинформации. Некој во фирмата каде работи продава ADATA и некоректно од негова страна што шири дезинформации дека A-Data се подобри во нешто од горе споменатите два. Не дека се лоши A-Data, само далеку од тоа дека се подобри или приближно добри. Не за џабе М3 Pro е скоро дупло поскап од SX900 со ист капацитет. Луѓето на планетава не се болни што ги преферираат М3 Pro пред сите останати иако се најскапи.
Муабетов е сличен ко на нашиот претставник на Хондаи кој сите не убедува како и30 со неверојатен 1.4 атмосферец со
„109“КС во брошурата е подобра од дупло поскапиот Мини Купер.
