Зимски гуми

[Prcot]

Савата ти е поевтина само 190 денари отколку тука така да не знам колку ти се исплати.

[Tischläufer]

Ханкукот е бољи од Савата. Не дека Ханкукот е многу добар туку дека Савата е тапа.

[filipv]

Ханкукот е бољи од Савата. Не дека Ханкукот е многу добар туку дека Савата е тапа.

ова од искуство, или?

[Prcot]

Фаланга ја ги возев едно 5000 км савата и беше сосем солидна!

[Tischläufer]

Да. Ја имам Савата а ќе го имам и Ханкукот ама го имам пробано. Савата има очајно лоши перформански на мокро и суво. За на снег е одлична.

Фаланга ја ги возев едно 5000 км савата и беше сосем солидна!

Савата што ја имам јас е нова и е 175/65-14

[Prcot]

Што правеа на суво а што на мокро?

[filipv]

Савата има очајно лоши перформански на мокро и суво. За на снег е одлична.

oк, но... во споредба со што? која гума е подобра на мокро и суво?

не ти се инатам. само од љубопитност прашувам, ме интересира методот до кој си дошол до заклучокот.

[Tischläufer]

Многу се лизгаа

Чесен збор. Најсериозно, од Савата не сум задоволен воопшто. Истото мислење го дели и колега мој со Цитроен Ц4, со тоа што кај него не знам која димензија се ама се бајаи широчки. И он вика на мокро се смрт.

На другото поло имам Континентал TS800 кои лепат на сувои на мокро забележително подобро, исто како и Ханкукот на комбето. Кај мене на спаркот Фулдата исто така се лизгаат многу на мокро, слилно како и кај савата.

Савата има очајно лоши перформански на мокро и суво. За на снег е одлична.

oк, но... во споредба со што? која гума е подобра на мокро и суво?

не ти се инатам. само од љубопитност прашувам, ме интересира методот до кој си дошол до заклучокот.

Значи исти коли. VW Polo 9N3. Едното има Ескимо С3 а другото ТС-800. Ги возам наизменично во исти услови по исти патишта. На Доблото имам Ханкук Ицепт РС+. Методот по кој дојдов до заклучокот е осетот. На истиот асфалт ТС-800 на суво чкрипат а Савата само се лизгаат и не прават никаков звук. Споредено со Ханкукот на Доблото, Контито на Туарегот (мада ове не го земам за репер) имам осет дека заостануваат а на моменти и ме изненадуваат кога очекувам дека треба подобро да залепат. Си имам денови кога возам динамично и кога брзам и тогаш често ми лизгаат. Иначе лагано кога си возам немам никаква забелешка. На снег Савата ги рамнам со Континенталот а Ханкукот мислам дека заостанува (но сепак се на друго возило па секако имасата на возилото придонесува).

Еве наредниов викенд ќе ги менувам па ќе видиме.

[nsx-r]

јас имам сава ескимо s3+ 155/70/13 на скала од 1 до 10

снег: уште ги немам пробано
суво: 6
дожд: 8

[djidji]

Јас двете ги имам возено (Сава на Форд Ескорт караван, а Ханкук на повеќе возила). Незнам, генерално двете не лоши ... Фулдата беа прекрасни, Гиславед се исто ОК, Вредештајн на снег супер, на суво тапа, на мокро ... како кога, Континентал најдобри, Гудјер идеални.

[Slavjan]

Sava- та држат цена и мислам дека главна причина е тоа што нашиве луѓе кој неинформиран кој не се замара ги купуваат без многу размислување. За истите пари реално се наоѓаат подобри гуми. Јас зедов Barum polaris 3 и можам да кажам дека се топ за тие пари. Мислам дека за малку повеќе пари од савата се наоѓа и Semperit што е далеку далеку подобра опција од сава.

[sinisa]

јас имам сава ескимо s3+ 155/70/13 на скала од 1 до 10

снег: уште ги немам пробано
суво: 6
дожд: 8

Иста димензија, на снег ептен се покажаа ама на суво се под 6

[nsx-r]

било која гума од таа димензија е шит за на суво,многу е тенка

[sinisa]

Јасно, на снег доста ќе те изненади, што се не правев држи ли држи

[RedEco]

2012 godina ADAC test za : 165/70 R 14 T
http://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/winterreifen/2012_winterreifen_Test_165_70_R14.aspx?ComponentId=147044&SourcePageId=31821