Секој според своите потреби, и тоа е тоа. За дома да штракаат фб и јутјуб и карклуб, доволен е било каков... ете земи i3 со 4гб рам за 15.000 и терај 
не велам не за тоа дека секој според своите можности и потреби. Ама ако влезеш во салон за автомобили, пример во Porsche Македонија и побараш солидно ауто ќе ти предложат A5/A7 S-Line или слично. За 8000 евра ќе те препратат во Dacia пошто за тие пари можеш да купиш само контејнер на 4 тркала.
Премногу елитизам има во последно време, со хардверов. Она што треба да бидат алатки, уствари се статусни симболи.
Напротив, токму обратното. Во последниве две децении, од потреба да се направи што поефтин хардвер, денес имаме планини од најфуш хардвер направен од радиоактивни и рециклирани материјали...Кога добро ќе се присетам во 90-та тастатура кошташе 150-200 марки, кои имаа куповна моќ ко 200-300 евра денес. Колор екран 14" 800-1000 марки. Ласерски штампач црно-бел 2500 марки. Денес тастатура има за 4 евра, колор екран за 70 евра, црно-бел ласер за 50 евра. Ама знаеш што, тастатурата IBM, механичка, купена тогаш 200 марки работи и до ден денес без проблем, а исто и штампачот. Отпадов денес кој ќе го купиш за 4 евра и 50 евра алаогно ќе трае две-три години. А и денес има тастатури за по 200 евра и тие се квалитетни, само во Македонија ако си платил 150-200 евра за тастатура ќе те етикетираат ко сноб. А што е разлика меѓу таа од 150 и таа од 5 евра поима немаат.
ОС-ите и апликациите стануваат чист блоутвер, се е фрлено на шминка, кичерај и повторно измислување на топла вода.
Се слагам. Токму затоа што хардверот доживеа некаков развој и ресурсите се зголемија многукратно денес софтверашите ја имаат таа комоција да не се замараат со хардверските ресурси и оптимизација на код за нив, туку на суштинскиот дел од корисничкиот интерфејс и намената на софтверот кој го произведуваат. Тоа е сосема во ред затоа што кога би губеле време на оптимизација ќе треба да изгубат тројно повеќе врме за да го произведат истиот софтвер, а тоа значи дека ќе биде бар двојно поскап. Па ако еден пакет ко Autocad кошта 3000 до 8000 евра, а двојно побрз процесор кошта дополнителни 500 евра, која е логиката софтверашите да си губат време за оптимизацја на софтверот?
Реалноста е дека добро оптимизирана машина со 2Гб рам и ХР ќе тера секојдневни нет и офис потреби, без никакви проблеми. Половна машина со дупло поише рам и просечен процесор е змај, за истите тие намени.
Дека некој шпорет со 2GB RAM, па бил и оптимизиран во NASA, ќе отвара денешни веб страници кои имаат катаљон флешеви во висока резолуција може само да посакуваме, бладаме и сонуваме.
И се е у реду, кој како сака нека прави - ама мене бе никако не ми е јасно подоста време... Зошто побогу преносните компјутери во 90% од случаите се користат како десктоп машини?
И мене тоа не ми е јасно. Му доаѓа ко да купиш скутер како фамилијарно возило. Ама најверојатно тоа кај нас е така затоа што народ нема или не сака да даде пари за десктоп и ноутбук машина, па сакаат да поминат само со една. Па бидејќи десктопот не е мобилен се одлучуваат за лаптоп, а дополнително сакаат тој да е ефтин (пример 200 евра) и да е солиден. За секојдневна употреба не се купува лаптоп од 200-300 евра туку од 600-700, затоа што за една година тој од 200-300 нема да личи на ништо и најверојатно ќе има рикната батерија и ред други недостатоци, додека пак тој од 600-700 (ко шо го опишав погоре) нема да има знаци на износеност, нема да биде цел раскрцкан и расштрафен и поверојатно дека поради подоброто ладење на куќиштето батеријата, која по дифолт ќе му биде поквалитетна, ќе му биде и далеку повеќе сочувана отколку тој од 200-300.
