Diesel-ашишта vs Benzin-чиња

[Simo - Carrier159]

Шо праиме со изразот Нафта за домаќинство, лож уље и сличните дизел горива?

[LosiPatista]

Ti gi nabrojav gore. Site mozno prevozni sredstva se dizel.

[LosiPatista]

Шо праиме со изразот Нафта за домаќинство, лож уље и сличните дизел горива?

ma toa e nafta za taxisti.

[Bojan j]

Го занемаруваме, не ни оди во полза... if u know what i mean.

Ti gi nabrojav gore. Site mozno prevozni sredstva se dizel.

Твоето не е

[Start Up Mac]

Шо праиме со изразот Нафта за домаќинство, лож уље и сличните дизел горива?

ma toa e nafta za taxisti.

hahahahahahhahahahahhahhahha

[velestrumf]

Шо праиме со изразот Нафта за домаќинство, лож уље и сличните дизел горива?

ma toa e nafta za taxisti.

Нели плинот е за таксисти?

[filipv]

(и покрај тоа што го изедитира првиот пост кој што завршуваше со „у пизду матер“)

сори, се изнервирав. горко се покајав, си ја признав сам на себе грешката и се поправив.

кој од овие два мотори е волуметриски поефикасен и дали поефикасниот значи дека е подобар?

Аааааа не не не не. Сега доаѓаме со делот „земена на тези“. Ако ги видиш своите постови, од почеток зборуваше за „ефикасност“ и дури мнооогу подоцна (ваљда откако те притегнав) „ефикасност“ пуф магично од нигде-никаде се смени во „волуметриска ефикасност“! Другоме ти ту причу младичу, на клупи у маало евентуално.

Имено, „волуметриска ефикасност“ и само „ефикасност“, во контекст на МВС, се две ДИБИДУС различни работи. Одлучи се за што ќе зборуваме!

Да те потсетам дека од почеток тврдеше дека „помала кубикажа за иста снага значи поголема ефикасност“. Катастрофално неточно. После виде-невиде, тезата ја СМЕНИ во „помала кубикажа за иста снага значи поголема волуметриска ефикасност“. Сосем различно, но такоџер катастрофално и помалку разочарувачки неточно.

Кажи сега која е добрата ствар. Ефикасноста? Дефинитивно. Само што тоа нема БЛАГЕ ВЕЗЕ со односот кубикажа/снага, а ОД ТАМУ ПОЧНА муабетот!

Издиференцирај го својот конечен став и глеј да не го менуваш, пошто како инаку ќе ти докажам дека не си во право??

[Simo - Carrier159]

Е па плин и лож ти е за таксисти
Дизел за возење, бензин за хаус:

https://www.youtube.com/watch?v=KlmMOLUx_xQ&playnext=1&list=PL501FA6C14897ECB0&feature=results_main

[Simo - Carrier159]

Издиференцирај го својот конечен став и глеј да не го менуваш, пошто како инаку ќе ти докажам дека не си во право??

Извинувањето е прифатено. Не ми е целта да те изнервирам, целта ми е да објасниш уште во првот пост што е грешно, а не да се натегаме 2 дена што сакаме да кажеме. BTW, повели:

Мојот став:

1. Ефикасност е едноставно дефинирана: Од помалку да добиеш повеќе. Без разлика дали се работи за МВС или сок од круши.
2. Ако имам два (N/A) мотори со ист дисплејсмент (запремина, волумен), поефикасен е тој што произведува поголема моќ. Пример, кој лесно се покажува со два исти турбо мотори (едниот со намалена ефикасност): http://www.zeperfs.com/en/duel4438-4171.htm (или претходниот пример со атмо моторите од Ferrari.)
3. Ако споредувам мотори со различен дисплејсмент, а со иста (или слична) максимална моќ, поефикасен е тој кој има помала кубикажа (произлегува точка 1) Пример: Renault Megane II 1,9 dci 120ks vs 1.5dci 106кс. или Fiat Stilo 1.4 16v 95кс и Fiat Stilo 1.6 16v


Дали ќе ја сместиш оваа ефикасност во рамките на „волуметриска“ или во некоја друга, рамка, оставам на тебе.

[Tischläufer]

И тежината на моторот и волуменот и горивото и оксидирачот (воздухот) се инпути во процесот на производството на кинетичка енергија. Така да мотор кој користи помалку гориво, воздух, е полесен, има помала зафатнина помеѓу споредба на два мотори е поефикасен. Само не знам дали и цената на моторот би можело да се смета за инпут, бидејќи е релативна, променлива и слично. Така да мислам истѕо како Симо во моментов,.

[LosiPatista]

mile, kazi mu deka sparkot e najefikasen

[Deni]

Cenata i potrosenoto se glavnite supstanci. Za da gi isklucime niv treba mesecni primanja od barem 3000eur...

[Simo - Carrier159]

Ефикасен е, затоа што со многу помалку пари го носи фаланга до работа отколку мојата 166-ка што ме носи мене.

[marjanot]

LP никако нема да си опрости што ја смени üбер Корсицата, за косилица

[Tischläufer]

mile, kazi mu deka sparkot e najefikasen

Од кај знам дали е спаркот најефикасен? А башка, често кога се прави споредба на ефикасност како инпут се зема само количлината на потрошеното гориво како единствен фактор а не и испуштањето на CO2 и останати соединенија, потрошеното гориво и струја при производство на моторот, алуминиумот, пластиката и слично.